Perhosen muodonvaihdos on evoluutiouskovaisten painajainen. Se osoittaa myös selkeästi, ettei DNA sanele eliön fenotyyppiä eikä ominaisuuksia. Evoluutiouskovaisilla ei myöskään ole minkäänlaisia todisteita sille, miten perhonen olisi voinut kehittyä.
Kaikissa neljässä vaiheessa; muna, toukka, kotelo, aikuinen, DNA on koko ajan täsmälleen sama.
Kertokaapa palstan evoluutiouskovaiset, mitkä tekijät ja mekanismit säätelevät perhosen metamorfoosin eri vaiheita. Kun olet oivaltanut, miten mekanismi toimii, ole hyvä ja kerro mikä on DNA:n tehtävä ja merkitys solussa.
Uskallatko tutkia nykytieteen löytämiä säätelymekanismeja vai pelkäätkö, että maailmankuvasi romahtaa?
Kaikissa neljässä vaiheessa; muna, toukka, kotelo, aikuinen, DNA on koko ajan täsmälleen sama.
Kertokaapa palstan evoluutiouskovaiset, mitkä tekijät ja mekanismit säätelevät perhosen metamorfoosin eri vaiheita. Kun olet oivaltanut, miten mekanismi toimii, ole hyvä ja kerro mikä on DNA:n tehtävä ja merkitys solussa.
Uskallatko tutkia nykytieteen löytämiä säätelymekanismeja vai pelkäätkö, että maailmankuvasi romahtaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Uskallatko tutkia nykytieteen löytämiä säätelymekanismeja vai pelkäätkö, että maailmankuvasi romahtaa?"
Kenestäkään täällä ei ole niiden tutkijaksi. Suuruudenhulluuden riivaama uskis voi itsestään luulla mahdottomia, mutta kun on lukenut johtopäätöksiäsi oikeiden tutkijoiden tutkimuksista, voi varmuudella todeta, etet ymmärrä edes valmiiksi tutkittua tietoa.
Jos tutustuisit rehellisesti luonnontieteiden todisteisiin miljardeja vuosia vanhasta universumista ja Maan lajiston useita kertoja tapahtuneesta lähes täydellisestä uusiutumisesta, kreationistinen maailmankuvasi romahtaisi.
Taasko sinä tätä spammaat? Dementiako sinua oikeasti vaivaa? Et muista mitä aloituksia olet tehnyt?
Monesko kerta tämä Tomi jo on kun spammaat samaa paskaa tälle palstalle? Joko muistisi ei toimi lainkaan, tai sitten harrasta Gish galloppia täysin tarkoituksellisesti. Veikkaan jälkimmäistä: ei sinusta ole miestä vastaamaan kritiikkiin omista väitteistäsi.
"Perhosen muodonvaihdos on evoluutiouskovaisten painajainen. "
Vain harhaisen hellari-kreationistin mielestä. Jos muodonmuutos olisi esim. minulle painajainen, miksi opettaisin siitä tietoja oppilailleni vuosittain?
"Se osoittaa myös selkeästi, ettei DNA sanele eliön fenotyyppiä eikä ominaisuuksia."
Muodonmuutoksen ohjeet ovat DNA:ssa. Säätely määrittää milloin mitäkin geeniä käytetään ja millon ei, Vain harhainen hellari-kreationisti voi kuvitella että tuo olisi jotenkin ongelmallista biologeille tai evoluution ymmärtäjille.
"Evoluutiouskovaisilla ei myöskään ole minkäänlaisia todisteita sille, miten perhonen olisi voinut kehittyä."
On. Miksi valehtelet?
"Kaikissa neljässä vaiheessa; muna, toukka, kotelo, aikuinen, DNA on koko ajan täsmälleen sama."
Kuka väittää ettei se olisi sitä?
"Kertokaapa palstan evoluutiouskovaiset, mitkä tekijät ja mekanismit säätelevät perhosen metamorfoosin eri vaiheita. Kun olet oivaltanut, miten mekanismi toimii, ole hyvä ja kerro mikä on DNA:n tehtävä ja merkitys solussa."
Samat mekanismit, jotka säätelevät kaikkien muidenkin geenien käyttöä. Lähes kaikissa soluissa on sama koodi, ja tuota koodia aktivoidaan ja suljetaan (geenejä aktivoidaan ja vaiennetaan) käyttötarpeen mukaan. DNA:n tehtävä soluissa on olla ohjekirjasto: Se ohjaa myös säätelymekanismin entsyymejä, koska ne rakennetaan DNA:n ohjeiden mukaan. Ilman DNA:n ohjeita ei ole myöskään säätelyä.
Noin.
Kerropa nyt miten Jeesus säätelee soluja. Vai millainen vaihtoehtoinen mekanismi sinulla oli tarjolla?
"Uskallatko tutkia nykytieteen löytämiä säätelymekanismeja vai pelkäätkö, että maailmankuvasi romahtaa?"
Olet sekaisin kuin salaman raiskaama luuta. Nykytiede mihin viittaat on sinun määritelmäsi mukaisesti "evoluutiouskoisten" ihmisten tekemää. He myös viittaavat biologiseen evoluutioon, eivät Jumaliin. Tämän voi tarkistaa jokaisesta lainaamastasi tieteellisestä artikkelista. Sinun mielisairaat tulkintasi ja valehtelusi ei tuota faktaa muuta miksikään.
Yksikään tieteellinen artikkeli ei kerro että säätely olisi Jumalan, juutalaisen zombin, Shivan, älykkään suunnittelijan eikä minkään muunkaan kuvitellun entiteetin ansiota, vaan evoluution kehittämä systeemi. Mitä uskaltamista siis on tutustua siihen mitä uutta tieteilijät ovat saaneet evoluution prosesseista selville? Olet niin imbesilli että sanat eivät oikein riitä kuvaamaan typeryyttäsi.
Sitäpaitsi sinulla on Tomi paljon enemmän pelättävää maailmankuvasi romahtamisen suhteen. Ja sen kyllä huomaa käytöksestäsi.
Minun maailmankuvani muuttuu siinä vaiheessa kun sinun kehittelemäsi Jumala lähtee pääsi sisältä, tulee meille soittamaan nöyrästi ovikelloa ja kertoo miksi hänen mielestään on syytä tappaa kaikki maailman eliöt sukupuuttoon (ilman mitään mahdollisuutta muuttaa kohtaloaan), eli käytännössä siis tappaa satoja miljardeja eliöitä ihan vain sen takia koska alkeellinen tarina kertoo jonkun yksittäisen tampion joskus tuhansia vuosia sitten syöneen ompun väärästä puusta.
Sitä odotellessa tyydyn reaalimaailmaan, ja pidän tuollaisia Jumalia kaltaistesi vähämielisten poloisten hourailuna.
Jumala, maailmankaikkeuden Luoja, ei tule rimputtelemaan sinun maan matosen, kurjan syntisen ihmisen ovikelloa. Kaikkivaltiaan Jumalan polvet eivät tule sinun itserakkautesi edessä notkahtamaan, mutta sinä tulet otsa maassa julistamaan Hänet Jumalaksi, kun viimeisellä tuomiolla kaikki tekosi, sanasi ja ajatuksesi näytetään koko maailmankaikkeudelle ja tulet myöntämään, että Hänen tuomionsa on oikeudenmukainen. Jumala ei tarvitse sinun armollista hyväksymistäsi. Sinä tarvitset Jumalan armoa. Rukoile sitä nyt, kun on vielä armon aika. Viimeisellä tuomiolla on liian myöhäistä katua. Olemme kaikki syntisiä. Vain Jeesuksen sovitustyö peittää syntimme. Jumalan pelko on viisauden alku. Vain hullu sanoo: Ei ole Jumalaa.
Jumalat tarvitsevat ihmisten palvontaa, ihailua ja rukoilua elääkseen, niin kaikkivaltiaita kuin ovatkin. Joten on aivan mahdollista että joku jumaluus joutuu vielä lähtemään ovelta ovelle kiertueelle paikatakseen hiipuvaa kannatustaan.
Mistä tuon muka voisi tietää? Ovelta ovelle lähtevät pikemminkin jumaluuden nykyiset kannattajat joko uskonsa ajamina tai suuremman porukan tarpeessa.
Väärä vastaus. DNA:sta ei löydy ohjeita siihen, mitä jaksoja aktivoidaan ja milloin. Tutkipa asiaa ja yritä uudelleen.
"Samat mekanismit, jotka säätelevät kaikkien muidenkin geenien käyttöä. Lähes kaikissa soluissa on sama koodi, ja tuota koodia aktivoidaan ja suljetaan (geenejä aktivoidaan ja vaiennetaan) käyttötarpeen mukaan. DNA:n tehtävä soluissa on olla ohjekirjasto: Se ohjaa myös säätelymekanismin entsyymejä, koska ne rakennetaan DNA:n ohjeiden mukaan. Ilman DNA:n ohjeita ei ole myöskään säätelyä. "
Kuka loi mekanismit? Kuka loi geenit? kuka loi koodit? Kuka loi DNA:han sellaisen viisauden, että se ohjaa säätelymekanismin entsyymejä ja kuka loi nuo entsyymit? Mistä DNA sai tiedon, että pitää olla säätelyä? Kuka suunnitteli koko solun monimutkaisen koneiston niin että kaikki sen osat osaavat oman tehtävänsä ja toimivat yhteistyössä? Kuka loi kaikki luonnonlait, jotka ovat välttämättömiä, että mikään solu voisi toimia millään tavalla?
Ei löydy, mutta DNA:sta löytyy tieto siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei. DNA on perusta, joka määrittää eliön fenotyypin rajat.
1. Osoita, että joku loi.
2. Osoita, että se joku on.
Todisteeksi ei riitä, että jotain on.
"Jumala,+maailmankaikkeuden+Luoja,+ei+tule+rimputtelemaan+sinun+maan+matosen,+kurjan+syntisen+ihmisen+ovikelloa.+"
"Väärä vastaus. DNA:sta ei löydy ohjeita siihen, mitä jaksoja aktivoidaan ja milloin."
Kerro toki, minkä ohjeen mukaan geenien säätelyä tekevät entsyymit rakennetaan. RNA on kopio DNA:n koodista, joten sinun on turha tajota sitä vastaukseksi.
>>> Vain Jeesuksen sovitustyö peittää syntimme.<<<
Ei peitä, se poistaa synnin.
Jesaja:
1:18 Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi.
43:25 Minä, minä pyyhin pois sinun rikkomuksesi itseni tähden, enkä sinun syntejäsi muista.
44:22 Minä pyyhin pois sinun rikkomuksesi niinkuin pilven ja sinun syntisi niinkuin sumun. Palaja minun tyköni, sillä minä lunastan sinut.
Johanneksen evankeliumi:
1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Syntejä ei lakaista maton alle, ne puhdistetaan, ts. poistetaan Jumalan ja ihmisen
välistä.
Heb 9:22 Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.
9:23 On siis välttämätöntä, että taivaallisten kuvat tällä tavalla puhdistetaan, mutta että taivaalliset itse puhdistetaan paremmilla uhreilla kuin nämä.
9:24 Sillä Kristus ei mennyt käsillä tehtyyn kaikkeinpyhimpään, joka vain on sen oikean kuva, vaan itse taivaaseen, nyt ilmestyäkseen Jumalan kasvojen eteen meidän hyväksemme.
9:25 Eikä hän mennyt uhratakseen itseänsä monta kertaa, niinkuin ylimmäinen pappi joka vuosi menee kaikkeinpyhimpään, vierasta verta mukanaan,
9:26 sillä muutoin hänen olisi pitänyt kärsimän monta kertaa maailman perustamisesta asti; mutta nyt hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä.
10:11 Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa;
10:12 mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
10:13 ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
10:14 Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
10:15 Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki; sillä sanottuaan:
10:16 "Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä";
10:17 ja: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista."
10:18 Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita.
1 Joh 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
//RNA on kopio DNA:n koodista//
Tuo lause kertoo kaiken bg-open osaamisen tasosta. Olen huvittunut.
"Tuo+lause+kertoo+kaiken+bg-open+osaamisen+tasosta.+Olen+huvittunut."
hakusanat:
dnmt splice variants
Jos pelkästään metyyliryhmistä puhumme, vastaavat niiden paikalleenasettamisesta metyylitransferaasit. Jokainen metyylitransferaasi on silmukointivariantti. Kerro, mitä se tarkoittaa ja mikä on DNA:n osuus silmukointivarianttien valmistusprosessissa.
Itse metyyliryhmän rakenne on on CH3 eli siinä kolme vetyatomia sitoutuneena hiiliatomiin.
Niin, geenien mukaan se perhosen elinkaari menee. Mikä muu edes voisi olla se informaatiolähde?
Väärä vastaus. Ottaisit selvää asioista.
Geenien informaation mukaanhan tämä prosessi etenee. Dna onkuin järjestelmän logiikka, joka toimii erilaisten parametrien ja havaintojen perusteella. Ei siinä sen kummempaa. Kuten tuolla ylempänä asiaa hyvin tunteva bg-ope totesi "Muodonmuutoksen ohjeet ovat DNA:ssa. Säätely määrittää milloin mitäkin geeniä käytetään ja millon ei"
Ei siinä sen kummempaa mytologiaa ja taikuutta tarvita.
Englannin hiilenkäyttö näkyi perhosten värityksessä,
Se koivumittarijuttu on luonnonvalinnan toimivuutta havainnollistava esimerkki.
Eikö se ole evoluutiota, eli vastaus ympäristön muutoksiin.
Evoluutioseurakunnassa on todettu että asioiden toistamisella on suuri merkitys ihmisten oppimiseen, tai jotenkin silleen se meni :) nyt sitten evoluutioseurakunnassa harmitellaankin asiaa.. noh :)
Kun puuttuu ominaisuudet ei voi tulla insinööriä.
Tyhmistä pelastettavista aiheutuu vain harmia, mutta sitä ei heti huomaa.
Tämä taas johtuu uskosta, koska lääkärin pätevyys ei ole uskonasia.
Joko viitsisit pistää linkkiä tutkimukseen, jossa tutkijat löysivät pehmytkudoksia fossiilista?
Toivottavasti Rot katoisi enemmän AmonRan videoita...
Kappas, taas RoT valehtelee:
https://www.scientificamerican.com/article/insect-metamorphosis-evolution/
Metamorfoosin evoluutio ON selvitetty ja siitä on tieteelliset todisteet. Häpeäisi vähän , vaikka taikatemppu-uskovainen onkin.