Muistatteko kuka oli Pontius Pilatus? Tuo roomalainen maaherra tuomitsi Jeesuksen ristiinnaulittavaksi noin vuonna 33 jKr. Historioitsija Josefus on jo aiemmin vahvistanut Pilatuksen historiallisuuden, mutta nyt tälle on saatu erinomainen lisävahvistus; Pilatukselle kuulunut sormus on löydetty. Löydöstä uutisoivat useat kristilliset ja juutalaiset lähteet. Lisää tietoa ketjuun linkitetyissä artikkeleissa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä lisätietoa.
https://www.rt.com/news/445144-pontius-pilate-ring-discovered/?fbclid=IwAR2WUtOynLTwXi5tX1ZEOj_Z3bgyxFykwrii9QFJCY9LM4S_kZetdvl9o0U
Tämä todistaa aukottomasti, että Maa on 6000 vuotta vanha.
Vahinko, ettei Pilatus huomannut vahvistaa Jeesuksen historiallisuutta esimerkiksi kirjoittamalla muistelmansa.
"Pilatuksen nimi esiintyy Caesarea Maritiman arkeologisilta kaivauksilta vuonna 1961 löydetyssä kalkkikivessä. Teksti on kaiverrettu kiveen ensimmäisellä vuosisadalla Pilatuksen elinaikana, ja nimeää Pilatuksen Juudean prefektiksi. Kirjoitus on ainoa arkeologinen todiste Pilatuksen historiallisesta olemassaolosta.
Juutalaisten lähteiden mukaan Pilatus oli täysin sopimaton prokuraattoriksi. Hän oli luonteeltaan sotilas eikä osannut arvostaa juutalaisten uskonnollista ja kulttuurillista omaleimaisuutta. Pian Juudeaan saavuttuaan hän ryhtyi toimiin nujertaakseen juutalaisten vastarinnan keisarinpalvontaa kohtaan. Hän käytti rajuja otteita. Lopulta hänet ilmeisesti jouduttiin kutsumaan takaisin Roomaan, missä hänen kerrotaan tehneen itsemurhan.[6]
Varhaisia historioitsijoita, jotka maallisissa lähteissä kertovat Pontius Pilatuksesta, ovat Josephus ja Tacitus. Molemmat kirjoittivat teoksensa vuosikymmeniä Pilatuksen kuoleman jälkeen.
Vaihtoehtoisen tulkinnan mukaan Pilatus olisi oppinut alkukautensa virheistä ja hänen loppukautensa politiikka olisi ollut onnistuneempaa. Näihin tulkintoihin on vaikea saada selvyyttä, koska muun kuin kristillisen lähdeaineiston määrä on rajallinen, ja sekin on välittynyt meille monilta osin kristittyjen, mahdollisesti valikoivien välikäsien kautta."
Rot taas pönkittämässä itsesuggestion keinoin horjuvaa uskoaan?
Herää tietysti kysymys, miksi roomalainen vallashenkilö olisi hylännyt arvokkaan sinettisormuksensa, jota joku ketku olisi voinut käyttää esim. kirjeiden alkuperän väärentämiseen.
Jos olisi Pilatus hylännyt tahallaan, olisi varmaankin myös tuhonnut juuri väärinkäytösten varalta.
Pilatuksen historiallisuutta ei ole käsittääkseni kyseenalaistettu oikeastaan koskaan. Joku löytynyt sormus, joka ehkä on kuulunut Pilatukselle ei kerro mitään siitä oliko hän tuomitsemassa Jeesus nimistä henkilöä tuohon aikaan. Ja vaikka tuohon aikaan olisikin kiertänyt saarnaaja joka esiintyi Jumalan poikana ja Pilatus olisi vaikuttanut tämän teloitukseen niin mikään ei kerro tämän saarnaajan oikeasti olleen sitä mitä hän väitti.
Vielä kun mies olisi jättänyt todisteita herrasi yliluonnollisista voimista, mikä varmasti olisi ollut mahdollista, vaikutusvaltainen mies kun oli.
Mutta ei, ei sitten mitään.
Mitä johtopäätöksiä voimme tästä vetää?
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/biblical-artifacts/inscriptions/pontius-pilate-ring-herodium/
Linkissä perustellen arvellaan että sormus ei ehkä ole kuulunut itselleen Pilatukselle vaan jollekin hänen alaiselleen virkamiehelle.
Ja taas arkeologia kelpaa todistusvoimaiseksi tieteenalaksi, no, ainakin tämän topan verran. Sitten kun arkeologia vahvistaa että Egyptin pyramidit selvisivät ööö vedenpaisumuksesta ja niitä rakennettiin em aikana edelleen, se onkin baad. Ja että koko Egyptin vanha sivistys eli ja kukoisti sekä ennen että jälkeen...