Palstan tulokas, besserwisser iowa, valitse paras todisteesi evoluutiolle ja kerro se minulle tässä ketjussa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Katsotaan osaatko oikeasti mitään. Vai joudutko koulutettavakseni? :-) Laita parastasi pöytään! Valitse mistä tahansa maailman nettisivuilta paras evoluution 'todiste'. Jos sellaisen löydät...
Oletko koskaan yrittänyt lukea omia juttujasi "ulkopuolisin" silmin?
Olet vastenmielisen arrogantti ja ilmeisen google-yleissivistyksellä varustettu kiihkoilija. Sinulla ei "näyttöjesi" perusteella ole minkäänlaisia edellytyksiä arvioida kenenkään tiedon tasoa ainakaan biologiassa.
Jos usko saa tuollaiseksi, niin kiitän taivasta (!!!) että en ole uskossa.
Kenenkään?
Ainakin sinun tiedon tasosi on helppo arvioida.
En tiedä prosentin miljoonasosaakaan totuudesta.
Minä en ROT MILLÄÄN kykene ymmärtämään toimiasi enää.
Olettaisin Sinun akateemisesti koulutettuna (?) ymmärtävän prosessit, joiden kautta tiede toimii? Etkö ymmärrä?
Väitätkö vakavissasi, että et kykene itse löytämään niitä perusteluja evoluutiolle, jotka eri tieteellisistä julkaisuista löytyvät? Oletko missään vaiheessa harkinnut haastavasi ihan oikeat evoluutiobiologian ammattilaiset vaikkapa julkiseen keskusteluun kanssasi? Jos olet nin varma, että kykenet samalla koulutuksella kuin minäkin(KM) heittämällä kiistämään biologien elämäntyön, miksi et jo ala aktivoitua?
Miksi vaadit täällä maallikoita selittämään Sinulle vuodesta toiseen asioita, joita et kuitenkaan usko?
En ole yrityksistä huolimatta löytänyt evoluutiolle ainuttakaan tieteellistä todistetta. Oletko sinä? Kyllä muutosta tapahtuu, mutta älä sekoita muutosta evoluutioon. Muutos heikentää genomia, ei kehitä sitä.
Höpön höpön. Jos et olisi fundamentalisti, Sinulla ei olisi mITÄÄN ogelmia nähdä evoluution todisteita. Et haihattelisi rappeutumisesta, josta EI ole olemassa mitään todellisia todisteita.
Sinun kohdallasi kysymys on siis siitä, MIKSI olet sitä mieltä, mitä olet. Usko on Sinun kohdallasi pakottanut Sinut tiettyyn ajattelumalliin. Sinun uskosi määrittelee todellisuutta niin ahtaasti, että Sinun on pakko uskotella itsellesi olevasi jonkinlainen yleisnero, joka lähinnä olankohautusta vastaavalla ponnistuksella kumoaa evoluutioteorian.
Sivustaseuraaja saa logiikkaasi tutkiessaan vaivoikseen lähinnä surua.
Eli Jumalan asettama muuntelu niistä teidän perusmuodoistanne on (todistettavasti) heikentänyt eliöiden genomia?
Haukotus...
Et näköjään löytänyt todisteita pseudotieteelliselle teoriallesi?
Ha hah, kun evoilla ei ole todisteita uskomustensa tueksi niin välittömästi alkaa evouskon kyseenalaistajan mollaaminen. Hehe!
Niin kovin tuttu kaava on tämä.
Pakko kysyä, kun aika lailla hyvin tiedän tämän päivän koululaisten asenteet uskontoa kohtaan: uppoaako fundamentalismisi hyvinkin oppilaisiin? Maltatko uskonnon opetuksessasi olla riittävän neutraali?
Sinun käsityksesi tieteestä taitaa olla eri kuin tutkijoilla tai sitten sinä olet poikkeuksellisen huono etsimään todisteita. Evoluutiobiologeilla ei ole mitään epäselvyyttä siitä tapahtuuko luonnossa evoluutiota eikä epäselvyyttä ole muillakaan biologeilla. Jopa kaltaiseni diletantit vakuuttuvat evoluutiosta jo muutaman populaarin kirjan luettuaan.
Oletko koskaan ajatellut, että uskonnollinen defenssisi estää sinua hyväksymästä todisteita, kuten valaan siirtymäfossiilistoa ja nykyihmisen ja heidelberginihmisen välimuotoja. Eliömaantiede tai kotoperäiset lajit eivät ole sinulle osoitus evoluutiosta ja satojen miljoonien vuosien ikäiset fossiilit yksinkertaisesti kiellät valheena.
Sinulla ei ole todisteita, koska uskonnollinen sokeutesi estää sinua niitä tunnustamasta. Tieteen kanssa jutuillasi Nooan tulvasta ja Maan 6000 vuoden iästä ei ole mitään tekemistä ja sen tiedät itsekin. Kukaan tutkija ei tue väitteitäsi, mutta eip tuo myöskään evoluutiobiologian suhteenkaan.
Ethän voikaan tietää sillä et ole tiedemies kuten ei kukaan muukaan.
Joo, eihän tämä todistamisen homma kuulu minulle mutta keskustelun ylläpitämiseksi...
Ensinnäkin voit lukea (uudestaan, olet saanut nämä jo enennkin) wikipediasta todisteet evoluutiosta, siellä on monta esimerkkiä. Tässä toinen linkki kun kilpailuhenkisenä kaipaat parasta todistetta niin siinä
http://mikaelhyytiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203495-evoluution-paras-todiste-ja-todisteet
Mielenkiintoisin mitä nyt pälkähtää mieleen on ehkä tämä negaation kautta todistaminen evoluution hyväksi
copyright Ilkka Hanski
"Kaikkein hienointa on kuitenkin hyvin erilaisten todistusaineistojen yhteensopivuus. Tässä piilee evoluutioteorian erityinen vahvuus, jota ei aina ymmärretä. Teoria voitaisiin osoittaa vääräksi mitä moninaisimmilla havainnoilla fossiileista, lajien levinneisyydestä, fysiologiasta, kehitysbiologiasta ja perimästä. Evoluutio osoitettaisiin vääräksi yhdellä ainoalla vakuuttavasti ajoitetulla fossiililla, joka esiintyisi ennen niitä lajeja ja lajiryhmiä, joista sen voidaan muiden tulosten perusteella päätellä kehittyneen. Ainuttakaan tällaista tapausta ei kuitenkaan ole löydetty."
Sinä taidat luulla, että evoluutio luonnossa kaatuu siihen kun sinä uskot Jumalan luoneen kaiken, koko universumia myöden parissa päivässä vuonna 4000 eaa. Ei se kaadu mihinkään...Ei myöskään siihen, kuka voittaa väittelyn, se on mikä on. Se ero juuri on YECllä ja vakavasti (tai vaikka iloisesti) otettavalla tutkimuksella, ne tiedemiehet ihan oikeasti tutkivat mitä luonnossa tapahtuu, mittaavat, havainnoivat, keräävät aineistoa jne. Monen eri alan tutkijat päätyvät samankaltaisiin tuloksiin ihan toisistaan riippumatta. Sen sijaan kreat istuvat peräkammareissaan ja kehittelevät into piukalla argumentteja omasta päästään evoluutiota vastaan, ja ne kaatuvat kuin heinä elokuussa. Teillä (ainakaan sinulla) ei edes ole mitään kattavaa omaa teoriaa jossa teoria kokonaisuudessaan tai edes osittain (!) vastaisi todennettavasti mitä luonnossa on meneillään.
Hah hah, endogeeniset retrovirukset on poistettu evoluution todisteista ihan evoluutiobiologien itsensä toimesta jo vuosia sitten. Asia on tälläkin palstalla loppuunkaluttu silloin kun täällä vielä vaikutti muuan Turkanaboy ja Apo-calypso jotka jäivät täältä pois silloin kun heidän vaimokkeensa lähtivät lasten kanssa litomaan heidän luotaan ja tyypit masentuivat.
Älä valehtele!
Ja taas lemuaa hirvinauta, ummehtunut homokaappi ja homeiset Vartiotorni-lehdet.
Jyri se esittelee taas mooseksenmorsiammen moraalin puutetta nikkivoroilulla.
Ja sitten vähän tieteellisempää näkökulmaa endogeenisiin retroviruksiin. Iowa ei ilmeisesti tiennyt, että solumme mekanismit kykenevät ns. reverse transcriptase -nimiseen toiminnallisuuteen, jossa RNA-molekyylin sisältämä nukleotiditason informaatio voidaan tallentaa DNA:han. Immuunipuolustusjärjestelmä kykenee siis kirhjoittamaan virusten genomien sekvenssejä talteen, jotta jälkikasvulla olisi valmiina paremmat edellytykset taistella taudinaiheuttajia vastaan. Mekanismia ohjaavat epigeneettiset mekanismit.
http://www.sciencemag.org/news/2016/03/viral-fossils-our-dna-may-help-us-fight-infection?utm_source=sciencemagazine&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=viralfossils-2747
Vaikka osaltamme onkin saatettu syyllistyä laiminlyönteihin, voidaan taholtamme kuitenkin todeta, että kreationismi auttaa käyttäjää ymmärtämään ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Toivottavasti ROT saat itsesi joskus henkisesti kuntoon, ikävää lukea näitä harhaisia ketjuja.
Laitapas vajaalla käyvä alakoulun opettajantapainen nyt se yksi kelvollinen luomisen todiste.
Et pysty, tyhmä. Sinä vain itket tämänkin kommentin pois.
Tämä heppu puhuu tieteistä niin kuin niistä jotain tietäisi. Silti vuodesta toiseen puhuu väärästä aiheesta väärällä palstalla. Todella uskottavaa käytöstä... not :D
Oletko sanonut siitä hänelle itselleen?
"Et+ole+löytänyt+evoluutiolle+mitään+todisteita"
Mistähän+sait+tuollaisen+prosenttiluvun?+Itse+luin+juuri+tutkimuksen,+että+vain+n.+87%+tiedemiehistä+uskoo+(joutuu+uskomaan)+evoluutioteoriaan.
Ei heidän ole pakko uskoa mutta kun todisteet sanovat että totta se on..
Helluntaiseurakunnan julkaisema tiedeuutinen lienee kyseessä?
Koska muute sen huomaat että päivittäin kerrot totuuksia mistä kukaan muu ei ole tietoinen?
Evoluutioteoria ei todista elävien olentojen syntyneen evoluutiolla.
Mitään muita todisteita ei elämän synnyn syylle ei mikään tiede ole löytänyt.
Et voi perustella tietämättömyydellä evoluutioteoriaa.
Luterilaisten osuudesta väestörekisterissä..
"Katsotaan osaatko oikeasti mitään. Vai joudutko koulutettavakseni? :-)"
Ja pakko sanoa vielä, että olipa vain harvinaisen ylimielistä, harhaista ja ällöttävää tekstiä jopa Tomilta.
Ei ole vielä kuulunut eikä näkynyt evoluution todisteita. Mutta älämölöä riittää...
Olet opettaja. Jos et tunne evoluutioteorian todisteita niin et ole kykenevä työhösi.
Eihän sinulla tyttöraasu ole mitään todisteita itselläsikään.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Siihen ei auta luja uskosikaan.
Kumma homma, että kaikki muut löytävät näitä todisteita paitsi uskovaiset.
Ja sinun todisteesi luomisesta ovat poikkeuksetta valehtelua ja muiden tutkimusten vääristelyä, joten mitä jos pyytäisit anteeksi ja muuttaisit tapojasi, ennen kuin vaadit muilta yhtään mitään?
Kävisikö tämä, vai istuuko Dunnin-Kruger liian lujassa?
Juu pidä rupinen perseesi vsin ksuksna niin kaikki hyvin.
Sinä siis, rehellisenä keskustelijana (?! buahahaa) luit huolella läpi esim wikipedian tarjoamat todisteet? Ja pystyit asia-argumenteilla toteamaan ne tyhjiksi? Kerro ne toki täälläkin, itse avasit keskustelun? Asiallinen keskustelu ei taida olla heiniäsi.
Oikeasti asiallinen ja asiaansa perehtynyt ihminen voisi sanoa että vaikka evoluutio on todistevoimainen teoria, olen itse päätynyt toisiin lopputuloksiin syistä a, b ja c. Se olisi ihan ok.
Teillä ei kuitenkaan ole kuin epämääräisiä hypoteeseja jotka perustuvat todeksi näyttämättömiin pohjaoletuksiin joita ei ole koskaan tarvinnut perustella (edes itselleen...). Hypoteesi on todella kaukana teoriasta. Ja kun todisteita evoluutiosta on loputtomiin hoetaan vaan et niin niin mutku. Todella vaikuttavaa
;D;D