Jos joku kuuluu uskonlahkoon, mikä määrää kaikki hänen ajatuksensa, ja velvoittaa hänet oppiaan lähetyssaarnaamaan, niin kyllä hänellä uskonto on.
Jos joku epäilee ettei helluntailaisuus ole kristillinen uskonlahko katsokoon wikistä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys
Ja hyvin organisoitunutkin vielä. Linkistä saattaa löytyä monille tuttukin nimi.
http://www.hollolanhelluntaisrk.fi/seurakunta-esittaytyy/historiaa/
Jos joku epäilee ettei helluntailaisuus ole kristillinen uskonlahko katsokoon wikistä...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helluntaiherätys
Ja hyvin organisoitunutkin vielä. Linkistä saattaa löytyä monille tuttukin nimi.
http://www.hollolanhelluntaisrk.fi/seurakunta-esittaytyy/historiaa/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja entäpä jos ei kuulu ja omasta kokemuksestaan voi todeta että Jumala on?
Sitten varmaan suot itsellesi lääkärin tittelin ja rupeat jakamaan diagnooseja?
:'D
Tuttu käyttäytymismalli taas ateistilla. Seuraavaksi hän uhkaa kirjoittavansa koulumme rehtorille, etten usko evoluutioon. Ja vielä joulurauhan aikaan.
Häpeä kekek-kekek!
Etkö vielä Julurauhan aikaankaan usko evoluutioon.
Luulen, ettei kenelläkään ole enää tarvetta kirjoittaa rehtorille. Hän tietää uskonnostasi ja tuskin päästääisi sinua opettamaan biologiaa, johon sinulla ala-asteen opettajana ei varmaan olisi pätevyyttäkään.
Jos joku kirjoitti vuosia sitten, niin aiheesta kirjoitti. Toki ihmiset saavat olla huolestuneita siitä, opetetaanko heidän lapsilleen koulussa keskiaikaisia uskonnollisia käsityksiä. Jos sinä et niitä koulutyöhösi tuo mukaan, niin hyvä.
Miksi häpeät uskontoasi?
>>Seuraavaksi hän uhkaa kirjoittavansa koulumme rehtorille, etten usko evoluutioon.<<
Profetia ei toteudu, koska en uhkaa, enkä ole uhkaava.
Sen sijaan ymmärtäisin kyllä täydellisesti sitä, joka tapauksessasi ottaisi yhteyttä kouluviranomaisiin, opetusministeriöstä lähtien, että onko paikallaan, että henkilö, jolla on selviä mielenterveydellisiä ongelmia, saa toimia opettajana.
Ihan tiedoksi kekek-kekek:ille, että minä en kuulu helluntaiseurakuntaan.
Silti olet luonut itsellesi ihmismäisen jumalan. Puhut epigenetiikasta kuten Deepak Chopra, mutta et varmaan jaa hänen näkemyksiään siitä miten jumala pitäisi käsittää. Luuletko, että sinä et joudu luopumaan pseudo jumalastasi, vaikka ateistit joutuvat luopumaan pseudo evoluutiosta? Kaikkien on luovuttava ahtaista mielen tuotteistaan.
https://www.deepakchopra.com/blog/article/6012
Ja tässäkö olisi selitys?
"Hollolan Helluntailähetys ry anoi Suomen Helluntaikirkon jäsenyyttä 12.09.2004, jäsenyys hyväksyttiin 29.12.2004."
Aivan kuinka vaan, mutta olet uskovainen ja harjoitat uskontoa. Siitä ei kaanaankielen vääntelyllä pääse yhtään mihinkään.
"Tomi Aalto palveli vanhimmistossa kesästä 1996, hän jätti tehtävät omasta pyynnöstään syksyllä 1998."
Vai jätitkö koko helluntailaisuuden? Ei oikein siltä vaikuta.
Suomessa on uskonnonvapaus. Kerro, mitä se tarkoittaa. Onko lainvastaista uskoa Jumalaan? Onko lainvastaista usko siihen, mitä Raamattu sanoo? Oletko itse kohdannut Jumalan elämässäsi? Jos et ole, miten voit väheksyä niiden kokemusta, jotka ovat kohdanneet Jumalan elämässään?
Ei yleisesti, mutta kyllä joskus:
"Onko lainvastaista usko siihen, mitä Raamattu sanoo? "
Raamatulla perustellaan toisinaan selvästi lainvastaisia tekoja, joskus jopa lääkärin murhaa.
>>Suomessa on uskonnonvapaus.<<
Mutta eihän sinulla pitänyt OLLA uskontoa. Itse olet niin väittänyt.
Pointti on siinä, ROT, että yrität sovittaa 'havaintoja' maailmankuvaasi, jonka täydellisesti sanelee uskontosi. Ei niinpäin, että 'havainnoista' voitaisiin johtaa maailmankuvasi.
Havainnoista voidaan päätellä, että minkäänlaista kehitystä ei tällä planeetalla tapahdu. Siitä voimme kukin tehdä omat johtopäätelmämme. Eliöiden luomisesta ei kovin moni kirja maailmalla mainitse.
Valtaosalla uskonnoosta ja muinaisista mytologioista on omat versionsa ja fantasiansa maailman synnystä, on sotkan muna ja ymir jääjättiläisen ruumis yms... kyllä niitä piisaa. Saa valita mieluisensa ja tulkita sitä parhaaksi katsomallaan tavalla.