Ilta-Sanomat on tehnyt jutun piispojen asunnonnosta ja piipsojen niistä maksamista vuokrista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954126.html
Käytännössä järjestely on tavallisesti niin, että piispan lukaalista iso osa on "edustustilaa", josta piispa ei maksa vuokraa kirkon keskusrahastolle, ja vain varsinaisesti pienestä asunto-osasta maksetaan minimiehdot täyttävää vuokraa. Esimerkiksi Tampereen Repo käyttää yli 1000m2 edustusasuntoa, josta asuintilaa on vaatimattomat reilu 100m2, ja vuokra tästä huikeat n.1000 euroa kuukaudessa.
Jutussa on mukana myös muutamien seurakuntien arvioita (koska tarkkoja tilastoja ei ole) piispojen edustusasunnoissa järjesttyjen edustustilaisuuksien määrästä. Vierastilaisuuksia näyttäisi olevan keskimäärin jopa joka toinen viikko, jos tilaiuudet jaukautuisi tasaisesti ympäri vuoden (Tampere n. 32, Porvoo n. 24)
Tapio Luoma maksaa Helsigin residenssistään Katajanokalla (49m2) 890e/kk pienestä palkastaan.
Sattumoisin HS teki muutamaa päivää aiemmin jutun Helsingin halvimmista vuokra-asunnoista
https://www.hs.fi/koti/art-2000005950950.html
Markkinavuokra Töölöstä, 26m2 asunnosta oli 645e/kk.
Edustustehtävähän piispan virka on, mutta ei piispojen palatseille taida enää seurakuntalaisiltakaan varauksetonta hyväksyntää tulla. Millaisia reaktioita herättää tämänkertainen julkisuus?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954126.html
Käytännössä järjestely on tavallisesti niin, että piispan lukaalista iso osa on "edustustilaa", josta piispa ei maksa vuokraa kirkon keskusrahastolle, ja vain varsinaisesti pienestä asunto-osasta maksetaan minimiehdot täyttävää vuokraa. Esimerkiksi Tampereen Repo käyttää yli 1000m2 edustusasuntoa, josta asuintilaa on vaatimattomat reilu 100m2, ja vuokra tästä huikeat n.1000 euroa kuukaudessa.
Jutussa on mukana myös muutamien seurakuntien arvioita (koska tarkkoja tilastoja ei ole) piispojen edustusasunnoissa järjesttyjen edustustilaisuuksien määrästä. Vierastilaisuuksia näyttäisi olevan keskimäärin jopa joka toinen viikko, jos tilaiuudet jaukautuisi tasaisesti ympäri vuoden (Tampere n. 32, Porvoo n. 24)
Tapio Luoma maksaa Helsigin residenssistään Katajanokalla (49m2) 890e/kk pienestä palkastaan.
Sattumoisin HS teki muutamaa päivää aiemmin jutun Helsingin halvimmista vuokra-asunnoista
https://www.hs.fi/koti/art-2000005950950.html
Markkinavuokra Töölöstä, 26m2 asunnosta oli 645e/kk.
Edustustehtävähän piispan virka on, mutta ei piispojen palatseille taida enää seurakuntalaisiltakaan varauksetonta hyväksyntää tulla. Millaisia reaktioita herättää tämänkertainen julkisuus?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei vain leivästä: Näin tienasivat Suomen hengelliset johtajat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005887610.html
Kyselin toisella palstalla mikä olisi maallinen vastine. Diplomaatteja ehdotettiin. Voisi ehkä verrata heihin.
Jos työnantaja yksinäiselle ihmiselle maksaa 30 neliön työsuhdeasunnon, tuntuu reilulta verottaa sitä enemmän kuin 20 neliön asuntoa. Sen sijaan muutos 200 neliöstä 300 neliöön ei tuntuisi enää miltään edulta, ja sitä myöten lisäverokin epäreilulta.
Rajanveto on tietysti epämääräistä.
Diplomaattihan se arkkipiispakin on, tai ainakin jostain syystä hän saa Suomen valtion diplomaattipassin, jolla kelpaa matkailla eläkepäivilläkin. Mutta eihän Suomessa toki mitään valtionkirkkoa ole...
" jostain syystä hän saa Suomen valtion diplomaattipassin, jolla kelpaa matkailla eläkepäivilläkin."
OHO.
Josrtain syystä kannattaa taas kerran erota kirkosta
Laajasalon tapaus paljasti, että kirkkohallitus maksaa lukaalin siivouksen, ynnätty muka samaan rahaan eli käytännössä saa ilmaiseksi. Tähän pitäisi verottajan puuttua välittömästi. On täysin selvää että siivous on verotettava luontaisetu.
Ne on ne syntiset jotka sotkee.