https://yle.fi/uutiset/3-10611327
YLE kirjoitti ansiokkaan jutun siitä, miksi poliisi ei aina ole torilla huutamassa julki rikosepäilyjä. Monella tämän palstan kirjoittajalla on ollut vaikeuksia ymmärtää tätä asiaa. Nyt tässä olisi selkokielistä tietoa tarjolla heille, jotka haluavat tietää faktat.
Lapsiin kohdistuvista seksuaalirikosepäilyistä tiedottaminen on meillä aina ollut erityisen tiukkaa. "Tapauksen yksityiskohtia avaamalla poliisi voi tulla loukanneeksi uhrin oikeutta määrätä omista asioistaan ja jopa paljastaa tahtomattaan uhrin henkilöllisyyden."
Kun teosta epäillyn nimi vuotaa julkisuuteen, uhrin lähipiiri voi tunnistaa myös teon uhrin ja kohta myös uhrin nimi on esillä somessa. Some taas ei anna armoa vaan spekuloi asialla suuntaan jos toiseen, siinä ei uhriparalle osoiteta yhtään sääliä.
Oulussa wanna-be-journalisti julkaisi teosta epäilytyjen nimiä. Mitä riskejä siinä on?
"Epäilty voi esimerkiksi poistaa viestinvaihtoa tai piiloutua, jos hän uskoo olevansa rikostutkinnan kohteena." Juuri näin kävi Oulussa, kun yksi teosta epäilty pakeni Saksaan. Oulun tapauksessa töppöilevä siviili ja MV-Media yhdessä vaikeuttivat rikostutkintaa ja siten toimivat tollosti. Kai edes tämä kannattaisi myöntää, kun kerran töppö tuli tehdyksi.
Nyt sitten täällä huudellaan yhteen ääneen, että rikoksia ei saa piilotella. Ei saakaan. Oikeus aikanaan harkitsee asian, tekee yleensä salatustakin oikeudenkäynnistä julkisen yhteenvedon ja julkistaa sen, mitä voi julkistaa. Jos jotakin täytyy salata, se tehdään aina rikoksen uhrin suojelemiseksi. Kaipa se rikosuhrin oikeus ja hyvinvointi on kaikkein tärkeintä ja se sivuuttaa jopa yleisön oikeuden tietää.
Oulun poliisi toimi hieman toisin, mutta sillä oli siihen myös painavat perusteet. Oulun raiskauksilla spekuloitiin jo somessa ja Oulun poliisi halusi varoittaa nuoria. Maahamme on vaivihkaa hiipinyt uusi ilmiö, grooming. Somen avulla aikuiset miehet saavat kontaktin lapsiin ja pystyvät manipuloimaan lapsia. Ilmiö on vaikeasti torjuttavissa, koska lapsella ei aina ole riittävästi harkintakykyä torjua itse asiaa ja yleensä lapsi myös visusti salaa tällaiset asiat vanhemmiltaan.
Meidän on turha sulkea silmät tosiasiolta. Lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia tehtiin viime vuonna noin 1400. Näistä neljännes oli ulkomaalaisten tekemiä. Meillä on yli 1000 tekoa vuodessa, jossa tekijä on kantasuomalainen kerviisi. Tätä ei myöskään pidä unohtaa. Jokainen lapsiin kohdistunut seksuaalirikos on yhtä tuomittava, meidän on suojeltava lapsiamme kaikilta rikollisilta.
Sillä ei pitäisi olla merkitystä, onko tekijän naaman väri tämä tai tuo.
YLE kirjoitti ansiokkaan jutun siitä, miksi poliisi ei aina ole torilla huutamassa julki rikosepäilyjä. Monella tämän palstan kirjoittajalla on ollut vaikeuksia ymmärtää tätä asiaa. Nyt tässä olisi selkokielistä tietoa tarjolla heille, jotka haluavat tietää faktat.
Lapsiin kohdistuvista seksuaalirikosepäilyistä tiedottaminen on meillä aina ollut erityisen tiukkaa. "Tapauksen yksityiskohtia avaamalla poliisi voi tulla loukanneeksi uhrin oikeutta määrätä omista asioistaan ja jopa paljastaa tahtomattaan uhrin henkilöllisyyden."
Kun teosta epäillyn nimi vuotaa julkisuuteen, uhrin lähipiiri voi tunnistaa myös teon uhrin ja kohta myös uhrin nimi on esillä somessa. Some taas ei anna armoa vaan spekuloi asialla suuntaan jos toiseen, siinä ei uhriparalle osoiteta yhtään sääliä.
Oulussa wanna-be-journalisti julkaisi teosta epäilytyjen nimiä. Mitä riskejä siinä on?
"Epäilty voi esimerkiksi poistaa viestinvaihtoa tai piiloutua, jos hän uskoo olevansa rikostutkinnan kohteena." Juuri näin kävi Oulussa, kun yksi teosta epäilty pakeni Saksaan. Oulun tapauksessa töppöilevä siviili ja MV-Media yhdessä vaikeuttivat rikostutkintaa ja siten toimivat tollosti. Kai edes tämä kannattaisi myöntää, kun kerran töppö tuli tehdyksi.
Nyt sitten täällä huudellaan yhteen ääneen, että rikoksia ei saa piilotella. Ei saakaan. Oikeus aikanaan harkitsee asian, tekee yleensä salatustakin oikeudenkäynnistä julkisen yhteenvedon ja julkistaa sen, mitä voi julkistaa. Jos jotakin täytyy salata, se tehdään aina rikoksen uhrin suojelemiseksi. Kaipa se rikosuhrin oikeus ja hyvinvointi on kaikkein tärkeintä ja se sivuuttaa jopa yleisön oikeuden tietää.
Oulun poliisi toimi hieman toisin, mutta sillä oli siihen myös painavat perusteet. Oulun raiskauksilla spekuloitiin jo somessa ja Oulun poliisi halusi varoittaa nuoria. Maahamme on vaivihkaa hiipinyt uusi ilmiö, grooming. Somen avulla aikuiset miehet saavat kontaktin lapsiin ja pystyvät manipuloimaan lapsia. Ilmiö on vaikeasti torjuttavissa, koska lapsella ei aina ole riittävästi harkintakykyä torjua itse asiaa ja yleensä lapsi myös visusti salaa tällaiset asiat vanhemmiltaan.
Meidän on turha sulkea silmät tosiasiolta. Lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia tehtiin viime vuonna noin 1400. Näistä neljännes oli ulkomaalaisten tekemiä. Meillä on yli 1000 tekoa vuodessa, jossa tekijä on kantasuomalainen kerviisi. Tätä ei myöskään pidä unohtaa. Jokainen lapsiin kohdistunut seksuaalirikos on yhtä tuomittava, meidän on suojeltava lapsiamme kaikilta rikollisilta.
Sillä ei pitäisi olla merkitystä, onko tekijän naaman väri tämä tai tuo.
Vastaukset 29
Vanhimmat
onpas ollut mukava ilmapiiri palstalla, kun olet tajunnut olla poissa. Jotenkin tervehdyttävä ja raikas.
Nyt alkaa taas vatuttaa.
Joojoo, kyllä ulkomaalaisetkin saa hyväksy käyttää suomalaisia lapsia, kun kerran suomalaisetkin. Pikku juttu!
Ovat tulleet hakemaan turvaa, mutta ovatkin itse turvallisuusriski. Se alkaa olla jo röyhkeyden ja sikamaisuuden huippu.
Pimitetään vaan kaikki niin kauan kuin se on vaan mahdollista, "tutkinallisista syistä" Mahdollisesti jopa ikuisesti,
Suomi hyysää ja suojelee rikollisia enemmän kuin uhreja. Tämän tietää kaikki jotka vähänkin asioista tietävät. Uhreja jopa syyllistetään ja poliisikin käyttäytyy törkeästi niitä kohtaan, jotka yrittävät puuttua asiaan, koska poliisia ei vois vähemmän kiinnostaa. Oulussakin lapsen isä joutui ottamaan syyllisen kiinni ihan itse.
Lue vaan YLEä sieltähän saat absoluuttisen totuuden. YLEhän on tunnetusti täysin puolueeton kaikessa. YLE syöttää pelkkää hyssyttelevää propagandaa. Toteuttaa omaa monikultturisuuspaskaansa, jonka täydellinen epäonnistuminen näkyy kaikkialla Euroopassa.
Valtiopojut ovat nyt löytäneet englanninkielisen uudisväännöksen "grooming" jolla pyrkivät pönkittämään valuvikaista lakia. Meillähän on suomenlielessä paljon vastaavia kotoperäisiä ilmaisuja kuten: riiailla, riiustella, kosiskella, liehitellä, flirttailla, jne, miksi tarvitaan vierasperäinen sana lisää?
Olisi syytä ensitöiksi korjata nuo valuviat seksuaalilainsäädännöstä. Kaikki ne sukukypsät nuoret mimmit jotka hakevat IRL seksikontakia ovat jo kyllästymiseen asti sormettaneet ja dildoilleet ja siis täysin tietoisia seksualisuudestaan, ehkäisystä, perversioista ja ihan kaikesta seksiin liittyvästä. Ei rakasteleminen ole rikos.
On järjetöntä että poliisin vähäisiä resursseja käytetään keskiajalta periytyvän ahdasmielisen, seksuaaalivastaisen paheksunnan ylläpitämiseen ja heitetään ihmisä linnaan molemmin puolin himottujen pyhien toimitusten takia.
Jotenkin tämä keskustelunaihe vetää pedofiilejä kuin hunaja kärpäsiä. Sinä Turainen esität vastenmielisiä, pedofilaa puolustelevia kommenttaja. Olet tehnyt tätä jo aiemminkin.
Ei grooming ole riiailua tai kosiskelua. Riiailu tapahtuu kahden tasavertaisen ihmisen välillä, grooming on vallan muuta. Siinä aikuisen yrittää houkutella lasta seksuaaliseen tekoon.
"Ei rakasteleminen ole rikos."
Kaikki alaikäiseen kohdistuvat seksuaalisesti motivoituneet teot ovat rikoksia silloin, kun teon toinen osapuoli on aikuinen.
Suomalaiset tekijät tuodaan päivänvaloon sen sijan ne turvikset jotka tekee raiskauksia yritetään pitää piilossa ettei kansalta pala käämit mikä on jo tapahtunut eikä ihme.
Niinpä niin raiskausrinki pyörii kulissien suojissa ..poliisi ei tiedota ja media on hiljaa.....tuomioistuimissa salataan tekijän henkilöllisyys ja naama ettei vain päädy kansan tietoon ja tätä perustellaan uhrien suojella....
Raiskareita kuitenkin pääsee Suomessa pikavauhtia takaisin vapauteen jatkamaan tekojaan.
Tuossa YLE:n jutussa käsitellyistä tapauksista vain pienen pienessä osassa on ollut kyseessä raiskaus. Raiskaus on aina rikos.
Valtaosassa p.o. jutun tapauksista, siis lähes kaikki, ovat mielipiderikoksia. Joidenkin mielestä sukukypsät ihmiset, riippuen heidän ikävuosistaan, eivät saa harrastaa täyttymyksellistä seksiä.
Suomessa ei toimi myöskään lainsäädäntö kuten pitäisi, moni pääsee sakoilla pinteestä, raiskulksen uhrilla tai iälläkään ei ole merkitystä kuten monesti todettu. Tuollaista oikeusjärjestelmää ei voi kunnioittaa, tekijät vaan omilla kasvoilla oikeuteen jos kerran on miestä raiskata avuton uhri niin pitäis olla miestä tulla esiin omalla kuvottavalla pärställäkin.
Jokaisen pedarin naama, tuntomerkit ja tuorein osoite julkiseen levitykseen ! Ei toi uusintarikollisuus muuten lopu ! Ja uhreille automaattisesti tuplatut korvaukset.
Eli mikä vittu tässä on vaikeaa?
Vain pedarit haluu suojella kaltaisiaan (ja on tiedossa että korkeimmilla oikeusasteilla olisi joku pedaririnki - siitäkö pikkupili puristaa ??)
facebookki on taas ollut se toimintaalusta
Tutkittua tietoa : Väestömääriin suhteutettuna ulkomaalaisten tekemien raiskausten lukumäärä on 40-kertainen kantasuomalaisiin verrattuna.
Että repikää siitä.
Ei ne prosentit raiskaa tai ahdistele vaan konkreettiset teot. Älä yritä hämmentää suhdeluvuilla. Vuosittain yli 1000 kantasuomalaista ja noin 400 ulkomaalaista henkilöä syyllistyy lapseen kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon.
Tässä on 1000 kantasuomalaista ja 400 ulkolaista liikaa. Nämä kaikki saisi laittaa samalle, Sudaniin suuntautuvalle palaustuslennolle.
Ei noi 1000 ole kantasuomalaisia vaan suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia taikka suomessa syntyneitä joiden vanhemmat on ulkomaalaisia
Meillä ei taida muita olla kun Jammu joka kantasuomalainen pahantekijä?
Jos meillä Suomessa on kylähulluja, rikollisia ja raiskareita omasta takaa paljon, niin miksi niitä pitää haalia vielä lisää ulkomailta ?
Jokainen ulkomaalaisen Suomessa tekemä rikos olisi jäänyt tekemättä, jos hän ei olisi koskaan Suomeen tullutkaan.
Onko aloittaja mikä ammatiltaan?
välillä tulee poliisi mieleen
ei saa olla mitään mieltä mutta höystää mutta miksi?
Nämäkin ovat kaikki vain yksittäistapauksia. Suomi on yksittäistapauksien luvattu maa.
Niin tosiaan ovat
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9767&v=alYv2bNErrI
Jenkeissä pedarin kuva julkastaan ja ihmisille kerrotaan muutenkin tekijästä.
Näin estetään parhaiten koko touhu.
Se on myös hyvä pelote ja laittaa rikolisen miettimään kannattaako se hyväksi käyttää pientä lasta?
Ennen oli jalkapuu ja häpeärangaistus on usein tehokkain. Jos ihminen ei taas osaa hävetä mitään, niin täytyy olla jo täydellinen psykopaatti.
Recaptcha ruudukosta voi löytää massavarastetun filtsun, jos tutkii tarkasti.
Matujen Suomessa tekemiä rikoksia pitää verrata suomalaisten tekemiin samoihin rikoksiin esim. irakissa, afgaaneissa, somaliassa..jne
Mikäli halutaan verrata samoja asioita, eihän vertailuihin otanta esim. Lada vastaan Ferrari.
poliisit ei halua löytää raiskaajia
Asetetaan Kirsi Kanth tutkinnanjohtajaksi kaikkin ulkomaalaisten tekemiin seksuaalirikoksiin. Siten saadaan tilastot siistiksi.
brittejä ohjataan pikalain turvin jos brexit tulee
Nopeutta laeissa ja säätämisissä siis löytyy?
Eikös 2015 tulleet voida järjestään laittaa pois maasta uuden lain turvin?
Turvallisuusuhka
Sinulle ÄÄLIÖSUVAKILLE ei sitten juolahtanut 2 asiaa:
1. Oulun poliisi todennäköisesti esti lukuisia raiskauksia ja pelastia lapsia tiedottamalla asiasat.
2. Maan piliiisilaitokset ovat edesauttaneet lukuisia raiskauksia jättämällä tiedottamatta ongelmasta.
Ääliösuvakit, kuten sinä, ovat osasyyllisä tapauhtumiin.
mikä on suvakki?
Olemme tainneet tulla samaan tulokseen: Kaikki seksuaalirikokset ovat yhtä tuomittavia. Naaman väri ei ole ratkaiseva seikka asiassa.
Näin on sovittu.
Suomalainen tilastossa on Suomen kansalaisuuden omaava, kaikki ei ole kanttiksia, monella tp. on Suomen kansalaisuus, Oulun pedoringissäkin 3:lla. Kuudestatoista 13 tilastoidaan ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin, noi 3 suomalaisten tekemiin.
K-marketin seinälläkin oli työntekijöiden kuvat