Ei voi välttyä siltä ajatukselta, etteikö kreationistisessa ajattelussa kaikella olisi tarkoitus, peräti Tarkoitus isolla alkukirjaimella.
Kun ajatellaan aurinkoa niin mikähän se tarkoitus voisi olla? Ehkäpä Maan lämmittäminen. Mm. siksikin, että Maan pinnalla kreationisti voisi hypellä riemusta, ja käsillä ilmaan huitoen ylistää Luojaansa, ja täten ansaita ikuisen elämän tuonpuoleisuudessa.
Asiassa on kuitenkin pikkuinen mutta. Tiedämme että auringon säteilystä vain hyvin pieni osa osallistuu Maan lämmittämiseen. Itse asiassa häviävän pieni osa. Kaikki muu menee Maan lämmitystarkoitusta ajatellen harakoille, tai ei edes harakoille, vaan tyhjyyteen.
Tältä pohjalta on epäilyttävää, että auringon säteilyllä olisi nimenomainen tarkoituksensa Maan lämmittämisessä.
Aurinko nimenomaisena ja tarkoituksellisena Maan lämmittäjänä vastaisi sitä, että maalla omaa kotitaloaan joku lämmittäisi rakentamalla hirveän suuren kokon muutaman kilometrin päähän asunnostaan. Jostain syystä kukaan ei tee näin. Ei edes kreationisti.
Kun ajatellaan aurinkoa niin mikähän se tarkoitus voisi olla? Ehkäpä Maan lämmittäminen. Mm. siksikin, että Maan pinnalla kreationisti voisi hypellä riemusta, ja käsillä ilmaan huitoen ylistää Luojaansa, ja täten ansaita ikuisen elämän tuonpuoleisuudessa.
Asiassa on kuitenkin pikkuinen mutta. Tiedämme että auringon säteilystä vain hyvin pieni osa osallistuu Maan lämmittämiseen. Itse asiassa häviävän pieni osa. Kaikki muu menee Maan lämmitystarkoitusta ajatellen harakoille, tai ei edes harakoille, vaan tyhjyyteen.
Tältä pohjalta on epäilyttävää, että auringon säteilyllä olisi nimenomainen tarkoituksensa Maan lämmittämisessä.
Aurinko nimenomaisena ja tarkoituksellisena Maan lämmittäjänä vastaisi sitä, että maalla omaa kotitaloaan joku lämmittäisi rakentamalla hirveän suuren kokon muutaman kilometrin päähän asunnostaan. Jostain syystä kukaan ei tee näin. Ei edes kreationisti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
”Kun ajatellaan aurinkoa niin mikähän se tarkoitus voisi olla? Ehkäpä Maan lämmittäminen.”
Hyi hyi, nyt on siirrytty harhaoppisen rienaamisen puolelle. Jos auringon tarkoitus olisi maan lämmittäminen, olisi se luotu ennen kasveja. Jos auringon tarkoitus on päivän valaiseminen, olisi se luotu samaan aikaan kuin valo eli 1. luomispäivänä. Auringon ilmeinen tarkoitus sanotaan luomismyytissä; päivän hallitsija, joka toimii samalla merkkilamppuna aurinkokellossa.
Ah!
Siltikin epäilen, että moni kreationisti elää tarkoittamassasi epäraamatullisessa harhaopissa ("auringon tarkoitus lämmittää").
Muutenkin universumissa ja Maan luonnossa ilmenevä suunnaton tuhlaavaisuus sekä epäekonomisuus saa arvelemaan ettei ainakaan Maailmankaikkeuden Luojaa sopisi värvätä valtakunnan talousministeriksi.
Koko universumi tuhlaa joka sekunti niin järkyttävät määrät arvokkaita ydinfuusioiden raaka-aineita että suorastaan itkettää.
Koska Jumala on kaikkivoiva, hän olisi järkevästi toimivana olentona voinut luoda auringon jättimäisen, tänne päin osoittavan Maglite-lampun muotoiseksi.