Brittien tutkimusalus joutuu palaamaan takaisin vuosittaisen kiinteän merijään paksuuden vuoksi.
Antarktiksen kesän lopulla eli juuri nyt, eteläinen jäämeri on edelleen n. 5m;n vahvuisen jääkerroksen peittämää. Brittien tutkimusalus RSS James Clark Ross joutui peruuttamaan tehtävänsä ja palaamaan takaisin vähemmän jäisille vesille helmi-maaliskuun vaihteessa.
https://www.livescience.com/61913-expedition-to-hidden-antarctic-ecosystem-thwarted.html
(Kuvassa tummana näkyvä jää on 5m:n paksuista kiinteää merijäätä)
Kiinteän vuosittaisen merijään alue ulottuu n, 1000 kilometrin etäisyydelle Etelämantereesta ja sen pinta-ala on n. 19 miljoonaa neliökilometriä ja on pinta-alaltaan vuotuisen maksimin aikaan eli meidän kesän lopulla suurempi kuin itse Antarktis (n. 16 miljoonaa neliökilometriä)
Sattuipa mukavasti sillä Yle ehti vähää aiemmin uutisoimaan tähän tapaan;
-"Etelämantereella ja sitä ympäröivillä alueilla jää sulaa nyt nopeammin kuin koskaan aikaisemmin, varoittavat tutkijat. Jäätä suli Antarktiksella toissa vuonna kuusi kertaa enemmän kuin 40 vuotta sitten, käy ilmi yhdysvaltalaisen Kalifornian yliopiston tutkimuksesta.
(Niinpä niin , sielläpä tietysti, siellähän se vanha tuttu Eric Ricnot jälleen lymyää yhdessä IMBIE ja IPCC-ryhmän seurassa)
Vuodesta 1979 vuoteen 1990 Antarktis menetti jäämassastaan keskimäärin 40 miljardia tonnia vuosittain. Sen jälkeen vauhti on kiihtynyt hurjasti. Vuosina 2009-2017 Etelämanner ja sen ympäristö menettivät vuosittain 252 miljardia tonnia jääpeitteestään.
Lisäksi tutkijat ovat huomanneet, että jäätä häviää Antarktiksella myös sellaisilta alueilta, joita on aikaisemmin pidetty vähemmän alttiina ilmastonmuutokselle. Tähän saakka tutkimus on osoittanut, että valtaosa sulamisesta tapahtuu lännessä.
– Antarktis on sulamassa tyystin, ei vain joiltakin osin, sanoi tutkimusta johtanut jäätikkötutkija Eric Rignot uutiskanava CNN:lle (siirryt toiseen palveluun).
Aiemmin on ajateltu, että Antarktiksen itäosa ei ole yhtä suuressa vaarassa kuin länsiosa.
– Tämä alue (itäosa) on mahdollisesti herkempi muutokselle kuin on aiemmin ajateltu. Se on tärkeä tieto, sillä alueella on enemmän jäätä kuin länsiosassa ja Antarktiksen niemimaalla yhteensä, Rignot sanoi uutistoimisto AFP:lle.
Itäosan tilanteesta tarvitaan lisätietoa"
Juuri sitä lisätietoa Itä-Antarktikselta brittien tutkimusalus oli menossa hakemaan mutta haaveeksi jäi, Merijää alkaa vahvistua antarktisen talven hyytävissä viimoissa juuri tähän aikaan.
Laitetaan nyt tuo linkki vielä;
https://yle.fi/uutiset/3-10596250
Antarktiksen kesän lopulla eli juuri nyt, eteläinen jäämeri on edelleen n. 5m;n vahvuisen jääkerroksen peittämää. Brittien tutkimusalus RSS James Clark Ross joutui peruuttamaan tehtävänsä ja palaamaan takaisin vähemmän jäisille vesille helmi-maaliskuun vaihteessa.
https://www.livescience.com/61913-expedition-to-hidden-antarctic-ecosystem-thwarted.html
(Kuvassa tummana näkyvä jää on 5m:n paksuista kiinteää merijäätä)
Kiinteän vuosittaisen merijään alue ulottuu n, 1000 kilometrin etäisyydelle Etelämantereesta ja sen pinta-ala on n. 19 miljoonaa neliökilometriä ja on pinta-alaltaan vuotuisen maksimin aikaan eli meidän kesän lopulla suurempi kuin itse Antarktis (n. 16 miljoonaa neliökilometriä)
Sattuipa mukavasti sillä Yle ehti vähää aiemmin uutisoimaan tähän tapaan;
-"Etelämantereella ja sitä ympäröivillä alueilla jää sulaa nyt nopeammin kuin koskaan aikaisemmin, varoittavat tutkijat. Jäätä suli Antarktiksella toissa vuonna kuusi kertaa enemmän kuin 40 vuotta sitten, käy ilmi yhdysvaltalaisen Kalifornian yliopiston tutkimuksesta.
(Niinpä niin , sielläpä tietysti, siellähän se vanha tuttu Eric Ricnot jälleen lymyää yhdessä IMBIE ja IPCC-ryhmän seurassa)
Vuodesta 1979 vuoteen 1990 Antarktis menetti jäämassastaan keskimäärin 40 miljardia tonnia vuosittain. Sen jälkeen vauhti on kiihtynyt hurjasti. Vuosina 2009-2017 Etelämanner ja sen ympäristö menettivät vuosittain 252 miljardia tonnia jääpeitteestään.
Lisäksi tutkijat ovat huomanneet, että jäätä häviää Antarktiksella myös sellaisilta alueilta, joita on aikaisemmin pidetty vähemmän alttiina ilmastonmuutokselle. Tähän saakka tutkimus on osoittanut, että valtaosa sulamisesta tapahtuu lännessä.
– Antarktis on sulamassa tyystin, ei vain joiltakin osin, sanoi tutkimusta johtanut jäätikkötutkija Eric Rignot uutiskanava CNN:lle (siirryt toiseen palveluun).
Aiemmin on ajateltu, että Antarktiksen itäosa ei ole yhtä suuressa vaarassa kuin länsiosa.
– Tämä alue (itäosa) on mahdollisesti herkempi muutokselle kuin on aiemmin ajateltu. Se on tärkeä tieto, sillä alueella on enemmän jäätä kuin länsiosassa ja Antarktiksen niemimaalla yhteensä, Rignot sanoi uutistoimisto AFP:lle.
Itäosan tilanteesta tarvitaan lisätietoa"
Juuri sitä lisätietoa Itä-Antarktikselta brittien tutkimusalus oli menossa hakemaan mutta haaveeksi jäi, Merijää alkaa vahvistua antarktisen talven hyytävissä viimoissa juuri tähän aikaan.
Laitetaan nyt tuo linkki vielä;
https://yle.fi/uutiset/3-10596250
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo valehtelu näyttää kiihtyvän kun jään sulamisen kiihtyvyyttä ei ole näkyvissä. Sääliksi käy alarmisteja kun kupla puhkeaa.
Tuo jään paksuneminen johtuu ilmaston ja merien lämpenemisestä. Kyllä nyt taas denialisteja harmittaa.
Californian huumehöyryisten ituhippi-tutkijoiden mukaan jää sulaa ja IPCC uskoo ja pelottelee merenpinnan nousulla. Tajuatko pointin?
joo joo..tajuun mä...mitä kamaa sull oiss..ootko pössyss...vai matkall..paas heittäää mullekki...tanks...oot hyvä jäbä...tsauu...
Anteeksi, tekstiini putkahti pari virhettä.
Epätoivoisesti Etelämantereen jäätikön sulamisesta paasaavan, CNN:lle haastattelun antaneen ja sitä edelleen referoivan Ylen uutisessa maintun tutkijan nimi on tietenkin Eric Rignot, ei Ricnot kuten virheellisesti kirjoitin..
Toinen virhe oli että brittien tutkimusalus RSS James Clark Ross ei suinkaan ollut matkalla Itä-Antarktikselle vaan Länsi-Antarktiselle niemimaalle, eli sinne joka on jo EriC Rignotin, IPCC:n ja IMBESIL IMBIE-ryhmän mukaan sulanut ja menetetty jo vuosia sitten,
Eric Rignot on nyt huolissaan Itä-Antarktiksen epästabiilista tilasta. Hän höpöttää miten Itä-Antarktis on epävakaa ja miten se sulaa ennätys nopeasti menettäen netto-jäämassaansa 40 miljardin tonnin vuosivauhdilla.
NASA:n viimeisimmän tutkimuksen mukaan juuri siellä jäätiköt kasvavat n. 120 - 82 miljardin tonnin vuosivauhdilla. Näitä Eric Rignotin kaltaisia humbuugi-maakareita riittää ja heille jaetaan ennätysmäisiä tutkimusmäärä-rahoja vain siksi että heidän huuhaansa soi niin kauniisti IPCC;n korvissa.
Ei ole mikään ihme että American Physical Society varoittelee poliitikkojen sekaantumisesta tieteen tekemiseen koska se vaarantaa kaiken tieteen tekemisen uskottavuuden ja saa siihen särön joka kostautuu mm. todellisiin tutkimuksiin ja niihin myönnettävien rahoitusten vaarantuvan pitkällä aikavälillä.
American Physical Societyyn kuuluu n. 50 000 tutkijaa, lähinnä sitä tutkijoiden kovaa ydintä eli fysikaalisten ilmiöiden tutkijoita.
Eric Rignot ei kuulu tähän arvostettuun joukkoon. Päätekää itse mihin joukkoon hän kuuluu...
Mitä väliä. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurausta tuo kuitenkin on.
Jäätikön kasvu siis...
Oliko se ilmasto nyt lämpenemässä vai kylmenemässä?
Osaatko kertoa millä "työkalulla" ihminen saa aikaan jäätiköiden kasvun ja ilmaston lämpenemisen?
On, Ilmasto on lämpenemässä.
Ilmasto lämpeni jo n. 30 000 vuotta sitten sen verran että sen lämpö riitti sulattamaan pohjoisten alueiden jäätiköt. Noin 500 - 600 vuotta sitten lämpötila nousi edelleen.
Osaatko kertoa mikä nosti lämpötilaa nykyiselleen?
Hiilidioksidi!
Höpö+höpö,+Vastaat+hölmösti!+Oikeinko+omakohtaisiin+tutkimuksiin+perustat+väitteesi+vai+oletko+kuullut+"isojen+poikien"+kertovan?
Höpöjä höpiset.Hiilidioksidin määrä alkoi kasvaa vuoden 1800 paikkeilla teollisen vallankumouksen myötä ja lämpötila alkoi nousta vuoden 1940 paikkeilla eli 140 vuotta myöhemmin.Niinkuin pitääkin,Ensin kasvaa hiilidioksidin määrä ja sitä seuraa lämpötila n sadan vuoden viiveellä juuri niinkuin teoria kertoo.
Ajatuksesi on täysin päin honkia:600 vuoden viive ja sekin väärinpäin!Melkoinen denialisti..
Aikuisten oikeasti Mannin lätkämailan lapa syntyi 1980-luvulla. 1940-luvulla ei Mannin lätkämailasta ollut kukaan kuullutkaan.
Älä viitsi valehdella,
Toki se on ymmärrettävää että alat nimitellä denialistiksi kun kaatelen teidän Ilmastovouhottajien väitteet yhden toisensa jälkeen.
Toistetaan lukutaidottamalle jälleen kerran. Ilmasto on lämmennyr mutta pitemmän aikavälin trendi on jo lähtenyt hienoiseen laskuun. Sen voi todeta alla olevan linkin raafisen kuvaajan käyristä.
Jos sinulle ei vielä ole oikein selvinnyt mitä ilmastotiede on, niin kerron ettei se ole kymmenien eikä välttämättä edes satojen vuosien tarkastelujaksojen puusilmäistä tuijottelua.
Kejottaisin myös ottamaan järjen käteen jos sitä nyt ylipäätään on jostain otettavissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Vostok_Station#/media/File:Vostok_420ky_4curves_insolation.jpg
Tuosta alemmasta linkistä voi omin silmin todeta että lämpötila kohosi ennen hiilidioksidia. Metaani kohosi suurinpiitein lämpötilan nousuun korreloiden, vain pienellä viiveellä.
En edes odota että kaivaisit luotettavaa lähdettä väitteesi tueksi mutta ainahan voit yrittää.
"En edes odota että kaivaisit luotettavaa lähdettä väitteesi tueksi mutta ainahan voit yrittää. "
Mitä väliä. Ilmaston lämpeneminen nyt kuitenkin johtuu nimenomaan ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista, jota ei ole erikseen määritelty noissa käyrissä. Ilmassa luonnostaan olevalla hiilidioksidilla ei ole kasvihuoneilmiön kannalta merkitystä.
Ja miten se ilmakehä osaa erotella "luonnollisen" ja "ihmisen tuprutteleman" hiilidioksidin toisistaan?
Seuraa sää vaan 5 vuoden aikavälillä. Varmasti toimii.
Mietitkö yhtään miten kylmyys vaihtelee vuodenajasta riippuen. Entäs jäätiköt? Niillä on varmaan usean vuoden syklit kun on niin massiivisia. Pitäs tajuta miten lumikasatkin ennen kesää on ainoat paikat missä on lunta ja jäätä näkyvillä.
Ilmaston lämpeneminen on suoraa seurausta ihmisen sulattamista Antarktiksen jäistä ja niistä vapautuvasta hiilidioksidista.
EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi.
Tottakai sillä on väliä että tietää mikä saa aikaan ilmaston lämpenemisen ja se on muutaman tekijän yhteisvaikutus:
-Auringon säteilyenergian lisääntyminen
_Prekessio
-Maapallon kiertoradan muutokset
Merkittävin lämpimän jakson alulle paneva voima on Auringon säteilyenergian lisääntyminen jota vahvistaa maan akselin huojunta ja maan kiertoradassa eli orbitaalissa, asentokulman ja etäisuuden sykllen osuminen samaan aikaan. Syklit osuvat yhteen n. 100 000 vuoden välein.
Auringon lämmön lisäys saa aikaan hiilidioksidi-pitoisuuden nousun. ja huom hiilidioksidi laahaa jäljessä ja saavuttaa huippunsa n. 600 vuotta sen jälkeen kun lämpötila on jo saavuttanut huippunsa
Tästä löytyy ihan vertais-arvioitua faktaa, viimeisin tutkimus on niinkin tuore kuin vuodelta 2017.
Sinäkin aloit opettamaan lukutaidottomia lukemaan, mutta aivan yhtä toivotonta se on kuin ennenkin. Minulle tuo selityksesi kyllä kelpaa, mutta ei lukutaidottomille, jotka ei ymmärä. että täytyy lukea edes muutama sata kirjaa ennenkuin luetun ymmärtäminenkin sujuu.
Sittenkin vielä on pulassa ammatillisten tekstien ja tieteellisen tekstin kanssa. Täällä sitten sivistymättömät moukat leimaa sivistymättömiksi sivistyneitä. Oppinutkin voi olla sivistymätön jos on vain yhden alan oppia. Toisaalta pelkän peruskoulun käynyt voi olla hyvinkin sivistynyt, Jos on perehtynyt maailmaan ja elämään monipuolisesti.
Ei nykypäivänä pelkkä koulutustaso määritä paljonkaan, kun tietoa on rajattomasti saatavilla. Sen asian kanssa on lääkärit olleet ongelmissa jo vuosikymmeniä, kun potilaat tekee diagnooseja itse. Joskus ne voi olla oikeitakin. Lääkärin kunnia ja maine joutuu koetukselle.
muutama vuosi sitten, kun merijää oli mttaushistorin ennätyksessään , niin ilmastonmuutos ei kuulemma vaikuttanut Antarktikselle.
Nyt on vulkaanisen toiminnan takia löydetty muutama hivenen lämpimämpi kohta, niin jos se kyllä vaikuttaakin.
Arktisesta ei puhuta enään mitään. Miksi? Noh, eihän se sulanutkaan.
Joo ja grönlannin länsipuoli sulaa kesäisin kun Golf-virta osuu siihen sopivasti. Itäpuolella on edelleenkin kylmä.