Suomessa on vaalit.
Ruotsista tarvitaan nyt Neuvo.
Että suomalaisraukat osaisivat edes äänestää oikein.
Ruotsista tarvitaan nyt Neuvo.
Että suomalaisraukat osaisivat edes äänestää oikein.
Neuvo tarvitaan
cjxxbcccc58
2366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En usko että Suomi tarvitsee mitään
neuvoa Ruotsista, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
-
ehkä prosentti- ja promillelaskutehtävissä, korkeintaan
pilkun käyttö voisi olla toinen tärkeä asia
Ei ainakaan lammilaiseen
Persut on ainoa puolue jota ihminen tälläkertaa voi äänestää
Muut ei tule kuuloonkaan
Perussuomalaiset ovat populistinen huutosakki joka ei ole koskaan kantanut vastuuta ja siten vastannut puheistaan.
Toissa vaalikaudella heillä oli siihen mahdollisuus vaalivoiton myötä. Heitä vaadittiin kantamaan vastuuta hallitukseen mutta silloinen puheenjohtaja vei joukkonsa oppositioon jatkamaan tyhjänpäiväistä länkytystä. Vaalivoiton saaneessa puolueessa ei ollut ainesta ratkomaan valtakunnan ongelmia ja rakentamaan yhteiskuntaa vastuullisesti eteenpäin.
Viimevaalikaudella (nykyisellä) persut eivät vastuun ottamista voineet enään välttää. Hallitukseen oli mentävä. Tälläkertaa silloinen puheenjohtaja oli saanut rinnalleen muitakin kuin tyhjäpäisiä populisteja. Ministerimersujen ovet olivat taas auki ja tälläkertaa persut hyppäsivätkin isoihin vastuuministerien tehtäviin innolla kyytiin. Mitäs sitten kävikään? Puolueen populistisiivelle ei vastuunkantaminen maistunutkaan vaan päättivät vallata puolueen johdon, hajoittaa puolueen ja samalla menettää istuvat ministerit puolueesta sekä puolueelta hallitusvastuun. Tyhjäpäinen länkytys oppositiossa sai jatkua.
Ei tälläisen puolueen lupauksia ja linjanvetoja voi kukaan vakavasti ottaa. Populistit ovat liian riitaisia ja yhteistyökyvyttömiä vastaamaan puheisiinsa ja siten ajamaan lupauksiaan toteutukseen.
Kun et tunne asiaa, niin jätä huutelut. Kiitos. Totta kai paljon ääniä saaneen puolueen vaikutus näkyy eduskuntatyössä. Soinille tuli vain kämmi, hänen päästyään ministeriksi.
Hän koki itsensä puolueen "omistajaksi".
Toki Soini säilytti uskontunnustuksensa, mutta hänen poliittinen kantansa muuttui ison rahan vaikuttajia suosivaksi. Tästä syystä Soini syrjäytettiin ja vaihdettiin nokkamiestä.
Jussi Halla-aho ei sopinut ison rahan pirtaan. Tekosyinä kokoomus käyttää mm. maahanmuuttopolitiikkaa, mutta sehän ei ole todellinen syy Halla-Ahon kaltaisten vaikuttajien diskriminointiin, vaan yhteisten rahavarojen käytön kontrolloiminen.
Hyvin kiteytit asian "HuutoSakkia"
Halla-ahon poppoosta ei ole yhteiskunnan vastuunkantajiksi. Puhuvat katteetonta puutaheinää äääniä kerätäkseen mutta puheisiin eivät ole pystyneet vastamaan.
Puheenjohtajisto kuvaa puolueen kykyä ja menetelmiä. Istuva puheenjohtaja sai 2012 tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sahuri varapuheenjohtaja on saanut monta tuomiota viimeksi 2018 pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta jonka jälkeen tiputettiin puheenjohtajistosta. Tilanne tuli opinnäytetyössään plagiointi huijauksesta kiinnijäänyt henkilö.
Ei hyvää päivää mitä porukkaa. !
Tyhjää kirjoittelet, inhottavaa vaalipropagandaa.
Persuille faktat on aina inhottavaa propagandaa, :)
Nythän sinne on jo pyrkimässä uusi huijari-Ari!
Kokoomus on hyvä vaihtoehto, siellä on edelleenkin ns perinteisesti arvokysymyksiin suhtautuvia! Ja heidän talouspoliitiikkaansa nyt todella tarvitaan. Uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa. Varmasti myös Keskustasta ja muistakin oikeistopuolueista löytyy fiksuja ehdokkaita. Persut on yhden asian liike.
Nyt jo näemme tuloksia, kun uskoa ja politiikkaa ei sekoiteta keskenään. Ei ole pitkäkään aika, kun presidenttimme ovat rukoilleet Jumalaa ja kehoittaneet rukoilemaan. Perustuslakimme on joiltain osin perustunut raamattuun, nyt säädetään kiivaasti uusia lakeja. Mitä tulevaisuus onkaan, jos noin suurissa kysymyksissä ei nähdä Jumalan ohjausta ja rukoilla siunausta. Kysymys on sentään maastamme ja kansastamme. Herra meitä armahtakoon, että me saisimme oikeanlaisen Jumalan pelon. Anna Herra meille yhden asian liike, Sinun asiasi!
Kuulostaa järkevältä, rakennetaan vastaava järjestelmä kuin joissakin muslimimaissa on jo islamin uskon puitteissa olemassa.
Unohdetaan demokratia ja keskitytään koko kansakuntana lainvoimaisesti kristillisyyden ydinasioihin sekä Jumalan armoon ja pelkoon. Perustetaan uskonnollinen yksinvaltainen Jumalan puolue (vrt. Hizbollah) ja säädetään raamatulliset ja uskonnolliset lait (vrt. Šaria-laki). Hallintoa ja lakien noudattamista varten valitaan uskonnolliset toimijat (ymmärtäväiset).
Maata hallitsemaan tarvitaan hengellinen johtajisto (vanhimmat). Sellaisetkin varmasti löydetään, uskon asioissa erehtymättömiä on jo olemassa.
Pahoittelen, jos kirjoitukseni ei täysin auennut. Raamatusta on helposti luettavissa, ettei ihmistä ole luotu demokratialle, vaan Jeesuksen kuninkuuden alle. Kyse on uskosta, ei uskonnosta. Ne ovat kaukana toisistaan, niin kuin on itä lännestä. Raamattu kertoo tämän kaiken olevan kyllä tulossa Kunnes tämä taivas ja maa on ollut aikansa. Luodaan uusi maa ja taivas, siellä hallitsee Herra. Ei ole demokratiaa. Jos me saisimme edes vähän tuosta kuninkuudesta tähän hetkeen, meillä olisi asiat huomattavasti paremmin.
" Gb "
Niin , Herra luo ei ihminen ,
uuden maan ja taivaan .
-
Epäiletkö, ihminen Ahtialassa loi uuden opin ja seurakunnan. Tässä luomisessa ei ollut Herraa mukana. Tämä luomus on Herralle kauhistus se tietäkää, kun ihminen käy muuttamaan Herran järjestystä. Lopputulos samanlainen kuin lääkärien sukupuolen korjauksetkin.
Samaa tarkoitin kun ehdotin demokratiasta luopumisesta ja Jumalan puolueen perustamisesta. Yhden asian eli Jumalan asian nimeen.
En epäile, se oli jo 1902 sellainen .
ehkä vähän aikaisemminkin, eli
teidänkin aikana jo kokolailla.
-
Teokratia. Tämä päättyi juutalaisillakin jo noin 3000 vuotta sitten, kun Saul valittiin Israelin kuninkaaksi.
Langenneen ihmiskunnan piirissä teokratia ei toimi. Kristinusko on kuitenkin tuonut siunausta maille demokratioissakin, niin kauan kun lainsäädännössä ja päätöksenteossa huomioidaan ainakin jossain määrin Jumalan sana. Jälkikristillisenä aikana näissä teollistuneissa maissa Jumalasta yritetään päästä kokonaan eroon, se tuo tietenkin valtavat määrät tuskaa ja kuolemaa ihmisten keskuuteen.
lestADIOLAISUUS ei ole tuonut siunausta (Sipilä) päinvaistoin
Miksi lestadiolaisilla on äänioikeus? Eivät sitä ansaitse.. Ovat aivan omassa maailmassaan menossa taivaaseen. Häpeää, suurta myötähäpeää tunna varsinkin esikoislestadiolaisia kohtaan.
"persut parhaita"
-
Niin on mutta saisiko he perustettua hallitusta. ?
-
pilkku jäi puuttumaan