Suomalaiset tiedemiehet ovat järjestäneet ilmastoon liittyvän kokouksen reilu kaksi viikkoa sitten Lappajärven Kivitipussa. Nyt on tuhti tietopaketti. Miten poliitikot selittävät asian? Jatkavatko he taistelua tiedettä vastaan?
Tällaista tietopakettia ei ole ollut aiemmin näin kootusti saatavissa. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Valitaanko tieteellinen vai poliittinen ilmastonmuutos?
https://jouninkootut.blogspot.com/2019/04/suomalainen-ilmastotodellisuus.html
Tällaista tietopakettia ei ole ollut aiemmin näin kootusti saatavissa. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Valitaanko tieteellinen vai poliittinen ilmastonmuutos?
https://jouninkootut.blogspot.com/2019/04/suomalainen-ilmastotodellisuus.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
Siinä on alarmisteilla purtavaa.
Taitaa mennä muutakin, kuin omat kynnet pureskellessa.
Ja perinteistä asioiden kumoavaa postausta odotellessa.
Nyt löytyy sellaista settiä suomalaisten tiedemiesten taholta että oksat pois! Tätä on kaivattu ja odotettu tähän järjettömään maailmalopun ilmastokeskusteluun jo pitkään. Ja nyt se on saatu.
On hienoa, että kokeneet suomalaiset tutkijat eläkkeelle jäätyään ovat avanneet tietoarkkunsa , joka on nyt nähtävissä youtube-videoiden kautta. Nämä pitää nyt saada nopeasti mahdollisimman monen tietoon, kenties voimme vielä välttyä tulevan hallituksen antamilta ilmastoveroilta polttoaineiden lisäverojen ym kautta. Ei .ole mikään pieni asia tavallisen kansalaisen kohdalla.
Eivät nuo ole oikeita ilmastonmuutostiedemiehiä. Oikeat ilmastonmuutostiedemiehet sentään tietävät että oikean ilmastonlämpenemismuutoksen syy on vain ja ainoastaan ihmisen tupruttelema myrkyllinen CO2. Luonnon oma hiilidioksidi ei vaikuta eikä ole koskaan aikaisemminkaan vaikuttanut globaaliin ilmastonlämpenemiseen.
Katsoitko videot vai heititkö lonkalta? Perustele väitteesi niin keskustellaan lisää. Jatketaan sitten!
Kyllä globaalin ilmastonlämpenemismuutoksen syy on tällä palstalla aukottomasti toteennäytetty. Mikään muu ei voi olla syynä kuin ihmisen tupruttelema hiilidioksidi. Tuon ovat Hansen ja Mann ja Taalas todistaneet ja meille ilmoittaneet ja se riittää syyksi ilmastonlämpenemismuutoksen estämistalkoisiin aivan niinkuin vihreiden vaaliohjelmassakin aukottomasti todetaan.
Vaivaton tapa siirtää miljardeja ja miljardeja niille joille mikään ei ole riittävän paljon. Vihreät toimivat hyödyllisinä idiootteina raharikkaiden hyväksi
Olin menossa Helsingin Suomalaisen klubin tiedeiltaan, oikeammin politiikan iltaan, kuuntelemaan ja kommentoimaan? esitelmää ”ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta”. Kansleri Ihamuotilan esittelemä luennoitsija oli ”maailman johtava ilmastoasiantuntija ”pääsihteeri, professori, YK:n pääsihteerin neuvonantaja jne., Petteri Taalas. Edellinen vastaava tilaisuus, samoilla argumenteilla ja vastaavilla meriiteillä, vuosi sitten oli akatemiaprofessori, nyt jo akateemikko Kulmalan esitelmä.
Näissä molemmissa propagandatilaisuuksissa vakuutettiin YK:n ilmastopaneelin IPCC poliittista agendaa ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta maailmanlopusta tieteen nimissä arvovaltaiselle kuulijakunnalle! Lisäksi valehdeltiin, että tutkijoiden keskuudessa on yksimielinen konsensus siitä, että ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen ja se uhkaa maapalloa, ellemme kiireesti ryhdy hiilidioksidin torjuntaan. Esittämistäni kiusallisista faktoista ja vastaväitteistä ei tykätty!
http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274200-ilmastohysterian-lietsonta-on-rikos
Timonen ja Mielikäinen (ja Mursula) ovat toitottaneet näitä väitteitään jo vuosia. Laajemmin ne eivät ole saaneet kannatusta.
Esim. mihin perustuu väite, että ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäistä vain 19 ppm?
Ao tutkijat perustavat väitteensä ns dendrokronologiaan, lustotutkimukseen.
Ensinnäkin, puiden kahden kuukauden kasvukaudesta ei voida vetää tarkkoja johtopäätöksiä koko vuoden lämpötilasta.
Toisekseen, on todettu, että kosteusolosuhteet vaikuttavat puun kasvuun enemmän kuin lämpö.
Nyt on itsekullakin sen skeptisen tarkastelun paikka.
Milloin saat skeptisen tarkastelun valmiiksi omalta osaltasi?
Kerro sitten ihmeessä tännekin, että minkälaiseen johtopäätökseen tulet omasta hörhöilystäsi.
Ilmastonlämpenemistiedemiehet ovat meille ilmoittaneet että ilmastonlämpenemismuutosta tulee tarkkailla tasan 30 vuoden välein. Ei aikaisemmin eikä myöhemmin koska ilmasto lämpenee tasan tarkkaan kolmenkymmenen vuoden kuluttua.
Hansen ilmoitti meille 1988 ollessaan kongressin kuultavana että 30 vuoden kuluttua Arktiksen jäät sulavat. Näinhän siinä sitten kävikin. Seuraavan kerran on ilmastonlämpeneminen havaittavissa vuonna 2048.
Mann käytti tutkimuksessaan useita erilaisia proxy-aineistoja. Myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet Mannin tulokset.
Päin vastoin. Mannin hörhöilyt on osoitettu tarkoin valokoiduiksi, jotta saataisiin haluttu tulos.
Ja tämä on osoitettu monesti.
Tosiasia on että Mann ei suostunut kysyttäessä vastaamaan siihen, mihin hän lätkämailatuotantonsa perusti, joten Jönsin jutut ovat silkaa satuilua jälleen kerran.
Laitatko+linkin+Mannin+tutkimukseen,+Kiitos+jo+etukäteen!!!!
Tuolta löytyy useita myöhemmin tehtyjen tutkimusten tuloksia verrattuna Manniin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png
Siinäpä taas tieteellinen alusta.
Taattua jönssi-hörhöilyä.
Luettelo tieteellisistä julkaisuista joissa on tehty lämpötilojen rekonstruktioita löytyy aikajärjestyksessä sivulta, jonka lyhytlinkki on urly piste fi kauttaviiva 1cYa
Luettelo alkaa vuodestas 1965. Tutkimuksiin tutustumalla huomaa varsin nopeasti ettei tässä ole kysymys minkään yksittäisen tutkijan omasta mielipiteestä.
Hah hah...värikynistä ei ainakaan ole ollut puutetta, Mikä väri kuvaa kanamuna-pierujen pitoisuuden kasvua?
Jönsin kysymyksiä ja vastauksia!!
Esim. mihin perustuu väite, että ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäistä vain 19 ppm?
Ao tutkijat perustavat väitteensä ns dendrokronologiaan, lustotutkimukseen.
Vastaat aivan eri tutkimuksella aivan kuin sinulla ei olisi mitään …..
Ihmisperäinen hiilidioksidi lasketaan kokonaisuudesta vähentäen fossiilisten polttojen päästöt tietenkin. Etkö tiennyt?
Lustotutkimus on täysin varteenotettava tutkimus puiden kasvusta ja se menee yksiin ilmastohistorian kanssa. Ilmastohistoria , onko tuttu asia?
Aivan erinomainen lanseeraus videon ensimmäisessä osassa ja siitä kuva Jounin blogin jutun alussa videon osa 1 alapuolella: Tieteellinen ja poliittinen ilmastonmuutos. Toivoisin että nämä sanat jäävät elämään yleisessä keskustelussa
Tieteellinen ja poliittinen ilmastonmuutos
Poliitikoille riittää poliittinen ilmastonmuutos. ja niille, jotka rahastavat tällä teemalla. Money talks.
En tiedä tuosta politiikasta, mutta AGW on käynnissä, jo osittain toteutunut.
Nyt on jöns oikeassa. AGW on todellakin hyvässä käynnissä tälläkin palstalla Päijänteenrannan observatorion lisäksi ja täydellisen tarkkaan se onkin toteutunut. Tosin maapallon ilmastoon sillä ei ole mitään vaikutusta.
Oliko kokoukseen kutsuttu soraääniäkin,ilmeisesti heidät haluttiin sivuuttaa.Ilmastotalkoo on pohjimmiltaan talkoita varmuuden voksi,motiivi hiipuu siinä varmuuden vuoksi talkoossa ,kun epäily jää ainakin ongelman vakavuuteen liittyen.
Ilmastosyklin muuttuminen on aina vakava paikka kun maailma on lisäksi ylikansoitettukin ja teollisuus saasteineen on siirretty kolmansiin maihin.
Pohjolassa kylmeneminen tuottaisi enemmän vaikeuksia kun nykyinen lämmin sykli.
Ei meidän sitä tarvitse hävetä tai korvata mitään kenellekään kehitysmaiden asukkaille eikä varsinkaan tukea heidän upporikasta luokkaansa.
Osuit naulankantaan.
Jos lämpötila putoaisi tämänhetkisestä n 0,5 astetta, puolet maapallon asukkaista kuolisi nälkään satomäärien puolittuessa.
Meitä on 7,3 miljardia eli lähes 7 miljardia liikaa
Väestöräjähdys on tapahtunut ja vielä paukkuu. 1970 luvun varoittelut ovat osoittautuneet oikeiksi.
Kaikenkaikkiaan loistava luentosarja. Lämpenemiselle ei edes näytä olevan luonnollista perustetta koska dataa on käsitelty lämpenevään suuntaan joka on täysin selvästi tässä luennossa osoitettu.
Ja Helsingin vappujuhlissa (katselin televisiosta) kaikissa puheissa yliopiston opiskelijat jauhoivat yhtä ja samaa ilmastonmuutosta. Miten tämä yliopistoväki voi olla niin tyhmää, ettei ota selvää tieteellisistä tosiasioista?
Aivopesua yliopistossa.
Siellähän opettajat on lähes poikkeuksetta vanhoja taistolaisia tai muita viherkommunisteja.
Onneksi palstalle kirjoittelevat eivät mielipiteillään edusta minkäänlaista poikkileikkausta suomalaisista. Varsinkin perustelemattomia väitteitä voi yksi kirjoittaja tehtailla ikäänkuin asialla olisikin useampia eri kirjoittajia. Provoille vastailemiseen ei kannata tuhlata aikaansa.
Tieteellinen vai poliittinen ilmastonmuutos? Poliittinen.
Professori Patrick Michaelsin haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=GUX3C9QOO2o
Poliittisella ilmastonmuutoksella mennään hallitusneuvotteluihin. Onko niin että Lappajärven videot (arvostetut suomalaiset metsätutkijat) ovat tuntemattomia esim keskustan kansanedustajille?
Jos nyt joku vielä haluaa pettää itseään ilmaston muutoksella, niin tuosta saa lisää todisteita: se todellakin muuttuu – eli muutetaan: sata amerikkalaispatenttia, kuinka sen tekevät: https://www.thesiriusreport.com/technology/list-us-patents-related-weather-modification/
Täsmälleen siis kuten Putin(kin) sanoi: http://www.social-consciousness.com/2017/03/putin-warns-western-governments-are-destroying-planet-with-chemtrails-for-control-profit.html?m=1
Nämä kaikki hötkyilyt on sitä samaa hanketta: maailma uuteen järjestykseen, yhden despootin alle. Ja jollei se muuten onnistu, laukaistaan pitkään rakennettu projekti Blue Beam, maailmanlaajuisesti
Lähteet:
http://www.thepukki.fi/blog/post/havitys-on-jo-alkanut
http://www.thepukki.fi/blog/post/nasa-esittaa-projekti-nimelta-blue-beam