Etenkin astmaatikot ovat jo huomanneet nousevan hiilidioksiditason tekevän ilman raskaammaksi hengittää.
https://www.climatecentral.org/news/new-jersey-warming-alarming-rate-air-pollution
https://www.climatecentral.org/news/new-jersey-warming-alarming-rate-air-pollution
Vastaukset 24
Vanhimmat
Höpönlöpön! New Jerseyssä on suuri satama ja se kärsii saastuttavien laivojen kaikenlaisista päästöistä.
Laivat ovat osa globaalia järjestelmää jossa turhakkeita kuskataan ympäri maailmaa edestakaisin, kun teollisuus on siirtynyt halpamaihin, joissa ei tarvitse välittää hiilen poltosta eikä vakavammistakaan päästöistä. Nämä laivat polttavat rikkipitoista ja huonolaatuista raskasöljyä ja se tuntuu satamien ja kaupunkien ilmanlaaduissa.
Taitaa jönssin hengitystä raskauttaa pelkästään kankkunen.
Sen verran paksuja juttuja tuli eilen, että oli ilmeisesti jäänyt taas korkki auki.
Uutisessa kerrotaan, että lämpötila ja ilmassa oleva savusumu eli ilmansaasteet aiheuttavat ongelman. Hiilidioksidin rooli on siinä, että se nostaa lämpötilaa ja nouseva lämpötila pahentaa tilannetta. Suoranaista ulkoilman hiilidioksidipitoisuuden aiheuttamaa astmaoireiden pahenemista ei tuossa ole siis havaittu.
Hiilidioksidi itsessään suurina pitoisuuksina tekee hengitysilmasta tunkkaista mutta silloin ulkoilman CO2 pitoisuudet ovat yli 800 ppm paikkeilla. Se tilanne on edessä vuosisadan loppupuolella.
Tästä+New+Jerseyn+tilanteesta+on+ollut+dokkareita+ennenkin+ja+syyksi+tiedetään++sataman+laivojen+päästöt.++Rikkipitoinen+raskasöljy+on+raskasta+hengittää.+++
CO2 ~ 300ppm > ~ 400ppm
Sauli Niinistö: "Ahdasta on [ilmakehässä] ja se tuntuu."
Kertoisitko lämpimiksesi miten se tuntuu?
Miksi denialisti lässyttää tuota viittä prosenttia?
Ihmisen ilmakehään työntämän hiilidioksidin osuus alkaa olla kolmasosan luokkaa koko hiilidioksidimäärästä.
Miksi+jönssi+lässyttää+tuollaista+valetta?
Osaksi lämmenneet meret ovat luovuttaneet hiilidioksidia kuten lämpimän veden kuuluukin tehdä. Se on aikaansaanut luonnon kukoistuksen ja vesihöyryn lisääntyminen sateita ja kosteutta.
Sateet taasen ovat kasvattaneet jäätiköitä joilakin alueilla ja taasen joilakin alueilla esim Grönlannissa jossa lämmennyt Golf-virta kohtaa saaren sulattanut jäätikköä.
Kolmasosakin on vain kolmasosa lämpiämisestä joka on 0,8 C astetta. Alle 0,3 C astetta.
Oikea luku on aivan merkityksetön.
Huomaa itsekin käyttämäsi ilmaisu hiilidioksidiKIERTO. Sanan itsensä pitäisi olla vihje.
Suurin osa vuoden aikana luonnosta vapautuvasta hiilidioksidista KIERTÄÄ eli sitoutuu takaisin luontoon vuoden kierron kuluessa. Kierron lopussa on sama määrä hiilidioksidia absorboitunut kuin mitä sen kuluessa emittoituikin eli kiertävän CO2 osalta tilanne on plusmiinus nolla.
Ihmisen fossiilisia polttoaineita ja betonia käyttämällä tuotetulle hiilidioksidille ei ole vastaavaa nielua, joten se jää nostamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Nettopäästöt CO2:lle ja niistä aiheutuva ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu on tällä hetkellä ehdottomasti pääosin ihmisen aiheuttamaa.
Melkoista lässytystä denialisteilta.Nasan mukaaan ihmisen osuus ilmakehän hiilidioksidista on noin puolet.Ja denialistien osuus maailman valetiedosta lähenee sekin jo 50 prosenttia.Suurempia valetiedon tuottajia on enää pohjoiskorean viranomaiset ja talibanit..
Ja meidän eduskunta, joka yrittää ajaa meitä pohjois-Korean oloihin.
Siperiaan vain kaikki punikit, ekologista kaalia viljelemään.
Höpöhöpö,ilmastomuutos on suuri mahdollisuus meille suomalaisille kehittää tekniikkaa ja tietotaitoa ilmastomuutoksen torjuntaan.Voisimme olla edelläkävijöitä,pioneereja ja näyttää maailmalle että täällä osataan.Oltaisiin ylpeitä itsestämme eikä hävettäisi olemassaoloamme kuten denialistit haluavat.Denialistithan ovat häpeään kiedottuja persoonia.
lapsellista haavemaailmaa. oletko jotenkin harhainen uskoessasi kilpailuyhteiskuntien tottelevan sinua?
No esitäppäs ny sitten ne laskelmat, jossa ihminen aiheuttaa 400 gigatonnin päästöt, ja miten ihmeessä se tapahtuu?
Taitaa olla taas melkoisen hiljaista.
voitko valistaa meitä, että miten se kasvi fotosynteesiä harjoittaessaan pystyy erottamaan, että mistä se hiilidioksidi on peräisin?
Tuohon kun vastaat, niin on varmasti noobelia tiedossa.
Et+oikein+ymmärtänyt+,+että+lämpimän+syklin+aikana+merivedet+ja+sulava+maa+luovuttavat+hiilidioksidia+ja+esim+metaania+++ilmaan+jouduttaakseen+kasvien+kasvua.+Ei+se+ole+ihmisen+aikaansaamaa.+
Wuuduu rastat tanssimaan sadetta sen verran on nyt kuivaa ja pölyä pyllys?
Ei se tietenkään mitään erottele, mutta kun kasvit käyttävät vain mittansa verran hiilidioksidia. Jos ne käyttäisivät sitä enemmän kuin mitä luovuttavat takaisin niin sen hiilidioksidin pitäisi jonnekin varastoitua. Metsän massan kasvaessa hiilidioksidi varastoituu puuaineeksi, suon kasvaessa se varastoituu turpeeksi. Kierrossa kasvien varastoima hiilidioksidi pääsee takaisin ilmakehään ellei varasto tavalla tai toisella säily lahoamatta tai palamatta. Niitä muinaisia varastojahan nykyiset kivihiili- ja öljyesiintymät ovat.
Nykyään metsät eivät kasva vaan hupenevat. Suot eivät kasva vaan hupenevät. Hiilinieluista on pulaa. Pitäisi kehittää kasveja, jotka erkaloisivat ilmakehästä hiilidioksidia hiilipölyksi maaperään. Tai olla polttamatta niin paljon fossiilisia polttoaineita.
Ja höpö höpö taas.
"1920-luvun alussa Suomen metsien puusto oli 1,4 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu noin 50 miljoonaa kuutiometriä. Nyt puuston määrä on 2,5 miljardia kuutiometriä ja vuotuinen kasvu 110 miljoonaa kuutiometriä, kirjoittaa johtava tutkija Kari T. Korhonen Luonnonvarakeskuksesta blogissaan Metsäteollisuus ry:n verkkosivulla."
Puhumattakaan muun viljelyn tehokkuden kasvusta globaalisti. Satomäärät ovat kasvaneet käsittämättömällä tavalla.
Koittakaa edes perehtyä aiheeseen ennen noita perättömiä väitteitänne.
juuri näin! Kasveilla on taipumus imeä itseensä enemmän hiilidioksidia ja kasvaa enemmän. Kasvit myös kasvavat lauhkeilla alueilla lisääntyneen lämmön avulla. Maailma on vihertynyt ja sen todistaa NASAN kuvaukset. Tuostakin on jo nähty tutkimus täälläkin aiemmin. Alarmistit alkavat uusien tutkimusten jälkeen olla alakynnessä ja pahasti.
Sitä se ilmastohermostuminen ja aivopesu tekee: lopulta tulee katuminen ja romahdus.
Aivan kuin 1970-luvun stalinisteille.
On ilmastolla varaa vähän lämmitäkkin,karttojen mukaan kylmiä alueita on liikaa.Lämpimässä merivedet haihtuvat ja muodostavat pilviä säteilysuojaksi joka termostaatisoi juttua.Uusi jääkäusikin uhkaa.Jos afrikkalainen tai eteläaasialainen hikoilee, näyttäkööt sitten esimerkkiä ilmastoasioissa,ei ole näkynyt.Se että on olemassa politikkojen ja globallisaatiotalouden symboosium, on yksi syistä miksi haluutaan kiinittää huomio toisaalle ilmaston kaltaisiin asioihin,voihan joku marginaalinen ilmastonmuutoskin olla,pitäisikkö odottaa tiedepiirien mielipiteiden yhteneväisyyttä.
Kerrotko vielä, miten fyysikot ja ilmastoteologit olisivat yhtä mieltä jostain huuhaasta?
Se on samanlainen ilmiö jos lääketesteissä syötetään lummelääkkeitä.Antiikin aikaan oli 4 astetta nykyistä lämpimämpää,viikinkiaikana jopa grööllannissa oli maanviljelystä.