Kepussa harrastetaan nyt itsetutkiskelua syistä, jotka johtivat vaalitappioon. Tähän anneteen Hesarissa tänään valmis vastaus, joten kepulaiset voisivat ihan hyvin keskittyä nyt vaan ryyppämiseen, jotta unohtaisivat kirvelevän tappionsa. Vastauksen on kirjoittanut aluesuunnittelun ja -politiikan professori Mika Moisio Helsingin yliopistosta. Otsikkona on "Aleuiden kosto näkyy jo Suomen politiikassa".
Tässä on kyse samasta ilmiöstä, mikä näkyy jo monessa maassa kuten USAn ns. ruostevyöhykkeelle. Suomessa keskustojen ulkopuolelle jäävät taantuvat alueet ovat tämän asian suomalainen ilmentymä. Näillä alueilla asuvat ihmiset ovat alenevan säätykierron putkessa. Suunta on vain alaspäin ja tulevaisuuden näkymät epätoivoiset.
Kepun politiikka ei ole ollut vastaus heidän ongelmiinsa. Työpaikkoja ei ole tainnut synty siihen tahtiin kuin on uskotetu. Kiinteistöjen ja asuntojen arvot tippuvat ja julkisuudessa painotetaan teknologiavetoisten keskusten vetovoimaa. Suomi on jakautunut heihin ja meihin. Syrjäseutujen ihmiset tuntevat, että Kepu ei ajakaan heidän etuaan. Kepusta tuli enemmänkin maaseudun Kokoomus Sipilän johdolla. Tähän saumaan sitten kiilasi populistinen persupuolue. Ehkä jopa pysyvästi. Kepun tuleva päävastuja ei äänten kalastelussa olekaan hallituspuolueet vaan toinen suuri oppositiopuolue Perussauomalaiset. Tilanne on Kepun kannalta liki toivoton. Kaiken lisäksi persuilla on myös taajamissa omat kannattajansa, joita Kepulla ei ole. Persut voivat tällä vauhdilla vetää koko Kepun vessanpöntöstä viemäriin. Vain nyt jo ulkokepulainen Paavo Väyrynen on ainoana kepulaistaustaisena tämän oivaltanut ja uskaltanut kertoa sen ääneen.
Tässä on kyse samasta ilmiöstä, mikä näkyy jo monessa maassa kuten USAn ns. ruostevyöhykkeelle. Suomessa keskustojen ulkopuolelle jäävät taantuvat alueet ovat tämän asian suomalainen ilmentymä. Näillä alueilla asuvat ihmiset ovat alenevan säätykierron putkessa. Suunta on vain alaspäin ja tulevaisuuden näkymät epätoivoiset.
Kepun politiikka ei ole ollut vastaus heidän ongelmiinsa. Työpaikkoja ei ole tainnut synty siihen tahtiin kuin on uskotetu. Kiinteistöjen ja asuntojen arvot tippuvat ja julkisuudessa painotetaan teknologiavetoisten keskusten vetovoimaa. Suomi on jakautunut heihin ja meihin. Syrjäseutujen ihmiset tuntevat, että Kepu ei ajakaan heidän etuaan. Kepusta tuli enemmänkin maaseudun Kokoomus Sipilän johdolla. Tähän saumaan sitten kiilasi populistinen persupuolue. Ehkä jopa pysyvästi. Kepun tuleva päävastuja ei äänten kalastelussa olekaan hallituspuolueet vaan toinen suuri oppositiopuolue Perussauomalaiset. Tilanne on Kepun kannalta liki toivoton. Kaiken lisäksi persuilla on myös taajamissa omat kannattajansa, joita Kepulla ei ole. Persut voivat tällä vauhdilla vetää koko Kepun vessanpöntöstä viemäriin. Vain nyt jo ulkokepulainen Paavo Väyrynen on ainoana kepulaistaustaisena tämän oivaltanut ja uskaltanut kertoa sen ääneen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keskusta paskansi omille juurilleen, mutta maaseutu lapioi sen takaisin Kepuun äänestäessään Perussuomalaisia. Nyt Apollonkadulla on sellainen haju etteivät itsekään pääse sitä enää pakoon.
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Jos molemmat puolueet ovat oppositiossa, persujen räksytys auttaa kasvuun kepuakin, mikäli se ei yritä profiloitua liian erilaiseksi esimerkiksi ilmastonmuutos- ja maahanmuuttokysymyksissä. Kasvoivathan näissäkin eduskuntavaaleissa kaikki oppositiopuolueet.
Jokohan keskustassa olisi aika kuunnella vähän entistä puheenjhtajaansa Paavoa! Hänen ajatuksissaan on myös opittavaa. Osa menee tietysti yli hilseen, mutta .... Tosin Paavolla on myös persuille sopivaa sanomaa, joten miksi turha tähtiliike vanhoilla päivillä??? Aika hyvin sopisi myös persuihin.
Persujen politiikasta ei tule nostetta Kepulle. Halla-aho kyllä viisaana miehenä ymmärtää, että syrjäseudulla saavutettuja asemia ei nyt sovi menettää. Kepu ja PS kisaavat nyt käytännössä taantuvien alueiden äänistä ja siinä kisassa persut alkavat olla jo niskan päällä. Ja kuten aiemmin sanoin kaupungeissa Kepulla on pysyvä tulppa kannatukselle mutta persuilla on edelleen myös suuri kannatus kaupunkien heikommin toimeentulevissa lähiöissä. Niissä he kisaavat äänistä vasemmistopuolueiden kanssa. Kokoomuksessa voidaan iloita siitä, että heidän reviireilleen ei ole tulemassa vakavasti otettavaa kilpailijaa. Nuorsuomalaiset olivat sellainen aikoinaan mutta Hjalliksen touhut eivät pitkälle kanna. Myös Vihreät alkavat saavuttaa kohtuullisen peruskannatuksen ja puolue näyttää kokoaan isommalta kun isojen puolueiden lukumäärä on kasvanut ja kaikki jäävät alle 20 prosentin.
Antti Rinne puolestaan pohjustaa tulevaa tappiota seuraavan hallituksen puolueille. Rinne pyrkii hyvin kömpelöllä tavalla suistamaan persut hallituskuvioista. Kysymyksiä on asetettu niin, että persut erottuvat riittävän paljon hallituskelvottomiksi muiden kannalta. Olisi ollut rehdimpää sanoa heti samantien, että me emme halua persujen kanssa samaan hallitukseen.
Oli niin tai näin, persujen kannatuksen kasvu voi pysähtyä jatkossa vain johonkin persujen omiin töppäyksiin. Halla-ahon tärkein tehtävä on siis vahtia oppositiossa sitä, että puolueen hölmöläiset pysyvät kellaritiloissa ja ihan hiljaa. Persujen on järkevä keskittää puolueen viestintä harvoille henkilöille ja heihin eivät kuuu missään tapauksessa puolueen varapuheenjohtajat.
Oma veikkaukseni on, että jos vaalit järjestettäisiin heti hallitusneuvottelujen tuloksen selvittyä, persujen kannatus nousisi selvästi yli 20 prosentin. Kepun kannatus voisi jopa vähän laskea. Politiikan tutkijat ovat kertoneet, että persut syövät nyt kannatusta oikealta mutta ei enää vasemmalta. Tämä johtuu siitä, että persut ovat nyt Halla-ahon kaudella siirtyneet selvemmin oikeistolaiseen talouspolitiikkaan. Soinihan vielä esitti duunarin kaveria, mutta petti tämän.
Tappion syyt:
* Sinisten mukaanottaminen
* Bernerin ja Sipilän yhteistyökuviot
* Suuren pienipalkkaisen ryhmän lomarahaleikkaus >>>>> ihan mieletön äänimäärän putous.
Sipilän äärioikeitolainen sosiaalipolitiikka.
Köyhät kyykkyyn ja matonalle.
Itse suurin kapitalistikeinottelija ja itseppäinen jäykkä luonne.
Sipilä nyt heti sivuun hallitusneuvotteluista ja muu keskusta hallitukseen.
Ylimielisyys ja toiminta johon ei kellään ollut pienintäkään puuttumismahdollisuutta.
Kukaan ei uskaltanut kritisoida myöskään sinisten mukaanottamista, vaikka kaikkia v*tu**i.
Nämä ovat toki syitä Kepun vaalitappion takana. Ne ovat yksittäisiä tekijöitä, jotka ovat suuremman megatrendin takana. Itse otin esiin sen megatrendin, joka näyttäisi olevan samantapainen niin USAssa Trumpin voiton taustalla kuin nyt Suomessa persujen syrjäyttäessä Kepua maaseudulla ja pohjoisessa.
Yksittäisiä syitä on aika paljon. Sinisten mukaan ottaminen soti kansalaisten oikeustajua vastaan. Se koettiin poliittisena keplotteluna. Berner varmaan oli kivi kepulaisen kengässä jo alunperin. Anne Kalmarihan tirautti oikein itkun, kun luuli pääseävänsä ministeriksi, mutta ei Bernerin takia päässytkään. Lomarahaleikkaus söi rajusti Kepun kannatusta ja myös Kokoomuksen. Ainakin Oulun seudulla Sipilää pidettiin maahanmuuttajien kutsujana, mikä rasitti Kepua paljon. Sipilän oma kannatuskin puoliintui edellisiin vaaleihin verrattuna. Lisäksi epäilyksiä herätti se, että Sipilä näytti suosivan joissain kohdin omia sukulaisiaan ja kavereitaan pääministerinä. Sipilän leikkauksia pidettiin epätasa-arvoisina. Paljon löytyy syitä.
Mutta tällaiset yksittäiset asiat voidaanaina unohtaa ja korjata. Paljon hankalampi juttu on korjata megatrendejä, joita tässä tapauksessa ovat kaupungistumisen jatkuminen, maaseudun tyhjentyminen ja syrjäseutujen elinkelpoisuuden heikkeneminen. Varsinkaan kepulaisilla alueilla ihmiset eivät oikein haluaisi muuttua sosialisteiksi, jotka vaativat yhteiskunnan apua ongelmiinsa. Tähän suuntaan ollaan kuitenkin menossa. Jussien traktorimarssit alkavat yhä enemmän näyttää työväestön vanhoilta mielenosoituksilta. Enää puuttuu se, että punaliput heiluisivat traktorien nokissa.