Lentoliikenne ja ilmastonmuutos

Ruotsin fossiilisten polttoaineiden käyttö tuli viime vuonna kulminaatio-pisteeseen jossa sen lentoliikenteessä käyttämä fossiilisten polttoaineiden käyttö ylsi samaan kuin lämmityksen, maantieliikenteen ja muuhun toimintaan käytetyn polttoaineen määrä.

Suomessakin ollaan lähellä tätä pistettä, ehkä tänä vuonna tai ensi vuonna jos Finnairin tavoitteet n. 10% vuotuisesta kasvusta toteutuvat.

Siinä kun nykyiset mäntämoottorit ovat polttosuhteeltaan 100%:sia, suihkuturbiinin polttosuhde on parhaimmillaankin n. 90% eikä näkyvissä ole mitään sellaista tekniikkaa joilla suihkuturbiinien polttosuhdetta olisi mahdollista tehostaa.
Suihkuturbiinissa jää nykyisin n. 10 - 15% polttoainetta täysin palamatta ja se jää höyrystyneenä absorboimaan lämpöä itseensä ja vielä sellaiseen ilmakehän kerrokseen jossa vesihöyryn pitäisi pystyä siirtämään maapalloa lämmittäväälämpökuormaa avaruuteen.

On tavallaan hykerryttävän hyvää viihdettä seurata miten vihervasemmisto onnistuu hiilineutraaleissa tavoitteissaan Rinteen, Haaviston ja Niinistön johdolla.

Tämän avauksen kommentti-osioissa voitte esittää näkemyksenne onnistuuko Haavisto/Niinistö tavoitteissaan vai tuleeko tavoitteista välittömästi täydellinen floppi..
784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mikä niissä mäntämoottoreissa on sataprosenttista? Sekö, että ne polttavat polttoaineen sataprosenttisesti?

Äänestä

Ehdotamme lentoteitse tapahtuvan lomamatkailun täyskieltoa vuoteen 2030 mennessä. Tämä koska #NytOnPakko. Eli tiukka ja "kunnianhimoinen" ilmastolaki, joka käytännössä lopettaa lomamatkailun kaukomaihin. Se on sitten bye-bye Kanarian-reissut ja lennot Thaikkuihin. Tiukkojen kriteerien vallitessa Ilmastoneuvosto myöntää hakemuksesta lupia lentokoneella tehtäviin työmatkoihin, mutta niissäkin ehdoton yläraja on 1 per vuosi.

Ja varoituksena ilmastoahdistuneille nuorille: ennennäkemättömän tiukkoja toimia on harkinnassa. Lista niistä asioista, joista pitää luopua, ja luopua nimenomaan ilmastonsuojelun nimissä, on pitkä kuin nälkävuosi: iphonet, ipadit, läppärit (vain yksi sallitaan per talous), lomamatkat, laskettelumatkat, mopot, mopoautot, hevosharrastus, kaikki lihaa syövät lemmikit kuten koirat ja kissat, ulkomailla valmistetut muotivaatteet, jääkiekkoilu halleissa loppuu myös ... Melko synkkää, mutta mitäpä ihminen ei tekisi ilmaston puolesta, koska #NytOnPakko.

Finnair tietenkin menisi konkkaan, mutta autoilijoillakaan ei menisi hyvin. Bensiinin hinta nousisi alkuun 5€/litra ja bensiini- ja dieselkäyttöisillä autoilla ajelu tulisi laittomaksi viimeistään 2035.

Tuollaisia toimia vaadimme, mutta myönnämme kysyttäessä, ettei todellinen motiivimme olekaan ilmastonsuojelu, vaan mahdollisimman monen kansanosan ärsyttäminen niin, että kansa nousee kapinaan ilmastohihhulointia vastaan. Ei siis tule elokapinaa, vaan keltaliivikapina. Ruotsissahan jo puuhataan mielenosoituksia bensiinin hinnan noustua kalliimmaksi kuin koskaan:
https://www.is.fi/autot/art-2000006100257.html

Todettakoon vielä, että vihervasemmiston perimmäinen motiivi ei todellakaan ole ilmastonsuojelu, vaan ihan jotain muuta. Mutta tätähän he eivät yleensä myönnä.

Äänestä
  • Hyvä+kirjoitus!+++Kiina-+kortti+esiin+vaan.++Vallankumous+(kapina)tulee+ärsytetyistä+ihmisistä+jotka+tietävät+Kiina-kortista+ja+ihmisen+5%+osuudesta+hiilidioksidin+kasvuun.+++Lisäksi+tiedetään+myös+ilmastohistoria+ja+hiilidioksidin+mitättömyys+lämpimän+syklin+aikana.

    Äänestä

Eikö aihe kiinnosta Jönssiä ja laumaa AGW:n nimiin hörhöileviä anonyymejä ituhippejä?

Mistä johtuu heidän totaalinen hiljaisuutensa?

Äänestä
  • Tuolla esimerkki wanhasta amerikkalaisesta suihkuturbiinimoottorista jostain kymmenien vuosien takaa:
    https://www.youtube.com/watch?v=YF-OkdUuA1k
    Jos polttoainetta olisi pakokaasuissa niin sitten se näkyisi mustana nokena tai harmaana savuna. Nykyiset suihkumoottorit ei savuta eivätkä sylje kerosiinia yhtään enempää kuin videon vehje.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuolla esimerkki wanhasta amerikkalaisesta suihkuturbiinimoottorista jostain kymmenien vuosien takaa:
    https://www.youtube.com/watch?v=YF-OkdUuA1k
    Jos polttoainetta olisi pakokaasuissa niin sitten se näkyisi mustana nokena tai harmaana savuna. Nykyiset suihkumoottorit ei savuta eivätkä sylje kerosiinia yhtään enempää kuin videon vehje.

    Höpö höpö, Sinulla ei ole käsitystä polttomoottoteista, suihkuturbiineista, hyötysuhteista, polttosuhteista, epäpuhtaasta palamisesta eli olet täydellinen diletantti mutta silti yrität puolustella lentoliikenteen vähäpäästöisyyttä.

    Äänestä

No+jopa+oli+typerää+juttua,+tai+sitten+tahallista+provoa.Polttosuhteet+kuuluu+lämmityskattiloihin,+kyseisten+moottoreiden+paineistetussa++kombustiossa+on+AINA+riittävä+ilmamäärä+ja+palamatonta+pakokaasuissa+on+vain+hiilimonoksidia+määrältään+aivan+muuta+kuin+prosentteja.Polttoaineen+kulutus+lentoliikenteessä,+esim.+jos+vaikka+kaikki+Finnairin+reilut+80+konetta+olisivat+kuormattuna+jatkuvasti+ilmassa,+niiden+kulutus+olisi+silloinkin+alle+6+%+koko+maamme+öljynkulutuksesta,+joten+aivan+kaikkea+roskaa+tänne+on+turha+yrittää+tunkea.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin fossiilisten polttoaineiden käyttö tuli viime vuonna kulminaatio-pisteeseen jossa sen lentoliikenteessä käyttämä fossiilisten polttoaineiden käyttö ylsi samaan kuin lämmityksen, maantieliikenteen ja muuhun toimintaan käytetyn polttoaineen määrä.

Suomessakin ollaan lähellä tätä pistettä, ehkä tänä vuonna tai ensi vuonna jos Finnairin tavoitteet n. 10% vuotuisesta kasvusta toteutuvat.

Siinä kun nykyiset mäntämoottorit ovat polttosuhteeltaan 100%:sia, suihkuturbiinin polttosuhde on parhaimmillaankin n. 90% eikä näkyvissä ole mitään sellaista tekniikkaa joilla suihkuturbiinien polttosuhdetta olisi mahdollista tehostaa.
Suihkuturbiinissa jää nykyisin n. 10 - 15% polttoainetta täysin palamatta ja se jää höyrystyneenä absorboimaan lämpöä itseensä ja vielä sellaiseen ilmakehän kerrokseen jossa vesihöyryn pitäisi pystyä siirtämään maapalloa lämmittäväälämpökuormaa avaruuteen.

On tavallaan hykerryttävän hyvää viihdettä seurata miten vihervasemmisto onnistuu hiilineutraaleissa tavoitteissaan Rinteen, Haaviston ja Niinistön johdolla.

Tämän avauksen kommentti-osioissa voitte esittää näkemyksenne onnistuuko Haavisto/Niinistö tavoitteissaan vai tuleeko tavoitteista välittömästi täydellinen floppi..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu