Tämäkö ei saa täällä olla?
Koetin kysyä palstamme pää-ääniltä seuraavaa: ONKO homoseksuaalisuus tosiaankin tärkein asia, mitä täällä keskusteltavana on?
Koetin kysyä palstamme pää-ääniltä seuraavaa: ONKO homoseksuaalisuus tosiaankin tärkein asia, mitä täällä keskusteltavana on?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Sinulle näyttää olevan.
Hihhulit jauhavat mielummin homoseksuaalisesta toiminnasta kuin äyriäisten syönnistä, ja se on naurettavaa. Yhtä kauhistuttavia asioitahan ne pyhän kirjansa mukaan ovat, mutta jokin outo voimaa ajaa hihut jauhamaan nimenomaan homoilusta. Hmm. Kaappi-ilmiökö?
Raamattu kieltää esimerkiksi hiirien syömisen. Olen noudattanut Raamattua.
Kissani eivät aina ole noudattaneet. 😼
Lue Apt 10. Ruokasäädökset eivät koske pakanoita.
myös työttömyys on asia josta on keskusteltu:
http://archive.is/rvMaf
Jeesus auttoi köyhiä
Ei. Mutta paransi sairaita.
jeesus söi ruokaa ja hänellä oli kalliit vaatteet
Sairaiden parantamisesta voi keskustella vasta kun jeesuksen olemassaolosta on saatu näyttöä.
sanoi tieteellistä päättelyä osaamaton ateisti-vajakki
Niin. Eihän kyseistä Jeesusta ole olemassa ollut. Jeesuksesta kirjoitettiin tarinoita vuosina 50-150.
matteuksen evankeliumi on silminäkijä kertomus
No ei todellakaan ole, kyseessä on julma vedätys, joka on johtanut koko kristinuskonharhaisen maailman palvelemaan ihmisen luomaa epäjumalaa.
Toivon totisesti, ettei oikeaa jumalaa ole olemassa, koska kohtalonne ei siinä tapauksessa ole kadehdittava.
on sallittua keskustella myös trans-seksuaalisuudesta
Se on kyllä huomattu.
Oletkin aktiivinen myös niissä.
Vai niin.
onko niin että vain homo- trans- lesbo myönteisyys on sallittua?
muu on kiellettyä
Olet kaikkia noita????? 🤣🤣🤣
ONKO homoseksuaalisuus tosiaankin tärkein asia, mitä täällä keskusteltavana on?
Minäkö täällä aiheesta jatkuvasti avauksia teen?
Huomaan sinut kyllä 🤧
>onko niin että vain homo- trans- lesbo myönteisyys on sallittua?
Jos haluat olla kielteinen joillekin lähimmäisillesi syystä että he täysin laillisesti ovat sellaisia kuin ovat, varaudu siihen että myöskään sinun saamasi palaute ei ole kiittävää.
mormonit hyväksyvät lesbot, mutta eivät homoja
luterilaisessa kirkossa se menee toisinpäin
Olen vähän ulkopuolinen tässä teidän skenessänne (suomi24 - luterilaisuus), mutta pääaktivistit vaikuttavat täällä olevan ateisteja/agnostikkoja?
Näin se valitettavasti on ystäväni.
Ateistit/ agnostikot/ feikkikristityt pyrkivät floodaamaan palstan, jotta uskovat eivät pääsisi kertomaan, että synnistä pitää luopua.
Sama meno on käynnissä kirkoissa.
Nämä reppanat ovat valtaamassa kirkot tuhotakseen ne, eivätkä älyä ettei kirkko ole koskaan ollut Jumalan sanan mukainen instituutio.
Nämä siis tuhoavat oman mestarinsa himmeliä.
Jumala ei asu käsintehdyssä majassa.
Mikä säälittävintä, monet palstan a/a/f:eista kuvittelee, että, jos yleinen mielipide muuttuu, niin muuttuu Jumalankin mielipide.
Voin kertoa, että Jumala ei koskaan muutu. Se minkä Hän on sanonut, se pitää ikuisesti.
Vaikka ihmiset turtuvat jatkuvaan syntisyötteeseen, Jumala ei.
Miehimys on Jumalalle kauhistus aina.
Nainen ei voi toimia pappina koskaan.
Ja niin edelleen.
Jos nämä säännöt ei kuulosta riittävän suvaitsevilta, niin Jumalan sanaan uskovien ja Jumalan sanaan uskomattomien pitää viettää tämän maallisen elämän jälkeinen ikuisuus eri osoitteissa. Hyvin yksinkertaista.
>Jos nämä säännöt ei kuulosta riittävän suvaitsevilta, niin Jumalan sanaan uskovien ja Jumalan sanaan uskomattomien pitää viettää tämän maallisen elämän jälkeinen ikuisuus eri osoitteissa. Hyvin yksinkertaista.
Kyllä. Voit olla varma, että seuraanne ei hakeuduta siellä sen enempää kuin täälläkään.
Täällä keskustellaan niistä aloituksista, joita on tarjolla.
Pari fundista tehtailee aloituksia ties miestä ja keskusteluketjut tuntuu kääntyvän aina fundamentalistien suojasatamaan eli homoseksuaalisuuteen, koska sen vastustaminen on mahdollisesti ainoa yhdistävä tekijä meidän äärikonservatiiveilla ja fundamentalisteilla.
Jos keskustelu lipuu sen ulkopuolelle, niin äksyt hajoaa omiin lahkoihinsa.
"...kääntyvän aina fundamentalistien suojasatamaan eli homoseksuaalisuuteen, koska sen vastustaminen on mahdollisesti ainoa yhdistävä tekijä meidän äärikonservatiiveilla ja fundamentalisteilla. "
Tuossa voi olla jonkin verran perää. Muuten, myös äärioikeisto vastustaa...
Homoseksuaalisuus on äärikonservatiivien ja oikeistopopulistien turvasatama. Siellä ne eivät joudu keskinäisiin ristiriitoihin. Vähän kuin Aa-kerhossa.
Onhan se vanha totuus, että yhteinen vihollinen yhdistää kaikkein parhaiten.
Totta, mutta arkisemman yhteistyön rakentaminen pelkän yhteisen vihollisen varaan ei kauas kanna.
Näyttääpä tuo sinulle olevan.
Raamattu pitää transseksuaalisuutta syntinä (5Moos.22:5)
Minkälaiset tamineet tuohon aikaan mahtoi olla?
Tiedätkö transvestiitin ja transseksuaalin ero?
tiedätkö sinä mikä on transseksuaalin ja transseksuellin ero?
Tietävätkö kaikki luterilaiset, mitä on transsubstantiaatio?
Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sukupuolielimien kanssa, mutta luulisi kristittyjen pystyvän keskustelemaan siitä mennen tullen. Oleellinen oppiasia, josta siitäkään kaikki eivät ole samaa mieltä.
Tämä luterilainen ainakin tietää. Vaikka en oppia allekirjoita, on ehtoollisessa näkökulmia ja salaisuuttaa ihan pohdittavaksi asti.
luterilaisena et voi osallistua pride-kulkueeseen, tai jos osallistut olet luopio
Seksuelli on vanhempaa suomea.
Kaikki on sallittua paitsi kaverin mielipide joka on perästä
Roomalaiskirje:
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Sen siitä Paavalin mielestä saa, kun hyppää sängystä sänkyyn kiimoissaan.
Räsänen on ainoa joka Pyhässä Hengessä noudattaa Raamattua
Muistan kun lehtiin tuli yllättäen uutinen, kun Räsänen oli sisäministerinä eli poliisiministerinä, että hän lähti tapaamaan paavia. Onko kenelläkää tietoa, että miksi Räsänen kävi Vatikaanissa?
Käsikö suutelemassa Paavin kultaisia kenkiä?
Räsänen kävi Vatikaanissa kesällä 2012 - uutisia löytyy - ja reilun puolen vuoden päästä tuli tuo yllättävä ja merkillinen tieto, että paavi eroaa, jota ei ole tapahtunut vuosisatoihin.
En nyt tarkoita Räsäsen käyneen antamassa paaville potkuja, mutta tuo on sama alkuhetki jättimäisten pedofiilisotkujen kanssa katolisessa kirkossa, kun Suomessa käsiteltiin samaista tilannetta monen kuukauden oikeudenkäynnein ja peitenäytöksin nimellä Anneli Auer alkaen syksystä 2011. Aineisto on niin tiukasti salattua, että sitä pääsee lukemaan vasta vuodesta 2072 alkaen - siinä lasketaan yhden sukupolven jo poistuneen, jotka ovat eläneet itse tapahtumien aikana.
Kyllä mä vaan kysyn, että kenen etuja tällaiset salailut palvelee?!
- Oliko siitä joku yhteys Vatikaaniin, kun puolustusasianajaja tuolloin kesällä mainitsi, että lähes koko Suomen poliisivoimat on .saatananapalvojien kimpussa ulkomaita myöten?
Tuo koodinimi 'saatananpalvojat' on tarkoittanut tuossa prosessissa uskovaisia, ja tutkinnan mittavuutta, vaikeutta ja laajuuttaa korostettiin loppuvuodesta 2011 syyttäjän sanoin. Oikeudenkäynti Suomessa alkoi 29.2. 2012.
<<"Salama kirkkaalta taivaalta"
Paavi kertoo ymmärtävänsä hyvin, kuinka vakava hänen päätöksensä on.
Vatikaanin tiedottajan Federico Lombardi mukaan paavi Benedictus XVI jättää tehtävänsä helmikuun 28.2.2013. Siihen saakka hän johtaa kirkkoa täysin valtaoikeuksin. <<
Lähde: Yle-uutiset
Tämä siis vain spekulointia.
Tuo Suomen osuus käsitti uutisoinnin mukaan materiaalia kaiken kaikkiaan 3000 sivua, jota pyöritettiin tiedotusvälineissä vain yhden naisen nimellä, joka liitettiin hänen miehensä murhaan, ja mistään muusta ei lehdet moneen vuoteen uutisoineetkaan.
Tapauksessa oli ainakin neljä syyttäjää, joista yhtenä syyttäjänä toimi poliisirikosten tutkinnanjohtaja Valtakunnan syyttäjänvirastosta.
Tuolla prosessilla pistetiin koko Suomen kansakin ihan sekaisin niin, että tänä päivänäkään kukaan ei enää tiedä, että mikä on normaalia ja mikä on epänormaalia.
Mutta joka tapauksessa koko tuossa - olisiko se neljä vuotta? - kestäneessä prosessoinnissa ei ollut päätä eikä häntää meille esitetyssä muodossa.
Tietotiivistelmä suurelle yleisölle Iltalehdessä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014061218396099
Kokeilkaa ehdittekö lukea ennen kuin sensuroidaan.
Miksi hän lopetti kirkon päänä toimimisen?
http://i.imgur.com/46EXwyNl.jpg
päkä tietää vastautauksen?
Samaa mieltä - niin tietää.
päivi kävi vatikaanissa irtisanomassa ko herran työsopimuksen?
katolinen kirkko ei hyväksy homoavioliittoja
asioissa on monta puolta...
Homoavioliittoa ei ole olemassa. Jumala on säätänyt avioliiton vain miehen ja naisen välille.
Avioliittoa ei siten voi olla kahden miehen välillä.
CommandoHauis52cm
Avioliitto on juridinen sopimus. Jos solmittu liitto on lakien mukainen, kenelläkään ei ole nokan koputtamista.
IR
Älä pelleile. Jumala ei ole säätänyt yhtään avioliittoa.
Oikeastaan et pelleile, vaan valehtelit.
Heitä ohjataan tähän agendaan.
Agenda Europeen, jota levittää äärikonservatiivit (Bannon tekee mm. tätä työtä), kuuluvat nämä tavoitteet:
Olen pahoillani huonosta google -käännöksestä.
1. Kumoaa saman sukupuolen ja siviilien välisiä ammattiliittoja koskevat lait.
2.Kumoa kaikki lakit, jotka sallivat avioeron.
3. Kumoa kaikki lait, jotka sallivat homoseksuaalien hyväksymisen.
4.Lue sodomiaa vastaan.
5.Avioeroa vaikeuttavat lait.
6.Avioliiton kannustaminen (verot ja sosiaalilaki).
7. Laki kieltää "homoseksuaalinen propaganda".
8. Laillista yksityinen käytäntö kotona kaikissa maissa.
9. Peruuta kaikki LGBT: n ja abortin hyväksi myönnetyt varat julkisten avustusten ohjelmissa.
10.Tarkastellaan sukupuoliopetusohjelmia luonnonjärjestyksen manifestin mukaisesti.
11. Tuetaan päätöslauselmia, joilla torjutaan korvikkeita Euroopan parlamentin ja Euroopan neuvoston tasolla.
12. Korosta sodomian "valinnan" näkökohtia.
13. Estä kaikkien lääkkeiden ehkäisyvalmisteiden myynti.
14. Estä sopimukset, jotka sisältävät abortin, ehkäisyn ja steriloinnin toimituksia.
15. Estä synnytysdiagnostiikka.
16.Estä in vitro hedelmöitys (IVF).
17.Lääkäreiden ja apteekkien hyväksikäyttö (niin, että hoidon epääminen on laillinen oikeus).
18.Abortin kieltäminen kansallisessa ja kansainvälisessä lainsäädännössä.
19.Kansainvälinen yleissopimus, jolla kielletään ihmisen kantasolujen käyttö.
20.Kansainvälinen yleissopimus eutanasian kieltämisestä.
21.Viitaten aborttiin, edistäkää vanhempainoikeuksia, rajoituksia ja hygieniastandardeja.
22.Esittäkää ennakkoluulottomia ja aborttien vastaista neuvontaa.
23.Tasa-arvoa edistävien lakien poistaminen Euroopan unionissa, erityisesti perusoikeuskirjan 21 ja 23 artiklan kumoaminen.
24.Kaikkien kansallisten tasa-arvoa suosivien lakien poistaminen.
25.Yhdenvertaista kohtelua koskevan direktiivin hyväksyminen.
26.Levitä syrjinnän vastaisten lakien aiheuttamaa oikeudellista epävarmuutta ja hallinnollisia vaikeuksia.
27. Korosta syrjinnän vastaisen lainsäädännön kustannukset kansantaloudelle.
28.Arvostele syrjinnän vastaisen lainsäädännön kannattajien toimia.
Sivusto lienee poistettu, mutta kerkesin sen kuitenkin lukemaan.
cisi amo.info/crona ca/2019/03/19/world-cong ress-of-families-ide ologia