IPCC:n ja muiden vastaavien tahojen arviot tulivuoritoiminnan aiheuttamista CO2-päästöistä ovat vähintäänkin kyseenalaisia:
https://climatechangedispatch.com/massive-volcano-emissions-warming/
AGW-porukka viittaa tutkimukseen, jossa samplattiin 7 aktiivista tulivuorta ja 3 merenalaista kuumaa lähdettä ja tulos oli sitten että 100-150 kertaa vähemmän CO2:ta kuin ihmisperäinen CO2. Laskelma perustui kuitenkin siihen olettamaan että tulivuorten on oltava aktiivisia, mikä on selvästi iso virhe.
Maailmassa on ehkä 1500 tulivuorta ja 90 000 kuumaa lähdettä ja nämä eroavat toisistaan huomattavasti. Lisäksi kaikkia tulivuoria ei ole löydetty, ja kuten sanottua myös inaktiiviset tulivuoret lähettävät huomattavan paljon CO2:ta ilmakehään. Uusien laskelmien perusteella ei olisi ihme, jos kävisi ilmi että tulivuoritoiminnan CO2-päästöt ovat paljon suurempia kuin ihmisperäinen CO2.
https://climatechangedispatch.com/massive-volcano-emissions-warming/
AGW-porukka viittaa tutkimukseen, jossa samplattiin 7 aktiivista tulivuorta ja 3 merenalaista kuumaa lähdettä ja tulos oli sitten että 100-150 kertaa vähemmän CO2:ta kuin ihmisperäinen CO2. Laskelma perustui kuitenkin siihen olettamaan että tulivuorten on oltava aktiivisia, mikä on selvästi iso virhe.
Maailmassa on ehkä 1500 tulivuorta ja 90 000 kuumaa lähdettä ja nämä eroavat toisistaan huomattavasti. Lisäksi kaikkia tulivuoria ei ole löydetty, ja kuten sanottua myös inaktiiviset tulivuoret lähettävät huomattavan paljon CO2:ta ilmakehään. Uusien laskelmien perusteella ei olisi ihme, jos kävisi ilmi että tulivuoritoiminnan CO2-päästöt ovat paljon suurempia kuin ihmisperäinen CO2.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Ei+tuo+voi+pitää+paikkaansa+jos+ei+sitä+ole+IPCC+vertaisarvioinut+ja+ottanut+sallittujen+kirjojen+luetteloonsa.
Denialisteja on niin monenlaisia: osa heistä edelleenkin vakuuttaa, että CO₂ -pitoisuudet ilmakehässä eivät ole lisääntyneet, vaan kyseessä on salaliitto. Osa kertoo vulkaanisen toiminnan lisääntyneen, vaikka siitä ei ole mitään todisteita ja osa näköjään sitten, että on havaitsemattomasti tupruttavien tulivuorten invaasio vailla mitään pätevää syytä.
Ota näistä sitten selvää. ; )
Näin+myös+alarmisteissa+on+monenlaisia:+osa+heistä+vakuuttaa+vain+ihmisen+vaikuttavan+ilmastoon+ja+sen+takia+täytyy+jopa+väärentää+ilmastohistoriaa+jotta+se+sopisi+heidän+kaavaansa.+Osa+on+vähän+realistisempia+ja+ottavat+jopa+auringontehon+vaihtelutkin+huomioon.+
Sama on tilanne keskusteluissa evoluutiopalstalla. Kreationisteista yhdet keskittyvät paasaamaan Raamatun totuudellisuudesta, toiset kyselevät puuttuvien välimuotojen perään ja kolmansien mielestä Maapallon on luotu vanhana. Kaikille kelpaa selitykseksi Jumalan ihme (GDI) ja kaikilla menee se oma Mortonin demoni ylitse jokaisen tieteeseen viittaavan selityksen.
Niinpä, ja sitten jätetään selvittämättä, mihin katoaa se 36 miljardia tonnia hiilidioksidia, jonka ihmiskunta vuosittain ilmakehään tupruttaa.
Tuo hiilidioksidi katoaa kasvien yhteyttämistoimintaan. Se oli selvää jo kauan ennenkuin ilmastoteologit keksivät että se on ongelmallista ilmastonlämpenemisteorioiden kannalta.
Tutkimustulosten+mukaan+3896+julkaisua+eli+32,6+%+oli+sitä+mieltä,+että+ilmastonmuutos+on+kokonaan+tai+osittain+ihmisen+aiheuttama,+7930+julkaisua+eli+66,4+%+ei+ottanut+asiaan+kantaa,+epävarmoja+tapauksia+oli+40+eli+0,3+%+ja+78+eli+0,7+%+julkaisuista+ei+pitänyt+ihmistä+missään+tapauksessa+syyllisenä.+Miten+näistä+luvuista+on+saatu+97+%?+Yksinkertaisesti+niin,+että+ne+julkaisut,+jotka+eivät+ottaneet+asiaan+kantaa+eli+7930+julkaisua+siirrettiin+syrjään+ja+näin+otoksen+kooksi+manipuloitiin+11944+–+7930+=+4014.+Tämän+jälkeen+laskettiin+ns.+”konsensus-%”+=+100*3896/4014+=+97,1+%.+Näin+tehdään+poliittista+ilmastonmuutostiedettä+ja+media+toistelee+tätä+lukua
Nasalta tietoa
Otsoniaukko alkaa ilmestymään. No sehän tietää ilmaston jäähtymistä ja tähän päälle auringon minimi. Tulivuorenpurkauksia voi tulla enemmänkin ja kovempi jysähdys myös.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/meteorology/SH.html
Varmaan on jälleen ruvettu tupruttelemaan CFC-yhdisteitä jos kerran otsoniaukko jälleen ilmestyy. Eihän tuohon muuta syytä voi olla.
No ei tietenkään. Kiinaa jo syytetään 😂
Eiköhän otsooni aukollakin ole luontainen kyky kasvaa ja pienentyä.
Aurinko ei voi olla syypää koska se ei muutenkaan vaikuta mihinkään. Lämpö Maapallon ilmakehään tulee ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista.
Kiinaa syytellään siksi, että artikkelissa Rigby 2019 eli doi 10.1038/s41586-019-1193-4 on satelliittimittausten perusteella havaittu CFC - yhdisteitä nousevan runsaasti ilmakehään Kiinan Shandongin ja Hebein koillisilta alueilta. Kyse on siis havainnoista, ei teoriasta.
Nyt kun sopimusten rikkominen tuotiin julkisuuteen niin emissiot tulevat putoamaan tai ainakin leviämään laajemmille alueille Kiinaa, jotta niitä ei havaittaisi niin helposti.
Kun kerran ilmastopalstalla tuli nyt puhe Kiinasta, jonka sanotaan olevan maailman suurin kasvihuonekaasupäästöjen tuottajavaltio, niin kerropa lämpimiksesi, mitkä ovat Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä. Bonuksena esitä arvio, miten paljon Suomessa kaavaillut päästövähennykset vaikuttavat globaaliin keskilämpötilaan ja paljonko ne jäähdyttävät esim. Atlantin meriveden lämpötilaa juuri ottaen huomioon Kiinan tavoitteet ja Kiinan toimien vaikutus.
Itse pidän Pariisin sopimusta ilmaston kannalta täysin irrelevanttina, mutta kaikki, jotka uskovat AGW-hypoteesin oikeellisuuteen todennäköisesti pitävät sopimusta olennaisen tärkeänä. Näin ollen heidän tulee tietää, miten suurimman kasvihuonekaasujen päästöjä aiheuttavan valtion edellytetään toimivan.
Kiinan hiilidioksidipäästöjen nousu on selvästi hidastunut viime vuosina ja on asukasta kohti vähemmän kuin suomalaisten päästöt.
Uutisesta viime vuoden joulukuulta: "Maailman hiilidioksidipäästöistä runsas neljännes tulee Kiinasta. Yhdysvaltojen osuus on 15 prosenttia ja Intian noin 7 prosenttia. Näiden kaikkien päästöt ovat lisääntyneet tämän vuoden aikana.
EU aiheutti päästöistä noin kymmeneksen. Sen päästöt ovat vähentyneet hitusen viime vuodesta."