Hei, kuinka paljon lastenvalvojalla on toimensa puolesta valtaa esim päättää elatusmaksun suuruudesta tai lasten luonapidosta? Tuntuu näin etävanhempana, että se asenne olisi kuin että minun mielipiteellä tai kannalla ei olisi mitään väliä. Esim tuntuu,että kaikki asiat pitää laskea vain niin, että lapset saa mahdollisimman suurta elatusmaksua ja sitten vasta heidän hyvinvointi. Kunnioiyan toki lastenvalvojan päätöstä, mutta tuntuu, ettei hän aivan kaikkia lapsen etuun liittyviä asioita osaa ottaa huomioon.
lastenvalvojan harkintakyvystä....
Anonyymi
16924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 79 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kunnan "lastenvalvojalla" ei ole mitään päätöksenteko-oikeutta vanhempien välisissä lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa sopimusasioissa; lapsen vanhemmat yhdessä päättävät lapsensa asiat. Ei siis mitään yhteyttä sosiaalitoimeen/ lastenvalvojaan. Kaikki asiat suoraan asianajajan kautta
Lastenvalvoja on lapsen puolella, mutta ei hän mitään päätä. Vanhemmat päättävät. Jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen, pitää mennä oikeuteen, joka päättää.
Lastenvalvoja ovat lastensuojelun ja vieraannutttaja äidin puolella..
Kyllä päättävät on kokemusta asiasta
Miksi tottelet lastenalvojia??
En tottele Pete!
Kyllä tottelet Kari, koska lastenvalvojat ovat antaneet laittoman lausunnon ja haluat peten kanssa totella sitä
Kumpi teistä on suhteessanne "fem", sinä vai Pete?
Kari 😍 Pete...väkevää on rakkautenne
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!!
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa - lasten valvoja ei ole antanut mitään lausuntoa.
Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!!
On olemassa todellakin päätös, että Timo saanut huoltajuuden ja lapsilla isänsä sukunimikin. Poliisi todellakin todennut lastenvalvojien aikanaan antaman lausunnon perättömäksi, mutta jostain syystä ex-isä käytti ko. laittomaksi todettua lausuntoa perusteena, ettei halunnut tavata lapsiaan. Niinpä sitten Timon olikin helppo saada se huoltajuus, koska biol. isä kieltäytyi tapaamasta lapsiaan eli hän itse vieraannutti lapset itsestään, mutta sellainenhan ei ole laitonta, koska ei omien lasten kanssa ole pakko olla. Kaikki osapuolet ovat onneksi tyytyväisiä ja lasten etu toteutui lopulta.
ihana juttu, mutta siis Kari on se fem??
Äiti vieraannutti lapset isästä ja iso vanhemmista, ja sellainenhan on laitonta, Tiinan ei ole omien lasten kanssa pakko olla. Kaikki osapuolet eivät ole olleet tyytyväisiä 1.5.2007 alkaen ja lasten etu EI OLE KOSKAAN TOTEUTUNUT RAISION PERHEPALVELUJEN JA ÄIDIN TOIMISSA!!!
SINULLA EI TODELLAKAAN OLE OLEMASSA SELLAISTA PÄÄTÖSTÄ TIMO EI OLE ISÄ JA HUOLTAJA KARIN LAPSILLE - TIMOLLA EI LLE LAPSIA!!!
Älä valehtele "Pete" ja levitä virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia - ei vaikka vaihtaisi vieraannuttaja äiti minkä tahansa virheellisen nimen lapsille valehdellessaann maistraatissa viranomaismenettelyssä. .
Älä valehtele "Pete" Ei ole olemassa sellaista päätöstä ja levität virheellistä tietoa -Timo ei ole isä ja huoltajaa käräjäoikeuden lainvoimisella tuomiolla 2017 lapsen edun mukaisena lasten vieraannuttamisen johdosta eli lapsilla ei ole mitään uutta isää, eikä myöskään uusia isovanhempia. Timo ei ole isä ja huoltaja Karin lapsille!!
Totuus on puhunut!
Minäkin olen tällä palstalla lukenut sen Kari P.n kertomasta laittomasta lausunnosta mitä hän halusi ja varmaan vieäkin haluaa noudattaa. Ei kenekään ole pakko ollanlastensa kanssa ja jos ei halua heitä elättääkään, niin aika helposti siihen saa uudesta puolisosta huoltajan. Onnea perheellenne ja tpivottavasti se inhottava mies ei häiritse tai kohtaa lapsianne koskaan.