– Käräjäoikeuden tuomioon ei ole juurikaan kirjattu sitä, mitä molemmat asianomistajat ovat yhtenäisesti kertoneet Hirviniemen useista seksuaalisävytteisestä puheista (iän kysyminen asianomistajilta, asianomistajien pyytäminen saunaan, ”ei saa munaa seisomaan”), syyttäjän valituksessa lukee, Ilta-Sanomissa kerrotaan.
7
Äkkiä paskalle!
7
Äkkiä paskalle!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilmeisesti tämä on ihan arkipäivää Demla-Suomessa oikeus jättää yksinkertaisesti kuulematta poliittisesti epäsopivia asioita :
"Artikkelissa kerrotaan, että syyttäjän jättämästä valituksesta selviää seikkoja, joita ei ole aiemmin kuultu julkisuudessa. Käräjäoikeudessa osa asiakirjoista määrättiin salaisiksi, myös oikeudenkäynti pidettiin suljettujen ovien takana.
Varmisteli ikää
Syyttäjän mukaan käräjäoikeus ei ole huomioinut "lainkaan" Hirviniemen "seksuaalissävytteisiä" puheita.
– Käräjäoikeuden tuomioon ei ole juurikaan kirjattu sitä, mitä molemmat asianomistajat ovat yhtenäisesti kertoneet Hirviniemen useista seksuaalisävytteisestä puheista (iän kysyminen asianomistajilta, asianomistajien pyytäminen saunaan, ”ei saa munaa seisomaan”), syyttäjän valituksessa lukee, Ilta-Sanomissa "
seiska.fi / uutiset IS: Syyttäjän valitus hovioikeuteen paljasti tyttöjen kertomukset Aku Hirviniemen käytöksestä ja ehdottelusta: "Ei saa munaa seisomaan!"
En uskalla enää kysyä nuoren naisen ikää, kun sekin jo lasketaan pervoiluksi!
Onko sinulla tapana kysellä tyttösiltä ikää ja kutsua kämpille? Saatat olla perverssi ja Raamatullisen opastuksen tarpeessa.
Mitä rikollista tuossa muka on? Kuka tahansa saa sanoa kenelle tahansa 17-vuotiaalle, ettei saa munaa seisomaan. Ja kun vielä varmistaa ensin, että kuulija on yli 16 v., niin ei varmasti tee rikosta. Jos jokaisen miehen tuollaisista sanomisista pitäsi antaa tuomio käräjillä, olisi tässä maassa pelkästään munastaan puhujista vuosien jonot oikeuskösittelyissä. Kuka niitä lasten raiskaajia sitten tuomitsisi?
Jos tuollaisia huutelet tyttösille, millaisen kasvatuksen olet saanut?
Asiat tehdään vihreissä parhaalla mahdollisella maulla niin kuin aina
"Hirviniemi oli ollut päihtynyt ja kosketellut tyttöjä paidan alta ja housujen päältä takapuolen kohdalta.
Haastehakemuksesta ei käy ilmi, kuka teki näyttelijästä rikosilmoituksen, joka lopulta johti syytteisiin seksuaalisesta ahdistelusta.
Seiskan hankkimien tietojen mukaan Hirviniemen asunnolta soitettiin hätäkeskukseen näyttelijän päihtymistilan vuoksi. Puhelun seurauksena poliisipartio saapui näyttelijän Riihimäen-kotiin.
Poliisipartio suoritti paikalta tavatuille tytöille alustavan puhuttelun, jonka seurauksena asiasta on kirjattu rikosilmoitus. Samassa yhteydessä paljastui, että asunolla olleet tytöt olivat alle 18-vuotiaita."
Mikseivät ne pikkunartut vain poistuneet Akun luukusta, jos kerran ei ollut kivaa?
Seiskan tiedot ovatkin yhtä luotettavaa vihreiden todistusmateriaalia kuin vihreät itsekin. Samasta puusta niin konekaapparipuolue kuin haaskamediakin.
Tytöt menivät itse kylään, eivätkä halunneet poistua asunnosta, vaikka olisivat voineet milloin tahansa. Kukaan ei estänyt. Lähtemisen sijaan he pysyivät kuuntelemassa jopuneen juttuja. Senkään jälkeen, kun jutut eivät tyttöjen väitteiden mukaan heitä miellyttänyt, eivät vieläkään poistuneet. Miksi? Eihän tuossa ole järkeä... Paitsi, jos tytöt odottivatkin Hirviniemen sammuvan, jonka jälkeen olisi voitu varastaa jotain. Mitään muuta motiivia on vaikea nähdä asunnossa pysmiseen, vaikka siellä oli kamalan epämiellyttävää. Kun Aku ei sammunutkaan, alkoi se ns. vituttaa, ja päätettiin kostaa turha odottaminen jotenkin.
Taidat olla sellainen varas itse kun sinulle tulee tuollaisia ajatuksia.
enot olisivat jo toimineet ja täyttäneet odotukset
Täytyypä kokeilla Akun iskurepliikkiä " meille vai teille , en kylläkään saa munaa seisomaan "
Tuskin toimii usein. Jos kokeilet ja yli 16-vuotias haluaa itse sen jälkeen seksiä kanssasi, et ole rikkonut lakia. Jos tyttö ei halua, etkä pkota mihinkään, eikä ole seksiä, et silloinkaan ole rikkonut lakia, vaikka noin sanoisitkin. Moukka toki olisit.
...Jos taas olisit matu, todettaisiin, että tyttö itse halusi, vaikka raiskaisitkin.
Matulla tosin seisoo aina ja seisokki onkin hätätila joka oikeuttaa naippasemman lähintä nisäkästä.
Ei ne puheet vaan teot. Seksuaalisessa ahdistelussa konkreettisinta on fyysinen kontakti. Pelkkä sanan helinä ei riitä perusteeksi.
Onko tapauksessa ollut fyysistä kontaktia esimerkiksi pyllylle taputtelua tai käden viemistä paidan alle miettikääs sitä
Luuletko että joka kerta kun mies koskettaa naista sillä mielellä, eikä ole erikseen kysynyt lupaa, puhutaan rikoskesta? ....Sekaisinko olet?
Jos nainen tai mies on seurallinen toista kohtaan, eikä pyri pois lähtentelytilanteesta, ei kiellä, eikä edes yritä estellä koskettelua, niin kuka helvetti silloin ryhtyy kyselemään, että saisinko suullisesti tai kirjallisesti luvan hyväillä rintojasi? Helvetti soikoon. On luonnon sanelema asia että mies haluaa naista, ja jos naistakin haluttaa, niin pannaan. Juuri siksi meistä jokainen on ylipäätään olemassa.
MUTTA! Silloin kun naiselle tai miehelle ei sovi toisen lähentely, ja hän kieltää, ja mikäli toinen yhä jatkaa käpälöintiään, on kyse rikollisesta ahdistelusta.
...On pähkähullua tehdä päivänselvistä asioista helvetin vaikeaa lakiviidakkoa mistä kukaan ei koskaan voi tietää yrittäessään selvittää toisen kiinnostusta, onko kseessä rikos vai ei.
Aikamoisia moukkia ihmiset on jos ei tajua missä tilanteessa menee ahdistelun puolelle. Eikö teillä ole ollut äitejä opastamassa??
Aika noloa kun nyt kaikki tietävät hänen potenssi ongelmastaan.