Vähän toisenlainen raivoketju. Minä, vapaa-ajattelija, olen raivoissani siitä että ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi ei tehdä riittävästi. Minä olen raivoissani siitä että ihmiset eivät suhtaudu siihen tarpeeksi vakavasti. Siitä, että Amazonin metsät palavat ja siinä tuhoutuu korvaamaton luonnonvara, mahdollisesti peruuttamattomasti. Mitäs sitten kun "Maapallon keuhkot" on poltettu? Olen raivoissani siitä että demokraattisesti valitut johtajat ovat idiootteja jotka tekevät täysin vääriä päätöksiä Maapallon tulevaisuuden kannalta.
Ei tässä ole saakeli aikaa raivota jostain joutavista pikkuasioista kun koko Maapallon on menossa paskaksi. En puhu toki kaikkien vapareiden puolesta, mutta tässä omat prioriteettini sen suhteen että mitkä asiat elämässä tällä hetkellä raivostuttavat.
Ei tässä ole saakeli aikaa raivota jostain joutavista pikkuasioista kun koko Maapallon on menossa paskaksi. En puhu toki kaikkien vapareiden puolesta, mutta tässä omat prioriteettini sen suhteen että mitkä asiat elämässä tällä hetkellä raivostuttavat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijoilla on monenlaisia yhteiskunnallisia ja poliittisia painotuksia ja puoluekannatuksia. Suurin osa lähtee tiedepohjaisen maailmankuvan mukaisesta tiedosta ja on siksi erittäin huolissaan ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen etenemisestä ja sen syihin puuttumisen hitaudesta.
Vapaa-ajattelijain liitto ei ole puhunut mitään ilmastonmuutoksesta. Turhaa suunsoittoa sinulta kuten aina.
Ei kuulu liiton agendaan -- suurin osa maailman asioista ei kuulu -- mutta luonnollisesti vapaa-ajattelijoiden jäsenet ovat muutakin kuin vapaa-ajattelijoita.
Tarkoittaakos aloittaja kenties sellaista ajatusta, että happi loppuu jos metsät poltetaan? Se ei kaiketi pidä paikkaansa. Toki luontoa on syytä säästää, toisin kun näyttävät ajattelevan ne, jotka vain haluavat ottaa maapallosta irti kaiken mitä on saatavissa.
"Maapallon keuhkot" on myytti. Ilmakehän happi on peräisin merien syanobakteereista. Happi menee sademetsissä nopean kierron kautta takaisin kiertoon sateen tavoin. Globaalisti sadeveden haihtuminen takisin ilmakehään sademetsistä on tärkeää. Sen loppuessa tuloksena on kuivuutta muualla.
Kirkolta tuli ilmastoasioihin keskittyvä ohjelma jo 2008. Eli yli 10 vuotta sitten. Kannattaisi ehkä erota vapareista ja liittyä kirkkoon, jos tämä asia on kriteeri.
Hyvä muistutus. Ja ko. ohjelma näköjään on päivitetty aivan äskettäin. Kirkko on ollut asiassa hyvin hereillä jo silloin, kun vapaa-ajattelijat vasta ideoivat pornolehtijakeluaan. Kumpi on asiallisempaa?
Tosin toisaalta viime vuonna ainakin kirkon keskushallinnon lentokilometrit lisääntyivät viidenneksellä verrattuna edeltävään vuoteen. Taas toisaalta, tähän kiinnitettiin huomiota kirkon sisällä(kin).