Näin Ruotsissa.

Ajoin viime viikolla Tukholmasta Malmöhön sieltä illalla Saksaan lähtevään lauttaan.
Koska oli ylimääräistä aikaa, en pelkästään ajanut E4-tietä, vaan käytin kiinnostuksen vuoksi myös rinnakkaita ns. pikkuteitä.
Ajoin Oskarshamnista Växjön kautta Malmöhön. Etelä-Ruotsi - kumma kyllä osoittautui aika korveksi. Pikkutiet olivat tosin hyväkuntoisia ja niillä oli myös kameravalvontaa. Ennen jokaista kameraa oli kuitenkin varoitus - Huomaa,
kamera - !
En tiedä, olisiko jokaisessa pöntössä kamera, mutta kyllä autoilijat ainakin jarruttivat niitä kohdatessaan.
Valvontatapa poikkeaa tosin siitä, mihin olemme tottuneet Suomessa.
Voiko tästä ottaa oppia?
Nopeudet pysyvät kurissa, eli turvallisuusnäkökohta täyttyi. Eri asia on sitten, paljonko niitä valokuvia tuli, joissa puuttumiskynnys ylitettiin.
2594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Saksassa opetetaan, ettei nopeurajoituksia tarvitse noudattaa kuin kameroiden kohdalla, koska nopeusvalvonnasta ilmoitetaan etukäteen, muualla saa ajaa sitten miten itse haluaa. Turvallisuus lisääntyy siis vain ennen kameroita, vai lisääntyykö, koska ennen kameraa autit jarruttelevat ja nopeudet vaihtelevat. Suomessa yritetään parantaa turvallisuutta joka puolella koska nopeusvalvonnasta ei etukäteen ilmoiteta. Rajoituksia pitäisi Suomessa noudattaa myös muualla kuin juuri ennen mittauspistettä.

Äänestä

Kilvet lukeva keskinopeuskamerajärjestelmä olisi poikaa. Mielellään vielä muutamalla liikkuvalla yksiköllä vahvistettuna. Silloin ei auttaisi edes kahvillakaan käynti, että saisi muun matkan ajaa ylinopeutta, silloin kun tunnettujen kameroiden väli on pitkä, vaikkapa 50 kilometriä.

Toisaalta taas hetkellinen ylinopeus esimerkiksi ohituksissa ei olisi niin fataalia.

Äänestä

Ei Suomessa ilmoiteta etukäteen, koska kameravalvonnan tarkoitus on kerätä rahaa. Ei ole tarkoitettukaan että niiden kohdalla noudatetaan sallittuja nopeuksia, Mitä suurempi sakko sitä tyytyväisempi poliisi. Saisivat kiittää ylinopeuksista koska sillä tavalla rahoitamme poliilaitosta

Äänestä
  • Oletko tosissasi noin tyhmä, että luulet sakkorahojen menevän poliisille?

    Äänestä

  • Suomessakin ilmoitetaan liikennemerkein ne tieosuudet, joilla on kameravalvontaa. Ei toki erikseen ennen jokaista pippeli kameraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko tosissasi noin tyhmä, että luulet sakkorahojen menevän poliisille?

    Menee valtiolle, Poliisin toimintaa rahoitetaan samasta kassasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menee valtiolle, Poliisin toimintaa rahoitetaan samasta kassasta.

    Myös sinun terveydenhoitosi, koulutus, tiestön yllöpito, puolustusvoimat jne rahoitetaan osittain sakkorshoista.
    Valtio ottaa rahaa sieltä mistä sitä helposti saa, ja sakkojahan tulee aina. Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista. Ketään ei pakoteta liikennerikkomuksiin. Ylinopeudenkin ajaminen on aina vapaaehtoista toimintaa.

    Äänestä

  • Heh... On helppoa olla maksamatta valtiolle. Vain tyhmimmät joutuvat maksumiehiksi. Fiksut noudattavat rajoituksia eivätkä maksa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessakin ilmoitetaan liikennemerkein ne tieosuudet, joilla on kameravalvontaa. Ei toki erikseen ennen jokaista pippeli kameraa.

    Pippelikamera?? Kaikkea ne keksiikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös sinun terveydenhoitosi, koulutus, tiestön yllöpito, puolustusvoimat jne rahoitetaan osittain sakkorshoista.
    Valtio ottaa rahaa sieltä mistä sitä helposti saa, ja sakkojahan tulee aina. Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista. Ketään ei pakoteta liikennerikkomuksiin. Ylinopeudenkin ajaminen on aina vapaaehtoista toimintaa.

    "Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista."
    Joten eikös se ole hyvä asia , että vapaehtoisia maksajia löytyy? Olisihan se varmaan sinullekin ikävä asia jos sakkotulojen puuttuessa/vähentyessä kaikkinaiset verot, joihin on pakko osallistua, reilusti nousisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista."
    Joten eikös se ole hyvä asia , että vapaehtoisia maksajia löytyy? Olisihan se varmaan sinullekin ikävä asia jos sakkotulojen puuttuessa/vähentyessä kaikkinaiset verot, joihin on pakko osallistua, reilusti nousisi.

    Juuri sakkoja kehuin syystä, että ne tuovat tuloja valtion kassaan ja niitä maksaa vieläpä täysin vapaaehtoiset " veronmaksajat". Yhteiskunta kiittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri sakkoja kehuin syystä, että ne tuovat tuloja valtion kassaan ja niitä maksaa vieläpä täysin vapaaehtoiset " veronmaksajat". Yhteiskunta kiittää.

    Vittu saatana perkele saatana perkele saatana perkele!

    Äänestä

Myös suomessa ilmoitetaan kameroista ihan omalla liikennemerkillä jossa on kameran kuva. Kannattaisi tutustua tieliikennelakiin ennen ajopelin puikkoihin tarttumista ettei tule ikäviä yllätyksiä.

Äänestä
  • "Kannattaisi tutustua tieliikennelakiin ennen ajopelin puikkoihin tarttumista ettei tule ikäviä yllätyksiä."
    Tieliikennelaissa ei ole ensimmäistäkään liikennemerkkiä, olen siihen niin hyvin tutustunut, entä sinä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kannattaisi tutustua tieliikennelakiin ennen ajopelin puikkoihin tarttumista ettei tule ikäviä yllätyksiä."
    Tieliikennelaissa ei ole ensimmäistäkään liikennemerkkiä, olen siihen niin hyvin tutustunut, entä sinä?

    " Tieliikennelaissa ei ole ensimmäistäkään liikennemerkkiä, olen siihen niin hyvin tutustunut, entä sinä?"

    Onko joku jossain muuta väittänyt??

    Äänestä

Kameravalvonnan+pitää+olla+piilossa,+sillä+ei+niillä+muuten+ole+merkitystä.+Kaikki+Suomessa+tietävät+nopeuksia+valvottavan,+joten+mitä+tästä+alkaa+valittamaan.Kameran+pitäisi+olla+muutama+metrin+päässä+alenevan+nopeuden+merkin+takana.+Tämä+osoittaa+sen,+arvostetaanko+niitä.+Koska+meillä+on+varaa+ajaa+autolla,+voisivat+sanktiot+olla+huomattavasti+merkittävämmät.+5+km+ja+satanen+aluksi.+20+ylitys+tonni,+niin+ajonopeuksien+uskoisi+aluksi+rauhoittuvan.+Maksujan+voisi+korottaa+tämän+jälkeen+ja+sakkoihin+liittyisi+maksusuunnitelma+tarvittaessa.+Pikavippitasolla+15+%+korolla.+Tästä+valtio+saisi+tarvitsemaansa+rahaa.Jos+rakastaa+kansalaistaan,+sitä+myös+rankaisee+meidän+kaikkien+hyväksi.

Äänestä
  • Ylinopeusajajat kuriin. Tampereelta löytyy pahimmat kaahaajat.

    Äänestä

  • Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
    Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
    Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
    Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
    Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti.

    Enkä sitten perustele näitä juttujani mitenkään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
    Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
    Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti.

    Missä maissa saa vapaasti valita ajonopeuden? Saksan jollain moottoriteillä, mutta missä muualla?
    Kaikilla tieosuuksilla missä on automaattista nopeudenvalvontaa, on ajonopeudet laskeneet ja myös onnettomuudet vähentyneet.
    Kommunismin kanssa ei nopeusrajoituksilla ole mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä maissa saa vapaasti valita ajonopeuden? Saksan jollain moottoriteillä, mutta missä muualla?
    Kaikilla tieosuuksilla missä on automaattista nopeudenvalvontaa, on ajonopeudet laskeneet ja myös onnettomuudet vähentyneet.
    Kommunismin kanssa ei nopeusrajoituksilla ole mitään tekemistä.

    Kehä 1.:llä onnettomuudet on lisääntyneet kameravalvonnan käyttöönoton jälkeen.
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-keha-i-n-peltipoliisiarmeija-lisannyt-onnettomuuksia-poliisi-vaittaa-painvastaista/5922998&ved=2ahUKEwj3r_-hiOLkAhX-xMQBHfn_C8YQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw2vnkQW6P0uI6qH8gLhEAm4&cshid=1569074121652

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovin harvoin luet lehtiä tai katsot uutisia, kun nyt yli kolme vuotta vanhaa juttua tänne tyrkytät!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
    Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
    Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti.

    Lisäksi Suomessa on muitakin kummia sääntöjä: Ihminen ei saisi hakea kaupasta juoksukaljaa, vaikka olisi kuinka janoinen. Eikä saisi vetää päihin tyyppiä, josta ei yhtään tykkää, tai panna naikkosia, vaikka olisi miten puutteessa.

    Kommunismia kaikki!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisäksi Suomessa on muitakin kummia sääntöjä: Ihminen ei saisi hakea kaupasta juoksukaljaa, vaikka olisi kuinka janoinen. Eikä saisi vetää päihin tyyppiä, josta ei yhtään tykkää, tai panna naikkosia, vaikka olisi miten puutteessa.

    Kommunismia kaikki!

    Vaikutat todella älykkäältä kaverilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikutat todella älykkäältä kaverilta.

    No mutta sinuun verrattuna kuka tahansa vaikuttaa todella älykkäältä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ZJJ kirjoitti:

Ajoin viime viikolla Tukholmasta Malmöhön sieltä illalla Saksaan lähtevään lauttaan.
Koska oli ylimääräistä aikaa, en pelkästään ajanut E4-tietä, vaan käytin kiinnostuksen vuoksi myös rinnakkaita ns. pikkuteitä.
Ajoin Oskarshamnista Växjön kautta Malmöhön. Etelä-Ruotsi - kumma kyllä osoittautui aika korveksi. Pikkutiet olivat tosin hyväkuntoisia ja niillä oli myös kameravalvontaa. Ennen jokaista kameraa oli kuitenkin varoitus - Huomaa,
kamera - !
En tiedä, olisiko jokaisessa pöntössä kamera, mutta kyllä autoilijat ainakin jarruttivat niitä kohdatessaan.
Valvontatapa poikkeaa tosin siitä, mihin olemme tottuneet Suomessa.
Voiko tästä ottaa oppia?
Nopeudet pysyvät kurissa, eli turvallisuusnäkökohta täyttyi. Eri asia on sitten, paljonko niitä valokuvia tuli, joissa puuttumiskynnys ylitettiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu