Onko todistajalla ollut aina ollut yhteiset seurakunnat rotuun ja väriin katsomatta. Näin on minulle kerrottu.
Rotusortoa
Anonyymi
8216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei aina. 1930-luvulla masdurboijat ja impotendit jätettiin eteiseen. Tosin jos oli vakuuttanut vanhimmat suolikaasun päästämisessä, pääsi nisankuun ajan salin puolelle. Käytäntö muuttui 1975.
Jos jättää enkelin eteiseen, välttyykö tällöin suolikaasun kasautumisesta seuraavista vatsan väänteistä?
Hakusanalla Etelä-Afrikka löytyy otsikko Apartheidin vaikutus ja linkki vuosikirjaan -07
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200275447#h=168
Lainasin tähän aikaisemmin Golden Age -lehteä, mutta lainaus poistettiin. Ilmeisesti englanninkielinen teksti poistetaan palstalta automaattisesti.
Enivei, lehdessä kerrottiin että tummaihoiset sopivat parhaiten palvelusväeksi, ja että he oikein nauttivat siitä kun saavat palvella, heidät on taerkoitettu palvelusväeksi.
Tekstissä todettiin myös että tummaihoisten alkuperä johtuu Nooan Kaanain maalle lausumasta kirouksesta.
Tulee mieleen klaani, jotka polttivat ristejä rotusorrossaan. Eräs sen jäsenistä perusti nykyään voimassa olevan kristikunnan lahkon. Historiankirjoissa on siitä merkintöjä. Henkilö toimi pastorina tuossa aloittamassaan seurakunnassa.
"Enivei, lehdessä kerrottiin että tummaihoiset sopivat parhaiten palvelusväeksi, ja että he oikein nauttivat siitä kun saavat palvella, heidät on taerkoitettu palvelusväeksi."
Ruotsalaisuus on hyve, joissain piireissä.
Kallon mittaukset ja muu eugenistinen toiminta on kansankodin pohja.
Niin ,tarkoitin oliko mustilla ja valkoisilla yhteiset seurakunnat?
Oli muttaa joskus esim konveteissa lainvaatimukseta erilliset tilat.