Uutiset kertovat lisääntyvästä huolesta ja uusista merkittävistä päätöksistä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Samaan aikaan tällä palstalla denialistien vouhotus kiihtyy.
Samaan aikaan tällä palstalla denialistien vouhotus kiihtyy.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sanoisin, että paremminkin vihervasemmistolaisen median propagandamylly jauhaa yhä kovemmilla kierroksilla. Sitä huolta kyllä yritetään kiivaasti lietsoa, mutta onnistuvatko ilmastoaktivistit siinä, ei ole varmaa.
Olisi asianmukaista esittää tieteellisesti päteviä perusteluita, jos tarkoituksena on AGW.n kiistäminen.
Onhan näitä,5 barin alipaine,hitsauskurssi,taloudellinen ajokurssi,sorvaus,lista on loputon
Jos tarkoituksena on ilmastokeppihevosen avulla kerätä kansalta anerahat pois, niin kyllä silloin kerääjien vastuulla on kiistattomien todisteiden esittäminen, jotka moisen kuppauksen oikeuttavat ja HUOM. Jons, mitkään noin haarukoidut likiarvot eivät ole kiistattomia todisteita eivätkä tietokonesimulaatiosta lasketut keskiarvot! Jos kerran tiede on valmis, pitäisi kaikista simulaatioista tulla sama tulos.
https://cei.org/sites/default/files/Figure 1.JPG
akuankka linkkiä pukkaa
Ei ollut mikään akuankkalinkki. Oli raakaversio kuvasta, jonka maailmankuulu ilmastotieteilijä ja Alabaman Huntsvillen yliopiston ilmastotieteen professori J. R. Christy vuonna 2016 esitti ollessaan kuultavana tuolla U.S. House Committee on Science, Space & Technology.
Päivitetty versio kuvasta on ao. linkin sivulla 13. Pankaa merkille, että 102:n mallin ennustuksista ainoastaan yksi osasi ennustaa toteutuneen kehityksen jotakuinkin oikein mistä kunnia venäläiselle tieteelle. Kannattaa siis seurata jatkossakin millaisia uutisia siltä suunnalta saamme kuulla.
https://docs.house.gov/meetings/SY/SY00/20160202/104399/HHRG-114-SY00-Wstate-ChristyJ-20160202.pdf
Väärin kirjoitettu tiedemieheltä. Kuuluisi olla: Aku Ankka-linkkiä..
Sillä tiedemiehellä on muutenkin asiat hakusessa ja joku joka antaa käskyt probakandan levitykselle.
Väkeä on liikaa. Syntyvyyttä pitäisi pudottaa roimasti.
Nykymenolla pallon väestömäärä tuplaantuu 60 vuodessa. CO2-päästöt pitäisi nollata viimeistään 30 v kuluttua.
Päin vastoin.
Jos väkimäärä lisääntyy, niin hiilidioksidia pitää lisätä roimasti ilmakehään, että evästä riittää kaikille.
Evään lisäksi jokaiselle tarvitaan kännykkä, sähköauto, muotivaatteet, asunto, lomalennot.
Kaikkein tärkeintä ja vähiten huolta aiheuttavaa ihmisen elämässä on päästä lentämällä Malediiveille katsomaan kuinka merenpinta nousee.
Jos nyt aloitettaisiin vaikka sillä, että taksit ja muut lopettaisivat tyhjäkäynnin.
Varmaan tämänkin ketjun aloittaja voisi lopettaa tyhjäkäynnin ja ruveta kirjoittamaan asiaa.
Ainoa asia joka voisi vaikuttaa maapallon ilmastoon on kehittyvien maiden perhesuunnittelu. Max 2 lasta tai mielummin vain 1.
Noissa ennusteluissa pitäisi olla auringonteho vaihteluiden mukainen jyrkkä lasku viimeistään ensi vuoden alusta lähtien.
Merivedet eivät ole tutkimusten mukaan pahemmin lämmenneet vieläkään.
Kirjoitetaan jopa niin pienistä luvuista kuin 0,1 C astetta ja jopa kylmenemisestä.