Ehdotan kaupunginvaltuustolle, että valtuutetut päättävät kieltää Lapualla lihan syönnin. Tällä tavalla saamme maailmanlaajuista huomiota edellä kävijänä
ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.
Lapualla on täysi syy pyrkiä torjumaan ilmaston muutosta, koska esim. Simpsiöön on satsattu paljon rahaa, ja nyt jos talvella ei tule juurikaan lunta eikä laskettelurinnettä voida juurikaan käyttää on kaikki hukkaan heitettyä rahaa.
Seuraavassa ilmastoraportissa lapualaisten edelläkävijyys näkyisi ja Lapua saisi olla ylpeä, kun jälleen pelasti maailma, kuten aikanaan Lapuanöiikkee aikana pelasti ,Suomen kommunismista.
ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.
Lapualla on täysi syy pyrkiä torjumaan ilmaston muutosta, koska esim. Simpsiöön on satsattu paljon rahaa, ja nyt jos talvella ei tule juurikaan lunta eikä laskettelurinnettä voida juurikaan käyttää on kaikki hukkaan heitettyä rahaa.
Seuraavassa ilmastoraportissa lapualaisten edelläkävijyys näkyisi ja Lapua saisi olla ylpeä, kun jälleen pelasti maailma, kuten aikanaan Lapuanöiikkee aikana pelasti ,Suomen kommunismista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ehroton kielto lihankäyttöön on paikallaan. Vähentäisi karjan ja sikojen määrää jolloin metäänipäästöt pienenisi ja ihmisten pierskelyn määrää jolloin siitäkin metaanipäästöt pienenisi minimiin. Alpittajan ehrotusta on kanatettava.
Se on kuitenkin hyvä että korkit pysyy pulloissa kiinni, että ne pysyvät pinnalla, jolloin ne on jonkun helpompi poimia pinnalta, kuin pohjasta.
https://www.facebook.com/reel/1131552772422100
Ilmastonmuutos on niin rajua, että kovapäisimmänkin luulisi tajuavan, että jotain on tehtävä ja äkkiä!
Virolahden sademäärä 79 millimetriä rikkoo edellisen ennätyksen vuodelta 1971 Isojoelta, kun siellä satoi "vain" 52,8 milliä viidelläkymmenellä prosentilla!
Liha on hyvää. Minä syön joka päivä 0,5 kg lihaa.
Minä on lihaksikas ja miehekäs mies. Proteiinin ansiosta.
Kasvidduöjät ovat surkean näköisiä rääppänöitä.
Liha pitää miehen tiellä, rehut vie homobaariin.
Ei se ilmadto siitä miksikään muutu vaikka lspualaiset söisivät heiniä.
Lehemät syää heinää ja piäreskelöö niin, että napajäätiköt sulaa ja nyt pitääs ihimistenkin syärä rehuja ja piäreskellä vähintään yhtälailla kuin lehemät...mikä täs on pihivi??
Vaikuttaa siltä, että rehun syänti vaikuttaa kiälteesesti ajatuksen juaksuun?
Sullako on pötsi?
Liha-allergiaan voi kuolla!
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mies-sai-kavalan-allergiakohtauksen-vakavan-taudin-ensimmainen-kuolonuhri/
Söin eräänä päivänä vain porkkanaa, silti Filippiineillä oli valtava hurrikaani.
Lihansyöjien itsekkyys aiheuttaa muille kuolemaa.
Järisyttävä arvio: 450 000 kuolee
Tutkijat varoittavat El Niñon rajuista seurauksista.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9cd1ff2c-8fed-461c-9a50-05179de050a1
Onneksi emme elä kommunismissa, koska niissä
piireissä on kaalinsyönti pakollista. Hajupäästöt
on sitten sen mukaisia. Ilmasto lämpenee, otsonikerros
ohenee ja ihmisiä pyörtyilee "selittämättömistä syistä"
Stalin oli kova syömään kaalia ja hän järjesti tovereiden
kanssa pierukilpailut, epäsuosioon joutunut virkamies
oli sitten tuomarina. Kirvelevin silmin virkamies joutui
aina julistamaan Isä Aurinkoisen voittajaksi. Toinen sija
olisi tiennyt "lomamatkaa" Siperiaan. Toisaalta, museossa
näytillä olevat Isä Aurinkoisen raappahousut, kuuluvat
vieläkin käryävän melko riskisti.
Minä lisään naudanlihan syöntiä, kun se pippuripihvi on niin hyvää.
Tykkään, kun ilmasto lämpenee, ei tarvi lähteä lentäen Espanjaan. Lentäminen pitäisi kieltää. Siinä hyvä ilmastotoimi.
Selvä, nostetaan sitten naudanlihan hintaa entisestään niin paljon että alkaa kasvikset kelpaamaan.
Lihansyöntiä lisätään. Kasvisten vähennetään. Sähköautot paaliin ja bensa hintaa lasketaan.
Tuolla tyylillä saadaan kahden kuukauden -35 pakkasjaksot ja kolmen kuukauden + 38 kesät.
Se olis kivaa.
Tuskinpa vaan.
Ei joskus vaikkapa 70-luvulla ja sitä ennen, ollut lihaa syötäväksi juuri lainkaan. Korkeintaan sunnuntaina oli keitossa joitain sattumia. Pääosin ihmiset eli tuolloin ilman liharuokia, proteiini saatiin maidosta ja juustosta. Ruoat oli pääosin velliruokia ja leipää kuivikkeeksi.
Nykyään syödään aivan liikaa lihaa. Moni syö viikossa sen määrän lihaa, mitä vanha kansa söi vuoden aikana. Tästä johtuu että nykyihmisillä mm suolistosyöpien määrät ovat räjähtäneet kasvuun. Ei ihmisen suolistoa ole suunniteltu tällaiselle lihamäärälle. Lihaa pitäisi olla ruoassa korkeintaan hieman mauksi, silloin tällöin. Sanoisin että 400 grammaa maksimissaan per viikko, mieluiten 200 grammaa viikossa.
Mieluummin kalaa kuin lihaa, jos on aivan pakko eläimiä syödä. Vaaleaa kalaa, silakka kaikkein paras.
Hiehoista saa hyviä pihvejä ja ei koskaan lopu liha lapualta.Kuka nyt sieniä syö.
Sitä olen aina ihmetellyt, että aikuiset ihmiset syö käristemakkaraa. Se on niin epäterveellistä kuin olla ja voi.
Käriste on halpaa, nytkin Halpahallissa 3,99€ kilon paketti. Sitä voi vetää vaikka kylmänä, jos ei jaksa grillata.
Sillä 3,99 hinnalla saat jo monta pussia pastaa, ja lisukkeeksi voit pilkkoa tomaattia ja persiljaa sekaan. Hyvää on.
Pastaa=makaronia=paskaa=tyhjiä hiilareita
Ja käriste, eli jauhovalmiste, kos, ei ole tyhjiä hiilareita. Salli mun nauraa 🤭
Käriste on siitä huono että siinä on paljon rasvaa ja suolaa, mutta vain niukasti proteiinia, lihapitoisuus kun on niin pieni.
Sen sijaan, hyvä ja halpa proteiinipitoinen ateria, syntyy, kun sekoittaa pastaan tonnikalaa, ja mauksi vaikka tomaattisosetta tms. Tästä tulee melko oivallinen kombo, proteiinia ja hiilareita ilman liiallista rasvaa.
Sen sijaan käristettä syödessä, tulee hiilareita suunnilleen sama mitä pastasta, mutta proteiinia ei juuri ollenkaan, vaan rasvaa ja suolaa senkin edestä. Ja ne ei ole mitenkään hyödyllisiä elimistölle.
Ihminen tarvii hiilareita ja protskuja, mutta ei niinkään rasvaa eikä suolaa, niitä tulee väistämättä ylimäärin muutenkin, siitä vähästä mitä elimistö rasvaa ja suolaa tarvitsee. No sen näkee sitten vatsan kasvusta, milloin rasvaa ja suolaa on saatu liikaa.
Ei talvea voi sillä lailla ennakoida, ettei tehtäisi Simpsiölle mitään, jos sattuu ettei tule tarpeeksi lunta.