Kun lahkolainen puolustaa oppiaan niin väärän opin ja oikean opin puolustamisessa ei muodollisesti ole mitään eroa. Opit ja johtajat koetaan niin oikeiksi poliittisesti tai uskonnollisesti, ettei niissä huomata eikä oiken suvaita mitään vikaa löydettäväksi.
Valtakirkot ovat sikäli suvaitsevampia, että niissä on katot korkealla ja seinät leveällä kuin sosiaalidemokraateilla.
Miten ihmeessä siis erottaa, mikä on vääränlaista lahkolaisuutta ja mikä vaan tosiaan oikeaoppisuutta ja oikeaa käytäntöä?
Ainakin voidaan luetella lahkolaisuuden, muotouskovaisuuden ja lakihenkisyyden merkkejä. Ja oikean uskon peruspylväitä.
Lahkolaisuudelle merkki on ainakin psykopaattiset, narsistiset, omaa etuaan tavoittelevat johtajat, jotka toisaalta saavat palvovia ihailijoita ja toisaalta katkeria vihamiehiä ja vastustajia. Mutta tältä se näyttää oikeidenkin profeettojen kohdalla.
Vaikea ikuinen asia. Täytyy oppi ja käytäntö tarkkaan tutkia monipuolisesti ja rukouksella ja Pyhistä Kirjoituksista jne hengellisesti. Ja myös tieteellisesti.
Valtakirkot ovat sikäli suvaitsevampia, että niissä on katot korkealla ja seinät leveällä kuin sosiaalidemokraateilla.
Miten ihmeessä siis erottaa, mikä on vääränlaista lahkolaisuutta ja mikä vaan tosiaan oikeaoppisuutta ja oikeaa käytäntöä?
Ainakin voidaan luetella lahkolaisuuden, muotouskovaisuuden ja lakihenkisyyden merkkejä. Ja oikean uskon peruspylväitä.
Lahkolaisuudelle merkki on ainakin psykopaattiset, narsistiset, omaa etuaan tavoittelevat johtajat, jotka toisaalta saavat palvovia ihailijoita ja toisaalta katkeria vihamiehiä ja vastustajia. Mutta tältä se näyttää oikeidenkin profeettojen kohdalla.
Vaikea ikuinen asia. Täytyy oppi ja käytäntö tarkkaan tutkia monipuolisesti ja rukouksella ja Pyhistä Kirjoituksista jne hengellisesti. Ja myös tieteellisesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja uskoa sydäntään ja todistustaan, maalaisjärkeään ja hengellisiä kokemuksiaan ja rukousvastauksiaan. Eivät kaikki ole oppineita, vaikka sellaiseksi voi tulla kirkon opetuksessa vähitellen.
Monet tavalliset ihmiset tulevat varsin oppineiksi kirkon koulutuksessa.
> Monet tavalliset ihmiset tulevat varsin oppineiksi kirkon koulutuksessa.
Antaisitko yhden esimerkin?
No miksi puolustat väärää oppia?
Koska olen tullut vakuuttuneeksi että se on oikea oppi eivätkä sen johtajat ole psykopaatteja vaan aitoja Jumalan miehiä ja naisia.
Olli uskoo että Kaikkivaltias Jumala on joskus ollut ihminen kuten mekin nyt ja on nyt korotettu ihminen ja hänellä on puoliso jonka kanssa he ovat siittäneet kaikki muut luodut. MAP kirkon opissa Jeesus sotketaan Jumala Jahven niin että Jeesuksen sanotaan olleen Vanhan Testamentin Jehova.
Tuo on Joseph Smithin yhdessä saarnassa eikä sitä ole kanonisoitu, sillä myöskin on niin että Jumala, Isä- Jumala ja Jumaluus ovat ihmiselle käsittämättömiä asioita, joita ei ole tämän enempää ilmoitettu kuin ilmoitettu on. Eikä ihminen pystyisi niitä ymmärtämäänkään.
Se on ilmoitettu, että ihminen voi pelastumisen lisäksi, ikuisen elämän lisäksi taivaassa korottua jumal'olennoksi taivaassa, samanlaiseksi olennoksi kuin Isä ja Jeesus.
Vanhan Testamentin Jehova oli Jeesus. Se on kaiken kristinuskon perusta ja ilmoitetaan Joh.ev alussa täysin yksiselitteisesti ja monessa kohtaan UT:ia. Jeesus sanoo ylipapille myös itse: "Minä Olen." Jah ve.
Unitaristit aina intoilevat milloin milläkin palstalla ja heidän väitteensä kumotaan.
Totuus kaikesta ilmoitetaan Pyhän Hengen eli Puolustajan eli Gabrielin kautta, ei mormonikirkon johtajien kautta, joista Jumala on sanonut että "Oi kansani, sinun johtajasi johdattavat sinut harhaan ja hämmentävät sinun polkujesi suunnan".
Jumala on antanut maapallon ihmislapsien asuttavaksi, ei Hän sitä autioksi luonut, ja ihmiset eivät kuoltuaan mene taivaaseen vaan he saavat jatkaa elämäänsä ylösnousemuksessa maan päällä.
Ihmislapset pysyvät ihmislapsina korotuksen jälkeenkin ja enkelit pysyvät enkeleinä ja jumalat pysyvät jumalina.
Olet vakuuttunut, että väärä oppi on oikea oppi... likos sinulla joskus "oikea oppi" politiikassakin?
Melkoisia psykopaatteja kirkon varhaiset "profeetat" kyllä olivat!
Opetettiinhan/opetetaan kirkossa sitäkin että ihmislapsi Mormonin poika Moroni ilmestyi korotettuna enkeliksi (Moroni) Joseph Smithille vuodesta 1823 alkaen ja paljasti hänelle kultalevyjen kätköpaikan.
Niin jos jättää tutkimatta kunnolla ja uskoo panetteluihin eikä pidä luvattua Pyhän Hengen todistusta minkään arvoisena. Ei nöyrry kysymään Jumalalta suoraan rehellisesti ja avoimin mielin. Niinkuin kirkossa kehotetaan. Ja uskomaan siihen eikä puolinaiseen tieteelliseen tutkimukseen.
Ei uskonasioista ole tieteellistä tietoa. Eikä kadonneista kulttuureista kaikkea voi päätellä arkeologisella tutkimuksella.
Ihmisestä voi tulla ihminen Jumalan taivaassa, enkeli tai jumala. Miksei niin voisi olla? Mistä ne enkelit ja jumalat ovat tulleet muuten? Ihan looginen oppi.
Mormonijohtajien alkuaikojen touhu oli niin karmeaa, että eivät siinä "Pyhältä Hengeltä" kyselyt auta yhtään.
Olli itsesuggeroituu uskomaan, että touhu oli pyhää.
Arkeologisella tutkimuksella voidaan kyllä päätellä, että MK:n kuvaamia valtavia taisteluja ei ole ollut.
Jumala loi kaikki persoonat alussa taivaassa. Hän loi ensiki kaksi persoonaa, Sanan ja Pyhän Hengen, jotka luotiin jumaliksi, ei ihmisiksi eikä enkeleiksi. Heidän jälkeensä Jumala loi Urielin jonka Hän loi enkeliksi, seuraavaksi Jumala loi Jofielin jonka Hän loi enkeliksi, sitten Jumla loi Zotielin jonka Hän myös loi enkeliksi. Zotielin jälkeen Jumala loi vasta ihmissuvun ensimmäisen jäsenen Chamuelin. Chamuelin jälkeen Jumala loi ihmissuvun toisen jäsenen Zadkielin.
Ihmislapset luotiin alussa lähes jumal`olennoiksi kuten Psalmissa sanotaan.
Ps. 8:6 Ja kuitenkin sinä teit hänestä lähes jumal'olennon,
Ehkä noin. Kerro vielä mitä tapahtuu, kun mormoni puolustaa synkretististä uususkontoaan. Eivätkö seuraukset myös ole olleet hirvittäviä? Ei tarvitse kuin ajatella moniavioisuuden aiheuttamaa sisäsiittoisuutta, jonka tuho näkyy edelleen Utahin väestössä.
Tämä voi hyvin olla juuri sitä mitä väittääkin. Jumalan valtakunnan kirkko- organisaatio viimeisiä aikoja varten.