Otsikon lausetta voidaan pitää kiertoilmaisuna ydinvoiman kannatukselle, jos ujostelee sano "kannatan ydinvoimaa".
Miksi ydinvoimaa kannatetaan? Tottakai sen uskotaan tuovan rahaa mm. kansantaloudelle. Tässä googlehaku lauseelle "en vastusta ydinvoimaa", josta voi löytyä siihen selityksiäkin:
https://www.google.fi/search?q="en vastusta ydinvoimaa"&ei=fOWhXeLqMYOSmwWDtryICw&start=10&sa=N&ved=0ahUKEwjimM-_-ZblAhUDyaYKHQMbD7EQ8NMDCJIB&biw=963&bih=561
Sitten haetaan rehtiä lausetta "kannatan ydinvoimaa":
https://www.google.fi/search?biw=963&bih=561&ei=luWhXYX4K7OKk74PvqOZ0AI&q="kannatan ydinvoimaa"&oq="kannatan ydinvoimaa"&gs_l=psy-ab.12...104464.110135..118050...0.0..0.85.728.11......0....1..gws-wiz.......0i13j0i7i30j0i13i30j0i13i5i30j0j0i8i7i30.NFdp34hdqEw&ved=0ahUKEwiFm_zL-ZblAhUzxcQBHb5RBio4ChDh1QMICg
(Täällä on palvelimessa virhe, joka katkaisee linkit erikoismerkkien kohdalta. Yleensö ne saa toimimaan kun maalaa linkin kokonaan ja kopioi sen selaimelle.)
En tiedä miksi "kannattaja" - hakukomennosta tuli paljon pitempi. Ehkä tuloksia oli niin paljon, että hakukomentoa piti muuttaa välillä.. Tai ehkä epärehellisimmät ilmaisivat kainostii kantansa samaan asiaan muodossa "en vastustsa". Siinähän on sitten peluriklle hiukan pelivaraakin.
Miksi ydinvoimaa kannatetaan? Tottakai sen uskotaan tuovan rahaa mm. kansantaloudelle. Tässä googlehaku lauseelle "en vastusta ydinvoimaa", josta voi löytyä siihen selityksiäkin:
https://www.google.fi/search?q="en vastusta ydinvoimaa"&ei=fOWhXeLqMYOSmwWDtryICw&start=10&sa=N&ved=0ahUKEwjimM-_-ZblAhUDyaYKHQMbD7EQ8NMDCJIB&biw=963&bih=561
Sitten haetaan rehtiä lausetta "kannatan ydinvoimaa":
https://www.google.fi/search?biw=963&bih=561&ei=luWhXYX4K7OKk74PvqOZ0AI&q="kannatan ydinvoimaa"&oq="kannatan ydinvoimaa"&gs_l=psy-ab.12...104464.110135..118050...0.0..0.85.728.11......0....1..gws-wiz.......0i13j0i7i30j0i13i30j0i13i5i30j0j0i8i7i30.NFdp34hdqEw&ved=0ahUKEwiFm_zL-ZblAhUzxcQBHb5RBio4ChDh1QMICg
(Täällä on palvelimessa virhe, joka katkaisee linkit erikoismerkkien kohdalta. Yleensö ne saa toimimaan kun maalaa linkin kokonaan ja kopioi sen selaimelle.)
En tiedä miksi "kannattaja" - hakukomennosta tuli paljon pitempi. Ehkä tuloksia oli niin paljon, että hakukomentoa piti muuttaa välillä.. Tai ehkä epärehellisimmät ilmaisivat kainostii kantansa samaan asiaan muodossa "en vastustsa". Siinähän on sitten peluriklle hiukan pelivaraakin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maria Ohisalo; ydinvoima ok, jos Stuk puoltaa. Siinäpä selkeä mielipide.
Sama kanta kuin edeltäjällä. Puolue ei vastusta koska pyrkivät hörhöilystä eroon.
Korjattu mahdollinen selitys kymmenen vuotta jatkuneeseen energiapalstojen ydinvoimavastaisten viestien mielivaltaisiin poistojen syihib:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16083191/sidonnaisuudesta-8#comment-99340112
Lyhyesti: joku ei tiedä ydinvoimasta riittävästi, mutta vastustaa sitä, koska luottaa asiantunijoihin, ja jolla on päätäntävaltaa Suomi24-keskustelupalstoilla..
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
.
Vinkki: Greenpeace ei ole ydinvoiman asiantuntija.
Pelkkä mielipidejärjestö vain. Todelliset asiantuntijat ovat sähköyhtiöissä, STUK.ssa ja muutamassa yliopistossa. Käytännön kokemus on merkki osaamisesta ja tietämyksestä. Pelkät teoreettiset mielipidejärjestön ogitaattorit pitävät ääntä, mutta alalle heiltä ei turvallisuussyistäkään oteta.
Ennen vastustin ydinvoimaa. Nyt kannatan ydinvoimaa. Ydinvoima on, valitettavasti, ainoa keino saavuttaa Suomen hallituksen päättömät hiilineutraalisuustavoitteet.