Onko täällä edes paikalla islamilaisia ihmisiä?
No, kysyn joka tapauksessa...
Maailmalla on selvästi nähtävissä, että islamilaiset maat eivät ole kärkikastia sen enemmän tieteen kuin taiteidenkaan puolella. Ongelmia tuppaa olemaan ihmisoikeuksienkin suhteen. Itse asiassa, moni maa on selkeän alikehittynyt suhteessa jopa varallisuuteensakin.
Mistä nämä ongelmat mahtavat johtua? Jos olet kantaväestöä edustava ja "palannut Islamiin", oletko täysin varma, että Suomelle olisi hyväksi, jos maamme laalalti muuttuisi islamilaiseksi? Toimisiko järjestelmämme nykyistä paremmin? Miltä osin?
No, kysyn joka tapauksessa...
Maailmalla on selvästi nähtävissä, että islamilaiset maat eivät ole kärkikastia sen enemmän tieteen kuin taiteidenkaan puolella. Ongelmia tuppaa olemaan ihmisoikeuksienkin suhteen. Itse asiassa, moni maa on selkeän alikehittynyt suhteessa jopa varallisuuteensakin.
Mistä nämä ongelmat mahtavat johtua? Jos olet kantaväestöä edustava ja "palannut Islamiin", oletko täysin varma, että Suomelle olisi hyväksi, jos maamme laalalti muuttuisi islamilaiseksi? Toimisiko järjestelmämme nykyistä paremmin? Miltä osin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Syitä on lukematon määrä sille, että islam ei kilpaile tekniikassa ja tieteessä. Islam täydellistyy vasta kun Mahdi saapuu. Hän tuonee mukanaan 1000 pyhää kirjoitusta kun taas maailman toimintaperiaatteet selvittänyt länsimainen tiede toi niitä 2000 kpl ja lisäksi Intian ihmeelliset tiedeopukset. Islam on kuitenkin 1/2 siitä mitä tiede parhaimmillaan voi esittää. Vaikea uskoa? Toivat sentään paperin ja nollan sekä yliopistojen synnyn, Aristoteleen.
Suomi jos valitsisi oikean islamin nykyisen islaminsa asemesta ei ehkä paljoa hyödy, mutta katsotaan Mahdi ensin. Allah on luonut koraanin mukaan paljon asioita. Kaivosteollisuuden, perunanviljelyn jne.Allahu akbar! Todellisuudessakin.
"Syitä on lukematon määrä sille, että islam ei kilpaile tekniikassa ja tieteessä. "
No mikset kerro näitä syitä, kun niitä kerran kysyttiin?
Islamilaiset latoo niitä samoja juttujaan jotka jo arvaa. Kunpa tuo alue olisi saanut kehittyä ilman islamia. Islamin aikana ei ole tapahtunut mitään hyvää, ne on varhaisemmilta ajoilta.
Islamilaiset Ihmiset olivat aikoinaan Viisaita, mutta ovat nyt vaan toisten Länsimaalaisten yhteiskuntien resupellejä, Sitä vaan kysyn, että mihin katosi se ismalimainen viisaus ??????
Islam tukahdutti arabilaisen kulttuurin ja sen viisauden aikoinaan.
Minä toivoisin ihan oikeaa pohdintaa siitä, mikä meni pieleen. Vai, onko islamilainen maailma jonkun mielestä hyvnkin ylivertainen länsimaihin nähden? Saavutukset vailla vertaa?
Kävi niinkuin pelkäsin. Kyseisen uskontokunnan edustajan vastauksella ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Tämä on totta. Islam ei tile kehittymään koskaan, koska vallassa on vanhoja miehiä.
Aikoinaan arabit oli todella viisaita.
Jos et ole huomannut niin Islam nyt ei vain tue vapaata ja itsenäistä ajattelua. Islam on puhdasta alistumista Allahin tahdolle ja omat mielipiteet ovat haram. Kuinka tiede voisi kukoistaa tämmöisessä kulttuurissa?
Gnostilaiset aikoinaan esittivät seuraavan tapaisen (itse tulkitsemani) jaottelun sillä perusteella kuka on ylin totuuden puhuja:
1. Antiikin filosofia ja nykytiede
2. Intian uskonnot
3. Juutalaisuus
4. Islam
5. Kristinusko´
6. Zarathustralaisuus, Confutselaisuus?
Tässä on merkille pantavaa, että vaikka juutalaiset ovat noin 20-100 miljoonainen kansa vain verrattuna islamin pariin miljardiin niin silti juutalaiset ovat islamia edistyksellisemmät. Islam on selkeästi aliedustettu väkimäärään nähden ja uskontona on selvää, että islam estää itsenäistä ajattelua.
Intia edustaa totuuden fyysistä olemusta, Juutalaisuus totuuden sielua ja Islam totuuden henkeä. Siinä mielessä KAIKILLA NOILLA ON ERI TEHTÄVÄ JA ERI PAINOTUS. Ei ole tarkoituskaan kaikkien olla pätevät samalla alalla. Islamin JOHDATUKSEEN perustuva vaikutus on paljon näkymättömämpää kuin muiden.
Harva länsimaissa tietää esim. että turkkilaiset edistivät puritaanien lähtemistä asuttamaan Amerkikkaa. Ja, että islam tuki inkvisition uhreja henkisesti. Lisäksi esim. kaikki jotka vannovat valan ovat saaneet siihen innokkeen muusta kuin kristinuskosta; monet islamista. Luterilaisuus on eräs islamin lahko enemmin kuin kristillinen juttu?
Kyllä islam vaikuttaa näkymättömästi totuuden henkenä, mutta totuuden fyysinen ruumis ja totuuden fyysinen sielu ovat saaneet aina kunniaa enemmän kuin henki.
Islam todellakin on uskontona taantumuksen vaiheessa johtuen 1700-luvulla tehdysistä valinnoista. Lisäksi monet seikat ovat häiritsemässä kuten se, että islam aikoinaan hyökkäsi tieteen kehtoon eli Intiaan ja tuhosi siellä miljoonia eliittiin kuuluvia. Tuskin sen jälkeen on suhteet olleet kovin hyvät.
Nämä mietteet eivät ole oleellisia. En vain ryhdy miettimään luonnonolosuhteita, raaka-ainevarantojen niukkuutta, ilmastoa, autiomaaolosuhteita, älykkyysosamäärää, ravinnon laatua, kieltoa murhata lapsia ja muita mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä. Heikoinkin islamissa voittaa kenet tahansa kristityn, mutta eivät yllä täysin juutalaisten yms. tasolle.
. Luterilaisuus on eräs islamin lahko enemmin kuin kristillinen juttu?
Kyllä islam vaikuttaa näkymättömästi totuuden henkenä, mutta totuuden fyysinen ruumis ja totuuden fyysinen sielu ovat saaneet aina kunniaa enemmän kuin henki.
Ihan roskaa..Islam ei ollut olemassa. Islam on 666 vuotta nuorempi suuntaus kuin Kristin usko,mielestäni ei uskonto.
Suuntaus on outo..
Jos sanon näin..heillä on Allahi ja meillä ihan eri Jumala.
Ei yhtään kiinnosta allahi ja sen prätkäjengi..
Olen lukenut Profeetta Muhammedin haamu -nimistä kirjaa ja siellä on käsitelty asiaa hieman. Johtunee siitä, että Koraani nähdään riittävänä ja kaiken kattavana viisauden lähteenä, joka on muuttumaton ja täydellinen. Kaikki aika käytetään Koraanin ulkoa opiskeluun - ei uuden luomiseen. En jaksa paljoa lainailla kirjasta, suosittelen lukemaan sen. Itseltäni loksahti leuka hämmästyksestä, kun luin tuon kirjan.
"Uskonnollinen ahdasmielisyys ja fanatismi tekivät lopun hellenistisen ja persialaisen kulttuurin jälkihehkusta. Islamin kulta-aika voidaan nähdä islamia edeltäneiden kulttuureiden jatkoaikana uusien hallitsijoiden alaisuudessa. "
Eli islamin kulta-aikakin oli muiden aikaansaamaa ja kun heidät syrjäytettiin kehitys ei enää jatkunut islamilaisessa maailmassa.
Sufilaisuus vain voi uudistaa islamin ja siten innoittaa yhteiskunnalliseen uudistumiseen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien ja eläinsuojelun nimissä.
Nykymeno taannuttaa muhamettilaisen kulttuurin varmasti yhä suurempaa loppurysäystä kohti. Kristillinen vapaa armon maailma on huimassa johdossa, yli tuhat vuotta edellä. Se näkyy kaikessa ...
Suurin osa tuosta huimasta johdosta johtuu pikemminkin siitä, että uskontomme on reformoitu ja siitä, että valtio on erotettu uskonnosta. Kenenkään ei siis ole pakko uskoa jumalaan, eikä varsinkaan uskoa kirjaimellisesti Raamattuun ja elää takapajuisen muinaisen kulttuurin sääntöjen ja uskomusten mukaan.
Oli kyseessä sitten kristinusko tai islam, niin fundamentalistinen tulkinta ei johda tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin, jos uskonnollisesta kirjasta löytyy epätasa-arvoista tekstiä, jota vaaditaan tulkitsemaan kirjaimellisesti.
Pitää tämäkin paikkansa, mutta Jessehän ei jättänyt omakätistä kirjallista perintöä vaan suullista intuitiota ja hengellisyyttä, ja tähän viittaan vapaudella ja armolla.
Paavalin lätinät vei kristillisyyden heti jäykän hengettömän ankaran lainkirjaimen polulle, mikä islamin tapauksessa yhä on vallitsevaa - valitettavasti, paitsi sufilaisuus.
Paavalin "ansiotahan" on sekin, että naisen asema jämähti sadoiksi vuosiksi paikoilleen, koska nainen nähtiin miehen alamaisena, jonka tulee pitää suunsa kiinni. Paavali olisi myös halunnut, että naiset käyttävät huivia. Mm. näistä syistä kirjaimellisesti Raamattuun uskovat uskovaiset eivät saa minulta tippaakaan sympatiaa osakseen. Ahdasmielisyys ei vie pitkälle, kun todellinen sanoma lähimmäisenrakkaudesta jää lillukanvarsien jalkoihin.
Missä ovat Islamin teot?
Onko kielilläpuhumista, profetointia, ihmeparantumista ja vaikka mitä?
Ei ole ja se todistaa, että Islam on hengetön uskonto. Tyhjää täynnä.
Islam tarkoittaa alistumista mikä selittääkin kaiken.
Turhin uskonto ikinä ja toivottavasti katoaa pian.
Raakalaismainen uskonto se on.