Milloin palstalle saadaan asiallinen keskustelu?

Hyvä keskustelu ja väittely on inspiroivaa ja avartavaa. Siinä oppii paljon.

Toivoisin, että ilmastonmuutoksesta eri mieltä olevien kanssa saataisiin aikaan asiallinen keskustelu.

Tiedepalstan hengen mukaisesti ehdotan keskustelun aiheeksi ilmastonmuutokseen liittyvän tieteellisen teorian virheiden esiintuomista.
12131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Uusia keskusteluita kannattaa perustaa vasta sunnuntaina. Ylläpito palauttelee perusteetta poistettuja viestejä pyynnöstä vain arkipäivisin.

Perjantaina aloitetut ja perjantaina poistatetut keskustelut palautuvat vasta maanantaina. Siinä välissä ovat lauantai ja sunnuntai.

Äänestä

Väittelisimmekö aiheesta "Onko ilmastokriisi jo täällä?" Näin näyttää väittävän mm. prof. Mouse yhtenä 11 000 tutkijasta, jotka varoittavat ilmastonmuutoksen seurauksista:
https://twitter.com/BreitbartLondon/status/1192141267108605954?s=20

Olisiko sinulla yhtään linkkiä Mousen vertaisarvioituihin ilmastotutkimuksiin? Vaikka kuinka yritin, en löytänyt ainuttakaan. Ehkä sinulla on, kun olet palstalla monasti viitannut erääseen toiseen Disney-hahmoon?

Äänestä
  • Tuo Tylypahkan professori oli myös vakuuttava.
    Suoraan Harry Potterista.

    Äänestä

Vaikka olemmekin tiede palstalla niin luuletko ihan oikeasti että täällä "pyörii" porukkaa joka voi jotenkin kyseenalaistaa tieteellisiä tutkimuksia JOTENKIN muuten kuin pelkästään omalla mielipiteellään tai referoimalla "vaihtoehtotutkimuksiin" joita taas yleisesti pidetään "huuhaana".

Äänestä

Niin, aloittajahan siitä on eri mieltä.
Mitään sen kummempaa muutosta ilmastossa ei ole havaittavissa, vain pientä luonnollista vaihtelua.

Äänestä

Voithan aina kokeilla jotain järkevää aloitusta. Yritä edes kerran.

Äänestä
  • Asiallinen aloitus on sellainen, jossa ei ole ilmastonlämpenemisuskovaisen turhanaikaista horinaa. Uskontojutut uskontopalstalle.

    Äänestä

Tähän kansanradioon ei tule koskaan syntymään asiallista keskustelua vaikka tämä pullistelee mitä ansioituneimpia ilmastotutkijoita. Kyllä ne keskustelut käydään ihan muilla palstoilla.

Äänestä
  • Niinkuin esimerkiksi Suomi24 palsta "Maailman menoa" jossa kaiken muun porsastelun ja trollauksen joukossa on muutama ilmastoon liittyvä keskustelu. Yhtä asiallisessa hengessä tietenkin kuin ne muut saman palstan keskustelut.

    Lukijoita ja lukukertoja siellä tietenkin tulee paljon enemmän kuin täällä. Vaan on aika hyödytöntä käydä nettipalstalla opettamaan kastemadolle kvanttimekaniikkaa tai Pietarin trollille ylipäätään yhtään mitään.

    Varsinainen ilmastoon liittyvä tieteellinen keskustelu käydään tiedelehtien välityksellä, ei palstoilla eikä blogeissa. Eikä myöskään Iltalehden lööpeissä tai YLE:n uutisissa.

    Äänestä

IPCC:n AR5 WG1 (Tieteellinen osio) raportista löytyy varsin mielenkiintoista tietoa:

Chapter 9 s.769

Box 9.2 | Climate Models and the Hiatus in Global Mean Surface Warming of the Past 15 Years

The observed global mean surface temperature (GMST) has shown a much smaller increasing linear trend over the past 15 years than over the past 30 to 60 years (Section 2.4.3, Figure 2.20, Table 2.7; Figure 9.8; Box 9.2 Figure 1a, c). Depending on the observational data set, the GMST trend over 1998–2012 is estimated to be around one-third to one-half of the trend over 1951–2012 (Section 2.4.3, Table 2.7; Box 9.2 Figure 1a, c). For example, in HadCRUT4 the trend is 0.04°C per decade over 1998–2012, compared to 0.11°C per decade over 1951–2012. The reduction in observed GMST trend is most marked in Northern Hemisphere winter (Section 2.4.3; Cohen et al., 2012).


Eli lämpötila muuttuu havaintojen perusteella 0,04C vuosikymmenessä eli 0,4C vuosisadassa.

(GMST = Global Mean Surface Temperature)

Äänestä
  • IPCC:n säteilypakotekaavasta arvioituna muutos pitäisi olla 0,080 C/10v eli tuplat tuohon havaintoon nähden. Siis ilman mitään kerrannaisvaikutuksia, vain CO2-lisäys huomioiden.

    Meret ilmeisesti hidastavat lämpenemistä. Siellä on isot vesimassat lämmiteltävänä.

    Äänestä

Aloittaja

Kyllä tuosta lämpenemisen hidastumisesta tehtiinkin iso asia. Tällä vuosikymmenellä on sitten palattu 0,11 asteen lämpenemisvauhtiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jons kirjoitti:

Hyvä keskustelu ja väittely on inspiroivaa ja avartavaa. Siinä oppii paljon.

Toivoisin, että ilmastonmuutoksesta eri mieltä olevien kanssa saataisiin aikaan asiallinen keskustelu.

Tiedepalstan hengen mukaisesti ehdotan keskustelun aiheeksi ilmastonmuutokseen liittyvän tieteellisen teorian virheiden esiintuomista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu