Että miksi Persut olivat 2015 hyväksymässä sinänsä epäonnistunutta turvapaikkapolitiikkaa.
Eipä yllättänyt.
Eipä yllättänyt.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kysyit tätä jossain aiemmin?
Vastaus joka tapauksessa: edellinen puheenjohtaja.
Olihan nykyinenkin puheenjohtaja silloin puolueessa ja monta muutakin heistä, jotka nykyään vaikuttavat persuissa. Miksi silloin eivät suut auenneet? Ette vaan kykene myöntämään sitä tosiasiaa, että koko puolue oli vastuuta kantamassa. Yritätte pestä käsiänne pois siitä ja annatte ymmärtää, että syylliset löytyivät sinisistä. Eli omaa persaustanne suojellaksenne dumppaatte "vanhat synnit" poliittisien uhrien kanssa samaan kuoppaan.
Mikään ei nykyisessä politiikassa ole niin irvokas yhtälö kuin persujen hallitusvastuu 2015 eteenpäin ja persujen esittelemä syyttely vuoden 2015 maahanmuuttoinvaasiosta. Itse olitte siitä päättämässä ja siitä ette pääse eroon vaikka kuinka rimpuilisitte.
Jos ei muisti riitä tai äly loista niin kerrotaan: Soini johti puoluetta diktaattorin ottein, mikä sopi hyvin puolueille muille, viherkommarit saivat koti-matunsa, muiden nurkkiin tosin.
Onneksi nykyinen PS on jälleen palannut juurilleen demokraattiseksi kansanliikkeeksi.
Turha jauhaa muuta asiasta joka on näin kuten kaikki erittäin hyvin tietävät!
Arvasin. Ei kelpaa syyksi. Tosiasia on että tämä oli teille poliittinen lottovoitto.
Hallitukseenhan ette nyt olisi halunneet suin surminkaan.
Sitten on se asia että edustavatko julkisuudessa esitetyt kärkevimmät mielipiteet todellista perussuomalaisten kenttää. Minä näet tunnen monia perussuomalaisten ihan järkeviä kannattajia enkä koskaan ole heiltä kuullut suvakittelua. Entä kanta SVL:n kaltaisiin ääriliikkeisiin?
Joo ja olen sitä mieltä että turvapaikkapolitiikkaa pitää kiristää. Kuten useimmat suvakit ja tolkun ihmiset ovat. Naiivit idealisti ovat asia erikseen.
Onnistuit paremmin kiteyttämään juuri sen mitä ajattelin. Pelkkää härskiä politikointia joka verhotaan johonkin epämääräiseen "Isänmaalliäsuuteen".
Taisi mennä totuus ihon alle kun tuli normaalit viherkommarit. jotka eivät muuten olleet hallituksessa 2015.
No ei se mainittu ja yleisesti tunnettu totuus diktaattori-Soinista enää tässä vaiheessa kauhean paljon harmita :D Tosin taustan toistuva selvittely asioista tietämättömille on vieläkin ilmeisesti ajankohtaista. Hyvä jos viimeinkin selkeni myös vastapuolellekin.
Olet siirtynyt järkilinjoille, kun katselee kirjoituksiasi persuista. Juuri noin asia on. He puhuvat nimenomaan epämääräisestä isänmaallisuudesta. Se on persuille tai ainakin osalle heistä hurmoksellinen kokemus, mytologinen itseisarvo.
Persujen ymmärrys ei yllä siihen, että pienten valtioiden itsenäisyys on aina vähän niin ja näin. Todellisuudessa Suomella on ollut kaksi mahdollisuutta. Toinen niistä on nykytila eli oleminen osa EUta ja sen päätöksentekoa. Toinen valinta on aika ennen sitä, jolloin olimme Neuvostoliiton ohjailtavana. Kun vertaa näitä kahta, ainakin minulle on selvää, että EU on pyhäkoulupoika, jonka kanssa tulee toimeen verrattuna NL:oon, joka oli selkeä koulukiusaaja.
NL puttui itsemääräämisoikeuteemme kulisseissa. He sanelivvat esimerkiksi sen, että Kokoomusta ei saa ottaa Suomessa hallitukseen ja sitä oppia täällä noudatettiin aina siihen saakka, kun ns. glasnost ja perestroika muuttivat NL:n omaa politiikkaa. Suomi livahti pikapikaa eräiden typerysten vastustelusta huolimatta EUhun, mikä oli isänmaallisuuden näkökulmasta yltiöisänmaallinen teko. Suomalaisten vapaus ja oma päätöksenteko awkä turvallisuudentunne kasvoivat rajusti.
MPP
Karjalaisen ja Virolaisen hallituksissa KOK oli.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005965735.html
Avaaja on kyllä joku vedättäjä, mutta sehän ei muuta persujen valehtelua todeksi.
Sen takia että Tannerin ja Leskisen SDP oli disponsibiliteetissä poislukien Kekkosen ottopojat Skogilaiset.
Halla-aho kirjoitti hallitusohjelmaa!
Puolue hajaantuessa kertoi hyväksyvänsä hallituksen linjan ja olevan valmis Audin takapenkille.
Halla-ahon tekemää kirjoitusta maahanmuutosta ei pidetty niin kauan kun Soini veti porukkaa. Soini oli lupautunut Sipilän ja Orpon mieliksi tähän ulkoministeritehtävää vastaan.
Ja lopputulos tiedetään kun Halla-aho valittiin. Halla-aho olisi halunnut, että maahanmuuttoon liittyvät hallitusohjelman kirjaukset laitetaan toimeen.
Hallituksen reaktio: https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Valtiovarainministeri-Orpo-Perussuomalaiset-ei-ole-sama-puolue-kuin-ennen/999570
Halla-aho oli 2017 valmis jatkamaan hallituksessa ilman muuta. Ei linkitetty artikkelikaan muuta todista. Hallitusohjelma oli hyväksytty persujenkin kesken ja loppu on persujen omaa suhmurointia kepun ja kokoomuksen kanssa.
Siinä nähtiin hallitus, jossa toteutui kolmen suurimman puolueen politiikka. Meni niin perseelleen kuin vain mennä voi.
Onneksi Rinne heitti persut ja kokkarit oppositioon vaalineuvottelujen eikä vaalituloksen perusteella.
>>>loppu on persujen omaa suhmurointia kepun ja kokoomuksen kanssa.<<<
Kuin myös suhmurointia itsensä kanssa. Persu petti persunkin. Sitä persut ei mielellään myönnä.
Sipilä ilmoitti Halla-aholle että hallitus ei aio noudattaa hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjauksia, siinä se! Mikä kohta jäi ymmärtämättä aloittajalta?
Halla-aho olisi jatkanut ihan samaa hallituspolitiikka kuin Soini. Ei puhunut mitään syksyn 2015 tulijoista. Turha kiemurrella persut. Vasta kesän 2019 vaaleja ennen aloitte väittää, että muka vastustitte tulijoiden ottamista. Naurettavaa puhetta. Mutta teidän onneksenne höyniä riittää, jotka uskovat!
Samalla lailla persujen ja keskustan politiikka näkyy menevän pehvalleen, olipa asia mikä tahansa. Nyt saa nähdä, miten keskusta kääntää kaikki kivet ja kannot työllisyyden parantamiseksi. Odotan mielenkiinnolla tuloksia, vaikka epäilen tässä maailman taloustilanteessa parantamisen jäävän miinuspainotteiseksi.
Enpä olisi uskonut joskus peesaavani pallopaidan avausta, mutta nyt kävi näin. Persut ovat luoneet tosiaan täysin valheellisen kuvan 2015-2019 hallitustapahtumista suhteessa persujen toimintaan.
Joka muuta väittää, se valehtelee.
Pallopaidan puolue hätää kärsimässä, ei sen kummempaa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4769514/Analyysi Hataisimmat demarit antaisivat Antti Rinteelle jouluun asti aikaa
DEMARIT PUHUVAT YHÄ OMILLEEN
Kenttäväen puheista käy hyvin selväksi, että ensisijainen uhka on perussuomalaiset. Se myönnetään, että Sdp ei kykene viestimään yhtä selkeästi kuin kilpailija. Ihmiset eivät ymmärrä hallintojargonia.
Sosiaalidemokraattinen puolue muistuttaa uskonnollista liikettä siinä mielessä, että ulkopuolisilla ei niin ole väliä. Kun demari puhuu tv-kameralle, hän viestii ensisijaisesti omilleen, toissijaisesti suurille massoille. Puolueessa on totuttu siihen, että toverit voivat nostaa ja toverit voivat tiputtaa ihan kenet vain.
Järjestely toimi niin pitkään, kun Sdp:llä oli kiveen hakattu 30 prosentin kannatus. Oman paikan hakeminen uudessa maailmanjärjestyksessä aiheuttaa kipuilua. Vaikka Rinne kuinka hokee Sdp:n olevan tulevaisuuspuolue, niin mitä se itse asiassa tarkoittaa? Osaako hän itsekään vastata siten, että kansalaiset ymmärtävät
Persut kai kuvittelevat, että historian kulkua ja kirjoja voi muuttaa, kun pitää tarpeeksi meteliä aiheuttamaan sekaannusta ja hämmennystä.
Hoh hoijaa, mikä nyt on kenellekin sekaannusta ja hämmennystä ja toisaalta myös usein puhtaasti vain oman rajallisen ymmärryksen aiheuttamaa ts. ymmärryksen puutetta.
Mitä halusit tällä peitota? Paljon puhetta, mutta niin vähän sanottavaa?
Tarkoitin juuri sitä mitä sanoin. Laatu korvaa määrän.
En minä koskaan ole väittänyt demari olevankaan. Tanner-Lipposlainen kyllä mutta sillä ei ole mitään tekemistä Rinteen SDP':n kanssa. Harkimon Liikettä äänestin vaaleissa.
Sinulle on vastattu kymmeniä kertoja, mutta et ymmärrä.