Uskonnonvapauslain mukaan kaikilla on oikeus uskonnon harjoittamiseen. Se sallii kuitenkin myös sen ettei kenenkään tarvitse harjoittaa uskontoa.
Vapaa-ajattelijain järjestö on kuitenkin kiinnostunut vain tästä jälkimmäisestä osasta ja kamppanjoi uskonnonharjoittamista vastaan
Jos se kannattaa uskonnonvapautta, kuten se itse väittää, sen tulee silloin samassa määrin myös puolustaa kirkkoon kuulumista ja uskonnonopetusta kouluissa.
Kyllä laki salliin syömisen ja juomisenkin, vaikka se samalla salliin myös sen, että ihminen saa olla syömättä ja juomatta.
Eikö Vapaa-ajattelija järjestön pitäsi oman logiikkansa perusteella silloin vaatia myös ruokailun lopettamista kouluissa ja päiväkodeissa, koska laki sallii syömisestä ja juomisesta kieltäytymisen?
Vapaa-ajattelijain järjestö on kuitenkin kiinnostunut vain tästä jälkimmäisestä osasta ja kamppanjoi uskonnonharjoittamista vastaan
Jos se kannattaa uskonnonvapautta, kuten se itse väittää, sen tulee silloin samassa määrin myös puolustaa kirkkoon kuulumista ja uskonnonopetusta kouluissa.
Kyllä laki salliin syömisen ja juomisenkin, vaikka se samalla salliin myös sen, että ihminen saa olla syömättä ja juomatta.
Eikö Vapaa-ajattelija järjestön pitäsi oman logiikkansa perusteella silloin vaatia myös ruokailun lopettamista kouluissa ja päiväkodeissa, koska laki sallii syömisestä ja juomisesta kieltäytymisen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minun tietääkseni esim. Kouluissa on huikea määrä ns. Oman uskonnon opettajia johtuen juuri tästä oikeudesta saada oman katsomuksen mukaista opetusta. On islamin opettajaa, ortodoksia, krishnaa jne.
Se mikä on huonoa on ettei et ole kaikille avoin.
Uskonnon opetus koulussa ei ole uskonnonvapauden osa. Vai rikotaanko sinusta peruskouluikäisten bahá'í-uskovien uskonnonvapautta kaikissa niissä kunnissa, joissa heitä on vain 1 tai 2? Opetusrajahan on 3 oppilasta.
No voi voi. "Uskonnonvapauden käyttämistä turvataan uskonnonvapauslailla." Ja
"Laki liittyy myös perusopetuksen ja lukion uskonnon- ja elämänkatsomustiedon opetusta koskeviin säännöksiin"
https://minedu.fi/uskonnonvapaus
Joten mene muualle kiukuttelemaan pseudoälykkäine kommenteinesi.
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että uskonnonvapaus vaatii oman uskonnon opetusta kouluissa?
Ensin väitit puuta heinää ja kun se osoitettiin vääräksi, keksit uutta. Kerro ennemminkin mikä sinua riepoo.
Luetko vielä kerran tuon ministeriön sivun. (Voit harjoituksen vuoksi samalla etsiä siitä virheen.)
Laki liittyy myös perusopetuslakiin, kyllä. Uskonnonvapauslain 6 § mukaan "Oikeudesta saada uskonnon opetusta säädetään erikseen." Ei tuo sivukaan sano, että uskonnonvapaus edellyttää oman uskonnon opetusta.
Mitä sinusta on uskonnonvapaus, jos ajattelet asiaa miettimättä lakeja ja pykäliä?
Luet kirjoituksestani omiasi ja sitten odotat minun puolustautuvan sitä vastaan. Kieltäydyn kohteliaasti.
Uskonnonvapauden toteutiminen kouluissa on ollut jo pidempään huolenaiheena ja opettajainkoulutuslaitoskin on asiaan kantaa ottanut.
Uskovaiset opettajat voivat käydä tauolla rukoilemassa, Siis mieluiten ei opetuksen aikana. Perheet hoitakoot lasten uskonnollisen kasvatuksen.
Aivan. Tällä hetkellä ei varmaankaan ole realistista odottaa,että uskontojen opetus loppuisi kouluissa kokonaan. Sen sijaan realistista on odottaa ja vaatia etteivät oppilaat joudu vasten tahtoaan esim evlut tunneille , opettajat eivät pidä rukoilutuksia ja mitä kaikkea tähän sisältyykäön muuta ja se, että eeteen avaamista kaikille selvitetään.
Parannettavaa on.
Tämä on väärä väite Vapaa-ajattelijoista: "kamppanjoi uskonnonharjoittamista vastaan." Uskonnollise yhdyskunnat voivat vapareiden puolesta ruhassa järjestää uskonnonharjoitustilaisuuksiaan.
Se, mitä vastaan kampanjoidaan, on, että jumalanpalveluksia ja hartauksia ei ympätä koulun opetukseen, jonka pitää ops:n mukaan olla uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamtonta. Iso ja tärkeä ero.
Julkisuudessa on keskusteltu koulun yhteisistä joulujuhlista, mutta vähemmän ”joulukirkosta” ja muista uskonnollisista, tunnustuksellisista tilaisuuksista, vaikka niitä yhä liitetään monien koulujen lukuvuoden ohjelmaan. Niinpä kannattaa muistuttaa, että koulu ja päiväkoti voivat aivan hyvin olla liittämättä ”joulukirkkoa”, ”pääsiäiskirkkoa” tai ”kevätkirkkoa” koulu- tai tarhapäivän aikaiseen toimintaansa.
Juurikin niin, ja tämä mahdollisuus mainitaan myös Opetushallituksen eli OPHn ohjeessa koulun tilaisuuksista. Oppilaiden ”kirkottamisesta” luopuminen olisi perusteltu, hyvä ratkaisu, sillä uskonnonharjoitukset eivät kuulu koulun lakisääteisiin tehtäviin ja opetussuunnitelman sekä varhaiskasvatuksen perusteissa linjataan opetuksen ja lukuvuoden päättäjäisten ”uskonnollinen ja katsomuksellinen sitouttamattomuus”.
Tällöinhän ei tarvita rinnakkaista ei-uskonnollista ohjelmaakaan. Henkilökunta ja oppilaat voivat keskittyä kaikille yhteiseen toimintaan. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/11/19/koko-toiminta-sitouttamattomaksi/
Moraali, eettisyys, uskonnollisen ajattelun määräävyys henkisen oikeudellisuuden mallina ja mittana. Entä eläessäsi elämää joudut helvetin kaltaiseen kärsimykseen syynä muiden lähellä ja etäämmällä mobiili,tietoverkko; toimien tai jättämien toiminta mallien takia. Yksi suuntaus, taistelet kaikkea kärsimykseen vieviä asioita vastaan vaikka tuhoudut ;saat kuolon rauhan ja kuolon. Tai laskelmoit kykyjen mukaan , kärsit muiden vietyä sinut helvettiin , mutta laskemointi johonkin se johtaa. Kolmas antaudut helvettiin muiden tuhoamana saamatta juurikan muuta kuin kärsimystä . Valitse vapauslain mukaan henki, sielu, henkesi energia ; mitä se onkin, on koostumuksensa mukaan sijoittuvaa. Eläväisempi käyttäköön enemmän harkintoja myös salamannopea toimi, harkinnan ääriraja, rajattomuus, vapauslain sattumanvara,varallisuus kaikessa**