Haittamaahanmuutto

Persut puhuvat mielellään haittamaahanmuutosta. Kovin selvästi tätä ei ole määritelty. Yleisesti voidaan tietysti ajatella, että maahanmuutosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tietysti pitäisi jotenkin sopia, miten hyötyjä haittoja mitataan, mutta tämä on vaikea laskutehtävä eivätkä persujen ajatushautomotkaan ole tainneet kovin syvälle tähän perehtyä. Yleensä käytetään sen vuoksi yksinkertaisia mittareita kuten henkilön maksamia veroja versus saamia tulonsiirtoja.

Persut eivät käytä tällaisia mittareita kovin johdonmukaisesti. Jos käyttäisivät, he ottaisivat tietysti esimerkiksi kantasuomalaiset suurperheet, jotka ovat saaneet mittavan määrän tulonsiirtoja, mutta joissa perheiden äidit eivät elinaikanaan tuota ehkä lainkaan verotuloja. Hyödyksi nähdään tässä tapauksessa uusien kansalaisten synnyttäminen, mutta sama ajatuslogiikka ei jostain syystä pädekään maahanmuuttajien kohdalla.

Persut ovat väittäneet, että työperäisen maahanmuutonkin pitkäaikaiskulut ovat tuloja vähäisemmät, koska todellisuudessä työllisyys kestää vain hetken ja maahanmuutto on vain väylä päästä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Tästä en ole löytänyt persuilta näyttöä, mutta näin he usein Halla-aho myöten väittävät. EK:n assinatuntija Mikko Räsänen on kuitenkin kertonut julkisuudessa, että työperäisesti maahanmuuttaneista peräti 89 % on tilastojen perusteella 10 vuoden kuluttua maahanmuutosta edelleen töissä. Vaikuttaa siis siltä, että työperäisesti Suomeen muuttaneiden työllisyysaste olisi huimasti parempi kuin koko työikäisen väestön työllisyysaste (n. 70 %).

Tämäntapaiset tiedot panevat aina vähän ihmettelemään sitä, mihin tietoon persut väitteensä perustuvat. Vai perustuvatko ne vain kuvitelmiin.
28<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Prosenteja voidaan pyöritellä niin kuin lottopalloja.
Ymmärrän täysin sen että kaikki eivät ymmärrä kyseistä termiä (haittamaahanmuutto) Kymmenen vuotta on pitkäaika kun kupataan valtion avustuksia ja näistä kaikista kuppaajista ei tule työläisiä eikä veronmaksajia, kun osasta tulee veronmaksajia niin niillä ei ikä riitä kuittaamaan muitten samaan aikaan tulleitten muuttajien valtion kuppaamia rahoja takaisin saatikkai sitten heidän jälkeen tulevien kuppaajien joissa työllisyys aste voi olla pienempi.
Aina totta toinen puoli.

Äänestä
  • "+että+työperäisesti+maahanmuuttaneista+peräti+89+%+on+tilastojen+perusteella+10+vuoden+kuluttua+maahanmuutosta+edelleen+töissä.+"Mitä+tuosta+et+ymmärtänyt?+Kyse+on+siis+siitä,+että+työperäisen+maahanmuuton+kautta+Suomeen+tulleet+ovat+lähes+kaikki+vielä+10+vuoden+jälkeenkin+veronmaksajia+ja+ovat+olleet+sitä+koko+tuon+ajan.++Eivät+työperäiset+maahanmuuttajat+mitään+avustuksia+kuppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "+että+työperäisesti+maahanmuuttaneista+peräti+89+%+on+tilastojen+perusteella+10+vuoden+kuluttua+maahanmuutosta+edelleen+töissä.+"Mitä+tuosta+et+ymmärtänyt?+Kyse+on+siis+siitä,+että+työperäisen+maahanmuuton+kautta+Suomeen+tulleet+ovat+lähes+kaikki+vielä+10+vuoden+jälkeenkin+veronmaksajia+ja+ovat+olleet+sitä+koko+tuon+ajan.++Eivät+työperäiset+maahanmuuttajat+mitään+avustuksia+kuppaa.

    Vai ei kuppaa.. Pizzerian nimikyltti vaihtuu vuodenvälein ja "omistajakin".

    Äänestä

Meillä on lähtökohtaisesti pielessä jo se, että kaikkia maan ja taivaan väliltä maahan tunkevia, kustsutaan maahanmuuttajiksi.
Maahanmuuttajathan ovat Perussuomalaistenkin mielestä tervetulleita - töihin, siis sellaiset jotka itse itsensä elättävät ja sopeutuvat suonalaiseen yhteiskuntaan.

Äänestä

Persujen tulisi nimetä kaikki haittamaahanmuuttajat. Eivät sitä tee koska eivät osaa.

Äänestä
  • Nimi listaa nuin kovasti kaipaileva saa sen vastaanotto/maahanmuuttovirastosta.
    2Tuumaa paksusen nipun lyövät A4 paperia pöytään. Varmasti siitä löydät mieleisesi nimet.

    1Äänestä

  • Kenelle ne olisi nimettävä ? Sinulleko ? Sinähän et edes selityksistä huolimatta ymmärrä mitä sillä haittaamaahanmuutolla tarkoitetaan.

    1Äänestä

  • Kyllä osaa, mutta kun suvakit pillastuu jos alkaa kielteisesti erottelemaan kansalaisuuden tai rodun perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä osaa, mutta kun suvakit pillastuu jos alkaa kielteisesti erottelemaan kansalaisuuden tai rodun perusteella.

    Tietysti, kansallisuuden tai rodun perusteella erottelu on ihan määritelmän mukaista rasismia.

    Kaikki muut paitsi persut pitävät rasismia huonona asiana.

    1Äänestä

Mitä sun oma järki sanoo? Ootko vielä niin sinisilmänen ja hyväuskoinen että et ymmärrä mitä tuo käsittää?

1Äänestä

On loppujen lopuksi yhdentekevää mitä persut puhuu, kunhan ne jatkaa nykyisellä sekavalla ja yhteistyökyvyttömällä linjallaan.

Oppositiossa oleva persu kun on paras persu.

Äänestä
  • Sinulle on kyllä tulossa viellä suuri yllätys !

    1Äänestä

Vasemmistohan yritti tosissaan haittamaahanmuuttoa 1939.

500.000 haittamaahanmuuttajaa oli tulossa vasemmiston kutsumana.

Mutta Suomen kansa oli toista mieltä.

Tätä ei vasemmisto ole vieläkään antanut anteeksi.

Äänestä
  • Vasemmisto ei kutsunut 1939 ketään tänne.

    Olet melkoinen valehtelija eli persu.

    Äänestä

Haittamaahanmuutto on sellainen joka aiheuttaa valtiolle netto miinusta. Tämä on hyvin määritelty ja Halla-Aho käyttää sitä sillä tavalla.

Äänestä
  • Persut ovat siis haittasuomalaisia tuon määritelmän mukaan.

    Äänestä

2013 kuukausittain Suomeen muutti lähes 1 600 henkilöä, kun nykyään lukema on alle 600.
Siis alle 600.
2017Suomessa jossa n, 5,6 miljoonaa asukasta 4,5 prosenttia oli muun maan kansalaisia.
Suurin joukko oli virolaisia . Heidänkin maahantulo on laskenut viimeisen kahden vuoden aikana..
Hyvä kirjoitus luettavaksi, jotta kuplat puhkeaa. Ei maahanmuutto ole suurin ongelma eikä se vaikuta kaikkiin asioihin, vaikka se ps-puolueessa liitetään joka asiaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ulkomainen-osaaja-haluaa-kunnon-palkan/6d5c7a82-7642-49e7-9d8d-79fcfcbc6739

1Äänestä
  • Minulle ainakin maahanmuutto on valtava ongelma!

    Mietin joka hetki, mitä Suomessa asuvat muslimit puuhaavat. En saa unta öisin.

    Äänestä

Turvapaikkaa haki Suomesta viime vuonna noin 4 500.
Suomen pakolaiskiintiö on 750.
Hakemusten määrä vastaa pienen Kaustisen kylän asukasmäärää, Etelä-Pohjanmaalla.
Asunnottomiakin Suomessa on enemmän. ja valtavan paljon enemmän mielenterveysongelmaisia. Nämä on Suomen oikeita ongelmia .
Noista turvapaikkahakemuksistakin parituhatta on uusintahakemuksia.
Nyt kyllä manipuloi ps-puolue kannattajiaan ihan hakosuuntaan.
Herätys oikean todellisen tiedon vastaanottamiselle.

1Äänestä
  • Oikea tieto tulee Kremlistä.

    Äänestä

Närpiö on hyvä esimerkki miten maahanmuuttajat on työllistyneet ja heidän lapsensakin ovat työssä.
Jäis moni tomaatti ja kurkku poimimatta ilman tätä työvoimaa.

1Äänestä

Pitäähän asuttaa Suomen joka kolkka työperäisillämaahanmuuttajilla niin saadaan kilpikiiltävänä olla esimerkkinä EU rintamassa ja työllisyyden nousu varmaa joka kunnassa. Aatelkaa miten helppo ei paikallisten tarvitse töihin lähteä kun tämä työperäiset maahanmuuttajat hoitavat joka homman poron hoidosta perseen pyyhkimiseen. Niin reipasta sakki kuin vassu lapion varressa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Persut puhuvat mielellään haittamaahanmuutosta. Kovin selvästi tätä ei ole määritelty. Yleisesti voidaan tietysti ajatella, että maahanmuutosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tietysti pitäisi jotenkin sopia, miten hyötyjä haittoja mitataan, mutta tämä on vaikea laskutehtävä eivätkä persujen ajatushautomotkaan ole tainneet kovin syvälle tähän perehtyä. Yleensä käytetään sen vuoksi yksinkertaisia mittareita kuten henkilön maksamia veroja versus saamia tulonsiirtoja.

Persut eivät käytä tällaisia mittareita kovin johdonmukaisesti. Jos käyttäisivät, he ottaisivat tietysti esimerkiksi kantasuomalaiset suurperheet, jotka ovat saaneet mittavan määrän tulonsiirtoja, mutta joissa perheiden äidit eivät elinaikanaan tuota ehkä lainkaan verotuloja. Hyödyksi nähdään tässä tapauksessa uusien kansalaisten synnyttäminen, mutta sama ajatuslogiikka ei jostain syystä pädekään maahanmuuttajien kohdalla.

Persut ovat väittäneet, että työperäisen maahanmuutonkin pitkäaikaiskulut ovat tuloja vähäisemmät, koska todellisuudessä työllisyys kestää vain hetken ja maahanmuutto on vain väylä päästä suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Tästä en ole löytänyt persuilta näyttöä, mutta näin he usein Halla-aho myöten väittävät. EK:n assinatuntija Mikko Räsänen on kuitenkin kertonut julkisuudessa, että työperäisesti maahanmuuttaneista peräti 89 % on tilastojen perusteella 10 vuoden kuluttua maahanmuutosta edelleen töissä. Vaikuttaa siis siltä, että työperäisesti Suomeen muuttaneiden työllisyysaste olisi huimasti parempi kuin koko työikäisen väestön työllisyysaste (n. 70 %).

Tämäntapaiset tiedot panevat aina vähän ihmettelemään sitä, mihin tietoon persut väitteensä perustuvat. Vai perustuvatko ne vain kuvitelmiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu