1500 euroon asti ja tämän jälkeen tasavero 25 prosenttia.
Rahat otetaan vähentyneestä sosiaaliturvan tarpeesta ja sitä kautta tulevista säästöistä julkisella sektorilla.
Rahat otetaan vähentyneestä sosiaaliturvan tarpeesta ja sitä kautta tulevista säästöistä julkisella sektorilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siis per kuukausi.
Paras olisi kansalais palkka.
Jäisi turhat. Avustukset ja kieroilut pois.
Selkeä j a varmasti työllisyy paranisi kun o lisi mahdollista tehdä lisää työtö ilman että se katkaisee tai v ähen y ää jo saatua palkkaa
Paras olisi kansalais palkka.
Jäisi turhat. Avustukset ja kieroilut pois.
Selkeä j a varmasti työllisyy paranisi kun o lisi mahdollista tehdä lisää työtö ilman että se katkaisee tai v ähen y ää jo saatua palkkaa
1500+euroon+asti+ja+tämän+jälkeen+tasavero+25+prosenttia+kaikille+alle+30000+ansaitseville.+
Ei ole tarpeen progressio koska rikkaat maksavat euromäöräisesti jo aivan tarpeeksi tuolla 25 prosentilla.
Yritys eroja ei mitenkään voi nostaa vaan niitä on laskettava.
Lisäksi osana uutta kansalaisyhteiskuntaa kaikkeen sosiaaliturvaan puolen vuoden määräaika mikäli terveistä ja työkykyisistä on kysymys.
Ei+ole+olemassa+mitään+uutta+kansalaisyhteiskuntaa.++
Kyllä on. Se on yhteiskunta joka perustuu yksilön vapauteen ja vastuuseen.
Jari Ehrnroth arvostettu sosiologi ja kova juoksumies on puhunut tästä samasta asiasta.
Kannattaa myös lukea Elina Lepomäen kirja "Vapauden Voitto".
PS. Miksi terveiden ja työkykyisten hyvinvoinnin maksimointi pitäisi olla holhous- ja hyysäysvaltion asia.
Eikö se ole heidän itsensä tehtävä.
Siksi koska laissa näin määrätään. Sosiaaliturva on kansalaisen subjekti oikeus eikä mikään vakavasti otettava taho halua sitä purkaa. Yhteiskunta kantaa vastuun kansalaisestaan monella eri tavalla jotka liittyvät koulutukseen, työelämään, terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon ja lastenhoitoon. Myös väliinputoajista pidetään huolta.
Tämä hyvinvointi on taistellen saavutettu ja siitä pitävät kaikki kiinni.
Ei ole vaan tämä hyvä ja erinomaiseksi havaittu vanha yhteiskunta.
Ainoa tapa muuttaa sitä on, että joku keksii demokratiaa paremman järjestelmän ja saa yli puolet kansasta taakseen niin, että saa muodostettua hallituksen joka perustaa uuden "kansalaisyhteiskunnan". Kaikki muut tavat on haavehuttua vaan.
Se, että joku ei niin arvostettu sosiologi kirjoittaa kirjan asiasta tai Lepomäen erittäin huonoja ideoita sisältävä opus,ei muuta totuutta
Totta, vastikkeettomia "loiseläjille" maksettuja tukia pitää siis karsiman:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e
- Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
- Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa, tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin.
Toinen täysin turha menoerä on tuottavaa työtä tekevien(=duunarien) verorahoista maksetut lestalahkolaisten himonussinalla aikaansaatujen suurperheiden kodinhoitotuet...
Lestaadiolainen elämäntapa perustuu siihen, että isäntä tekee rahaa omallatunnolla venytetyillä "bisneksillä" ja emäntää raskaaksi saattamalla.
Kyllä Ehrnrothin osaaminen on vähän eri luokkaa kuin sulla joten en kauheesti viittis.
Tuo "himonussinta" nauratti aivan erityisesti.
Julkaistaanko maatalouskaunakkojen Demarissa tuollaista?
Universaali sosiaaliturva ja positiivisten vapauksien käsite ovat kauniita ajatuksia mutta niihin ei ole enää varaa.
Tutustu vaikka minkä muuttotappiosta ja työpaikkojen häviämisestä kärsivän kituvan kunnan tilanteeseen. Ei siinä lait auta kun kassasta loppuu raha.
Googlaa nuo käsitteet jos et tiedä. En taas kerran jaksa alkaa niitä selittämään.
Aletaan siitä että supistetaan julkista sektoria puolella.
Tasaverotukseen siirtyminen edellyttäisi, että nykyiset palkat muutetaan vastaamaan tasoltaan uutta järjestelmää. Progressiivisen verotuksen ideahan on "leivottu sisään" nykyisiin palkkoihin eri ammattiryhmissä.
Sitä paitsi ansiotuloa verottavat valtio, kunta ja seurakunta. Ymmärsin että lopettaisit tuossa alle 1500 euroa tienaavien luokassa myös kunnallisveron. Miten verotulojen menetys hyvitettäisiin kunnille?
Entä miten ratkaisisit 1500-2000 euroa tienaavien katkeruuden siitä, että heille jää käteen vähemmän rahaa kuin 1500 tienaaville? Eikö myös siinä tuloluokassa pitäisi jäädä käteen vähintään tuo 1500 euroa?
Ei mitenkään. Kuten sanoin julkisen sektorin tarve vähenee mm. vähentyneenä sosiaalitoimen tarpeena ihmisten pystyssä huolehtimaan omasta elämästään.
Kunnat voivat myös yksityistää toimintojaan ja periä tehokkaammin asiakasmaksuja.
Tuo väliinputoajaryhmå on ongelma jota itsekin mietin. Tuo 1500 euroa vähintään käteen on idea mitä itsekin mietin.
Kirjastot maksullisiksi ja harrastustoimintaan liittyvien kuntien palvelujen maksujen roima korotus.
PS. Pikku kunnassa on toistakymmentä eri lautakuntaan. Onko nämä kaikki tarpeellisia?
Eli tarvitaanko koko kuntaa enää nykyisessä mielessä lainkaan kun esim. terveyspalvelut hoitaa yksityinen sektori paremmin ja halvemmalla.
Et vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen paitsi että selvensit, että 1500 euroa pitäisi jäädä käteen kuitenkin. Korjaa siis esitystäsi siltä osin myös matemaattisen mallin osalta niin, ettei vastaava kynnysongelma siirry 2000 euroa ansaitseviin.
Mitä lautakuntiin tulee "Suomessa oli viime vuonna 14 kuntaa, joissa ei ollut ainuttakaan omaa lautakuntaa pakollisten tarkastus- ja vaalilautakuntien lisäksi. Paltamossa on pärjätty pitkään ilman valtavaa lautakunta-arsenaalia. Pakollisten lautakuntien lisäksi kunnassa on vain lupa- ja valvontalautakunta".
https://kuntalehti.fi/uutiset/kuntaliiton-raportti-lautakuntien-maara-jatkaa-laskuaan/
Tuosta kuitenkin viis, koska en ymmärrä, miten lautakunnat liittyvät Suomen verotusjärjestelmän uudistuksiin.
Koska kunnan verotustarve vähenee ja sitä voidaan paikata asiakasmaksujen korotuksilla tuo 1500 euroa voidaan jättää huomiotta.
Tuo lautakunta oli esimerkki siitä kuinka kunnat tuhlaavat verorahoja.
Enempää en jaksa kanssasi hedelmätöntä jankkaamista .