Entpä jos olisikin Soldiers of Odinin, Suomen Sisun tai...

...Suomen vastarintaliikkeen jäsen syyllistynyt semmoiseen yksittäistapaukseen mitä taas tapahtui, tällä kertaa Hämeenlinnassa? Tai edes likimainkaan vastaavaan? Mitäpä luulette olisiko uutisointi noin ymmärtäväistä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-hameenlinnan-murhasta-epaillyn-laheinen-hanella-oli-elamassa-kaikki-hyvin-tama-on-kamalaa/7701254#gs.up4r2f

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b359a3b-9f69-4498-9873-87ab389845be

Uhkailisiko poliisi kansalaisia jotka tapahtuneesta keskustelisivat?

"Myös sosiaalisessa mediassa voi kirjoituksellaan tai julkaisullaan syyllistyä rikoksen tunnusmerkistön täyttävään toimintaan. Poliisi seuraa tiiviisti sosiaalisen median kirjoituksia, Poliisi muistuttaa tiedotteessa."


Tässä nykymallissa näyttää siltä että poliisi(kin) tuomitsee enemmän niitä jotka olisivat ne ikävät tapahtumat halunneet estää kuin niitä jotka niitä raakoja rikoksia tekevät. Minusta aika sairasta toimintaa valtamedialtakin tuo että heti ollaan symppisjuttuja tehtailemassa raa'asta murhamiehestä kun oikeasti pitäisi kirjoittaa siitä miten on mahdolllista että valtion johto on päästänyt asiat siihen pisteeseen että näitä tapahtuu jatkuvasti.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Alkaa olemaan aika väsyneitä nää sun aloituksesi, voisit yrittää edes vähän.

Äänestä
  • Aloittaja

    Voi olla väsyneitä mutta ihan hyvä olisi saada ihmiset ajattelemaan mihin meidän sanavapaus ollaan kadottamassa hyvää ,vauhtia, osin ollaan ja kadotettukin. Ei se totalitarismi ole koskaan hyvä asia vaikka sitä millä varjolla tehtäisiin.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Voi olla väsyneitä mutta ihan hyvä olisi saada ihmiset ajattelemaan mihin meidän sanavapaus ollaan kadottamassa hyvää ,vauhtia, osin ollaan ja kadotettukin. Ei se totalitarismi ole koskaan hyvä asia vaikka sitä millä varjolla tehtäisiin.

    Ei itänaapurin nykyisen diktaattorinkaan harrastama totalitarismi ole hyvä asia, vai?

    Äänestä

Todella sairas tuo MTV:n juttu. Miten helvetissä se onkin joka kerran sama itkuvirsi kun matu jonkun täällä tappaa.
Vanhemmat joo ei voi vieläkään ymmärtää että heidän kultapoika on kuollut, tytöstä eivät tietenkään puhu mitään.

Vittu mitä paskaa.

Äänestä
  • Niin, miksi kantiksen tekemät murhatyöt hyväksytään kun ei niistä puhuta.

    Äänestä

Mies sanoi perhesurmaksi, en perehtynyt yhtään sen enempää muistutti minua” jos nainen toisen munan kostuttaa siitä se perhesurma tulee”
Sanoinkin taas ”Ooppas sinä taas aikamoinen.”

Äänestä

Kyllä minä uskon että samanlaista tekstiä olisi tullut. Tuossahan haastateltiin epäilyn läheistä ja haluaisin uskoa että oli tekijän tausta mikä tahansa niin harvempi alkaa kuollutta ystäväänsä tai sukulaistansa tylyttämään vaan yrittää löytää hyviä asioita.

Mitä poliisin kommenttiin tulee niin uskoisin että samaa pätee kaikissa tapauksissa mutta tuon lehdistön tai uutisten tapaan tehdä juttu on mennyt minusta jo vähän liian huomiohakuiseksi.

Mitä tuohon loppuun tulee niin kyllä minustakin asiaa voisi vähän isommalla porukalla tuolla päättävissä elimissä pohtia. Ei siis pelkästään tämän tapauksen tiimoilta vaan miksi nämä tapahtuvat usein juuri erojen, huoltajuuskiistojen tai erilaisten päätösten lähi-ikkunassa.
Jos otetaan mukaan muukin kuin jäävuoren huippu eli henkien menetykset kuten muu väkivalta ja uhkailu taustasta riippumatta niin voisiko tälle hetkelle tarjota jotakin apua näille ihmisille.
Omasta erostakin tulee mieleen kun erolapun haki niin en yhtään ihmettele että monelle miehelle tulee epäonnistumisen ja tyhjyyden tunne. Siinä olisi voinut samalla olla vaikka pieni lääkärintarkastus jossa olisi vaikka vaan otettu verenpaine, kysytty nukkuko hyvin ja saako tarpeeksi kuituja eli toimiiiko suoli. Yhteiskunnan puolelta hiukan otettu olkapäästä ja osoitettu että apua saa jos sitä tarvii.

Äänestä
  • Aloittaja

    No jos muistelet sitä juttua kun se yksi vastarintaliikkeen jäsen potkaisi sitä yhtä hörhöä joka räki niitä päin. Se hörhöhän sitten johonkin huumeylinannokseen meni kuolemaan seuraavana päivänä niin siitähän seurasi valtava julkinen teilaus, ministereitä myöten taisivat ottaa kantaa kun oli "natsi" murhannut viattoman. Eivät kuitenkaan sitten tainneet kovin kummoista tuomiota saada leivottua kun se ei siitä potkusta sitten johtunutkaan se pois löhtö.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    No jos muistelet sitä juttua kun se yksi vastarintaliikkeen jäsen potkaisi sitä yhtä hörhöä joka räki niitä päin. Se hörhöhän sitten johonkin huumeylinannokseen meni kuolemaan seuraavana päivänä niin siitähän seurasi valtava julkinen teilaus, ministereitä myöten taisivat ottaa kantaa kun oli "natsi" murhannut viattoman. Eivät kuitenkaan sitten tainneet kovin kummoista tuomiota saada leivottua kun se ei siitä potkusta sitten johtunutkaan se pois löhtö.

    Eiköhän se potkijapelle kuitenkin olisi mieluummin jättänyt reilun kahden vuoden tuomion ottamatta, tai mistäs sitä tietää jos sillä saa runkkupiirissä respektiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän se potkijapelle kuitenkin olisi mieluummin jättänyt reilun kahden vuoden tuomion ottamatta, tai mistäs sitä tietää jos sillä saa runkkupiirissä respektiä.

    Eikä olekin jännä kun joku saa pelkästä potkusta, jossa joku vain muksahti selälleen, pidemmän tuomion kuin mitä useimmat lastenraiskaajat näyttää nykyään saavan?

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    No jos muistelet sitä juttua kun se yksi vastarintaliikkeen jäsen potkaisi sitä yhtä hörhöä joka räki niitä päin. Se hörhöhän sitten johonkin huumeylinannokseen meni kuolemaan seuraavana päivänä niin siitähän seurasi valtava julkinen teilaus, ministereitä myöten taisivat ottaa kantaa kun oli "natsi" murhannut viattoman. Eivät kuitenkaan sitten tainneet kovin kummoista tuomiota saada leivottua kun se ei siitä potkusta sitten johtunutkaan se pois löhtö.

    Kyllä muistan tapauksen, taisi olla jonkun mielenosoituksen yhteydessä. Itse muistelin että uhri olisi lyönyt päänsä ja joutunut sairaalaan. Oli siellä toipumassa päävammasta ja pääsi seuraavana päivänä pois.
    Viikon päästä oli sitten löydetty kuolleena ja epäilys oli että aivovamma oli kuoleman syy. Potkun ja kuoleman väli oli niin pitkä että varmaa syy-yhteyttä ei voinut enää toteen näyttää. Jotakin vahvempaa kipulääkitystä ja piristeitä taisi olla myös taustalla.
    Jos olisi kuollut seuraavana päivänä vähän epäilen että syy-yhteys olisi ollut näytettävissä helpommin.

    Taisi saada parin vuoden kakun koska rasismi oli koventava tekijä. Mitä tuohon alempana olevaan kommenttiin tulee niin meidän lisäksi asiaa ihmettelee muutkin.
    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusoppineet-ihmettelevat-lapsenraiskaajien-lievia-tuomioita-syyttajan-kannattaisi-valittaa/4707306#gs.vd58i0

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

...Suomen vastarintaliikkeen jäsen syyllistynyt semmoiseen yksittäistapaukseen mitä taas tapahtui, tällä kertaa Hämeenlinnassa? Tai edes likimainkaan vastaavaan? Mitäpä luulette olisiko uutisointi noin ymmärtäväistä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-hameenlinnan-murhasta-epaillyn-laheinen-hanella-oli-elamassa-kaikki-hyvin-tama-on-kamalaa/7701254#gs.up4r2f

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8b359a3b-9f69-4498-9873-87ab389845be

Uhkailisiko poliisi kansalaisia jotka tapahtuneesta keskustelisivat?

"Myös sosiaalisessa mediassa voi kirjoituksellaan tai julkaisullaan syyllistyä rikoksen tunnusmerkistön täyttävään toimintaan. Poliisi seuraa tiiviisti sosiaalisen median kirjoituksia, Poliisi muistuttaa tiedotteessa."


Tässä nykymallissa näyttää siltä että poliisi(kin) tuomitsee enemmän niitä jotka olisivat ne ikävät tapahtumat halunneet estää kuin niitä jotka niitä raakoja rikoksia tekevät. Minusta aika sairasta toimintaa valtamedialtakin tuo että heti ollaan symppisjuttuja tehtailemassa raa'asta murhamiehestä kun oikeasti pitäisi kirjoittaa siitä miten on mahdolllista että valtion johto on päästänyt asiat siihen pisteeseen että näitä tapahtuu jatkuvasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu