Olen hankkimassa pulpettivenettä. Pääosin suurehkolla järvellä tapahtuvaa kalastusta/hupiajelua perheen kanssa, mutta välillä myös kalastelua saaristomerellä.
Kalastelu on sekä heitto- että vetokalastelua, ja kalastajia on veneessä 1-3kpl
Olen katsellut terhi nordic 6020 ja suvi 4800 malleja, ja näistä kaipaisin kokemuspohjasta tietoa? Kumpi on ”parempi”? Kaikenlainen kokemus kiinnostaa.
Ja toki myös muista malleista ja merkeistä saa kommentoida. Etenkin jos niiden hintaluokka osuu samaan kun noissa veneissä. Varmasti joku buster xl tai sinnepäin olis parempi kun nuo, mutta hinnat sitä tasoo että ei pysty..
Kalastelu on sekä heitto- että vetokalastelua, ja kalastajia on veneessä 1-3kpl
Olen katsellut terhi nordic 6020 ja suvi 4800 malleja, ja näistä kaipaisin kokemuspohjasta tietoa? Kumpi on ”parempi”? Kaikenlainen kokemus kiinnostaa.
Ja toki myös muista malleista ja merkeistä saa kommentoida. Etenkin jos niiden hintaluokka osuu samaan kun noissa veneissä. Varmasti joku buster xl tai sinnepäin olis parempi kun nuo, mutta hinnat sitä tasoo että ei pysty..
Vastaukset 7
Vanhimmat
En osaa sanoa kumpi paateista on parempi, muuten kuin materiaalin osalta. Terhin muoviveneet hajoavat ennemmin tai myöhemmin käyttökelvottomiksi. Kuoret irtoaa uretaanitäytteestä ja veneestä tulee ongelmajätettä. Toki siinä voi mennä pitkäänkin, mutta kuitenkin. Lasikuituvehkeet kestää vuosikymmeniä ja on aina kunnostettavissa uuden veroisiksi.
Yksi Suvi ollut ja toista ei enää koskaan tule. Halpa hinta, käsittämättömän halpa laatu. Terhin materiaali on nopeasti jätettä väistämättömän reikiintyymisen jälkeen, vrt. vettynyt pesusieni.
Kahdesta kelvottomasta mieluummin lasikuituinen tai ihan kunnollinen käytetty vene.
Vettuneeseen pesusieneen vertaaminen on rankkaa liioittelua.
Omassa Terhissä oli kuorten väliin päässyt vettä pohjapropun holkin kautta mutta talven yli holkki irroitettuna puolilämpimässä tallissa aseteltuna niin että pohjapropun reikä oli alin kohta, niin rutikuivaa oli uretaani sen jälkeen.
Tästä terhin veneen rakenteesta olen kuullut paljon pelottelua ja siksi se mietityttääkin, varsinkin kun vene tulisi traileri käyttöön.. eikö suvi ole kuitenkin ihan oikeaa lasikuitua?
On Terhissä kieltämättä heikkoutensa - korjata voi, mutta vaikea (ei mahdoton) korjata siististi. Jos kuoren sisään pääsee vettä on ongelmia tiedossa jos antaa veneen jäätyä. Omaan porasin peräpeiliin kölilinjalle tyhjennystulpan josta saa kosteuden helposti tarkistettua kallistamalla sitä trailerilla, ongelmia ei ole ollut pohjapropun holkin korjauksen jälkeen. Auringon UV haperruttaa muovia vuosien saatossa ellei huolehdi siitä vahaamalla. Pohja voi mennä lommolle trailerin sivurullien kohdalta jos traileri on väärin säädetty tai jättää liinat kireälle pitkäksi aikaa, mutta niin voi käydä heikkolaatuisemmalle lasikuiturakenteellekin. Kunnollinen lasikuiturakenne on kiistatta parempi ja kiistatta kalliimpi. Ei sitä uutta venettä kuitenkaan halua heti ruveta korjailemaan ja fiksailemaan, käytännössä pakko jos ostaa Terhin hintaisen lasikuituveneen ja haluaa sille Terhin tasoisen viimeistelyn ja toiminnallisuuden. Terhi on hinta/laatusuhteeltaan hyvä ja siksi niin suosittu. Samaa rahaa en laittaisi uuteen saman kokoluokan lasikuituveneeseen, pitäisi laittaa enemmän tai katsoa käytettyjä kuitupaatteja joka ei ole huono vaihtoehto sekään. Viitseliäs korjaa lasikuituvenettä maailman tappiin, mutta toisaalta viitseliäs pitää hyvää huolta Terhistään tiedostaen ettei se ole ikuinen.
Kuinkahan vanha Suvi sinulla on ollut? Itselläni v2018. Ihan siisti vene laminaatit turkissa ja edessä sekä perälaudalla. Hyvät tukea antavat luppi-istuimet jotka saa siirrettyä, nostettua ja käännettyä. Ja runkohan on yhtenäinen Yamarin kanssa..
Terhi 6020 taitaa olla eri tarkoituksiin tehty vene. Tasapohjainen ja jonkin sortin keskiköli.
Yamarininkin laatu on viimevuosina ollut mitä sattuu. Ei riitä että rungon perusmuoto on hyvä ja rungon laminointi on ok kun mietityt yksityiskohdat on jäänyt miettimättä ja tilpehöörit on halvinta kuraa asennettu miten sattuu ja kaikki viimeistelemättä.