Suomi on niin pieni maa, ettei sen päästöillä ole mitään merkitystä.
Tästä löytyykin ratkaisu ilmastonmuutokseen.
Jaetaan maapallo hyvin pieniin alueisiin. Sitten minkään alueen päästöillä ei ole mitään väliä.
Tästä löytyykin ratkaisu ilmastonmuutokseen.
Jaetaan maapallo hyvin pieniin alueisiin. Sitten minkään alueen päästöillä ei ole mitään väliä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näinhän juuri tehdään ja se on väärin. Suomessakin "pienin alue" on suomalainen jota tällä agendalla kuritetaan.
Globaalilla hiilidioksidihumpalla on varmaankin tarkoitus luoda globaali ihmisenhallintajärjestelmä, mutta toistaiseksi ei vielä puhalleta yhteen hiileen.
Hiilidioksidipäästöillä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Siinä jöns on aivan oikeassa.
Denialisti toistelee kuin papukaija väitettään, jota hän ei pysty mitenkään perustelemaan.
Jöns todellakin on denialisti eikä pysty perustelemaan mitään väitettä.
Suomen toimenpiteillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta globaaliin lämpötilaan. Sen takia ei ole viisasta tuhota suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa yltiöpäisillä ilmastotoimenpiteillä, kun emme kykene lopputulokseen vaikuttamaan.
Ollaan mukana ja tehdään osamme, mutta ei muiden osuutta.
Suomi+on+jo+tehnyt+paljon.+Mutta+maantieteelle+emme+voi+mitään.+Leveysasteen+60+pohjoispuolella+asuu+vain+vähän+maailman+ihmisistä.+
Tänne kylmään ja pimeään ei väestöä kannata siirtää kehitysmaista suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi.
Maahantunkeutumisen rajoittaminen on vastuullinen ilmastoteko. Siihen voimme vaikuttaa.
Eihän meiltä kukaan vaadikkaan muuta, kuin että me tehdään osamme.
Maan sisällä on suuria näkemyseroja siitä, että millä aikataululla Suomen khk-päästöt on nollattava.
Kiva tietysti olisi, jos poliitikkomme jo huomenna voisivat ulkomailla kokouspöydissä todeta, että "se on täytetty". Mutta lasku veronmaksajalle olisi kohtuuton.
Esimerkiksi hiili on edullinen ja tehokas polttoaine kaukolämmön ja sähkön tuotannossa. Suomikin voisi sitä jonkin verran käyttää niin kauan kun muutkin kåyttävät ja lisäävät käyttöä, kuten Saksa.
Ei turvekaan niin paha mörkö ole, kun otetaan huomioon, että se on kokonaan kotimainen ja tuo työtä ja toimeentuloa monelle. Jollakin ihmisten on elettävä. Ja päästöjä syntyy.
Ilmaston lämpeäminen vähentäisi Suomen päästöjä automaattisesti, koska lämmitys vähenisi. Jos kuvitellaan, että Suomi pystyisi muuttamaan maapallon lämpötilaa vähentämällä päästöjä, niin se tekisi sen, että toisesta päästä vähennetään päästöjä, mutta toisesta se lisääntyy(lämmitys).
Eikä maapallon lämpötila voikaan nousta paljon, koska meret toimivat termostaattina. Vesihöyry vie lämmön ylemmäs kehittyen pilviksi ja myöhemmin se tulee sateena alas viilentäen maata.
Se on jaettu jo, Suomessa jaon näkee MML:n kiinteistörekisteristä. Ajatus on loistava: Jokainen kiinteistön omistaja maksaa oman kiinteistönsä ilmastoaneet. Jos on niin onnekas että omistaa vain metsää, saa tietenkin kompensaatiota.