Ilmastomalleissa Maapalloa käsitellään pallona kaikkien muiden ilmiöiden osalta paitsi Auringon säteilyn absorboitumista laskettaessa. Siitä aiheutuu noin 1ºC vakiona pysyvä siirtymä keskilämpötilaan. Oletus on perintöä ajalta, jolloin tietokoneresursseja oli käytettävissä huomattavasti vähemmän.
Ilmastomallien "litteä Maa" oletus Auringon säteilyn osalta
Anonyymi
9171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Liekö ihan paikkansapitävää. On sillä vissi ero kohdistuuko säteily pintaan kohtisuorasti koko pinta-alalle, vai suurelta osin viistosti kuten pallopinnalle. Päiväntasaajalla aurinko säteilee kohtisuoraan, meillä se tulee loivassa kulmassa. Siksi on monen kymmenen asteen lämpötilaerot näiden paikkojen välillä.
Pallopäinen alarmisti voi helposti kokeilla mikä vaikutus tällä virheellä on. Sen kuin menee ulos ja kääntää nassunsa kohti kevätaurinkoa ja tekee havaintoja lämmittääkö otsaa yhtä paljon kuin korvia. Ei tarvita linkkejä eikä vertaisarvioita. Roisi virhe, ja vielä kaikissa malleissa. Saa nähdä uskalletaanko korjata, kävisi varmaan niin että ennusteiden lämpötilanousut putoaa kymmenenteen osaan.
Aloitus vaikuttaa denialistin lässytykseltä.
Vaikuttaa keskiaikaiselta mutta ei ole:
https://www.pnas.org/content/116/39/19330
Tässä sitä "tiedettä" kerrakseen!
Aloitus on minun kirjoittamani. Ennenkuin tuomitset viestin lässytykseksi käy tarkistamassa väitteen paikkansapitävyys. Tein aloituksen ilman nimimerkkiä ja jätin siitä pois linkit välttääkseni kiusanteon vuoksi tapahtuvan poistatuksen.
Tuosta aiheesta on jo mainitun viime syksynä julkaistun lisäksi ollut esimerkiksi Tekniikka ja Talous - lehdessä suomenkielinen artikkeli, jossa kerrotaan mitä tuo oletus tarkoittaa ja mitä se käytännössä merkitsee.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kaikki-nykyiset-ilmastomallit-olettavat-yhdessa-kohtaa-etta-maa-on-littea-siita-aiheutuu-malleihin-iso-virhe-tassa-syy-oletukseen/63f03aff-f3a1-42dc-b946-59e70f3c5304
Jons, oma argumentointisi ei ole yhtään sen fiksumpaa . . .
Tietääkseni tuo aloituksen tekijä kuuluu alarmistileiriin, joten veikkasit väärin jons.
"Oletus on perintöä ajalta, jolloin tietokoneresursseja oli käytettävissä huomattavasti vähemmän". Eli malleissa käytetään vuodelta kivi ja kirves olevia virheellisiin oletuksiin perustuvia koodeja? Jokainen ymmärtää että näin karkea oikominen johtaa siihen, että malli tuottaa rajusti liian korkeita lämpötilaennusteita.
Kannattaisi mallintaa maapallo edes kuutioksi niin tulisi paljon parempia approksimaatioita. Kuution pinta-alageometria lienee sentään ilmastotieteilijänkin ymmärrettävissä?