Näin ainakin Manjarossa kävi eilen. Nyt ollaan versiossa 2.0.8.
Lazarus sai päivityksen
Anonyymi
33234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Versio Lazarus 2.0.10 on ilmestynyt. Järjestelmä päivitti juuri sen automaattisesti.
Ketä kinostaa?
Minua, terkuin Ex-delphisti.
Lazaruksella on hyvä tehdä esim. pieniä apuohjelmia tai itse olen miettinyt että teen Lazaruksella asiakkaille apuohjelman, millä voi testata aineistoja.
Minua myös,
Lazarus on erinomainen kehitysympäristö silloin kun tarvitaan ohjelmaa jolla täytyy olla käyttöliittymä. Millään muulla ei Linux ympäristössä pysty luomaan käyttöliittymiä yhtä helposti, nopeasti ja niin hyvän näköisiä. Lazarus tuli kuvioihin kun pilasivat Windowsin käyttökelvottomaksi.
Silti mistään ei löydy Lazaruksella tehtyä ohjelmaa missä olisi hieno käyttöliittymä ja kaikki koodiesimerkit Lazaruksen käyttöliittymäohjelmoinnista ovat olleet paskoja.
Mikä nyt on "hieno". Itse en välitä niin hienoista käyttöliittymistä, pääasia on käytännöllisyys, selkeys ja että toiminnot on loogiset niin että niitä käyttäessä on jo takaraivossa pieni tuntuma mitä ne tekee. Siksi käytän PC-koneessani Linux Mint käyttistä.
Puhuit hyvistä käyttöliittymistä niin esimerkiksi Dropboxin käyttöliittymä on hyvä.
Ei löydy edes yhtään koodiesimerkkiä hienosta ja hyvästä käyttöliittymästä Lazarukselle.
Kyllä minä olen täällä jo kymmeniä esimerkkejä pistänyt näytille kuvakaappauksina, koodeja en ole laskenut jakeluun tänne, tuon täällä olevan perusteettoman haukkumisen vuoksi.
Ei sitä omaa koodia tarvitse jakaa, onhan tuolla koodia vaikka kuinka paljon mutta kaikki käyttöliittymäkoodi mitä Lazarukselle löytyy mistään päin nettiä on jotain oksennusta ja kuvakaappaukset näyttävät joltain retrolta.
Noin+niinkuin+esimerkkinä,+en+ole+nähnyt+Lazaruksella+missään+käyttöliittymän+koodia+joka+olisi:
Lazarus on paras!
Kuvakaappaukset näyttävät siltä mikä sinun ympäristösi teema on. Tästä samasta Shit F1 näppäimillä avautuvasta globaalista HELP ohjelmastani, annoin joskus kuvakaappauksen ollessani Mintin käyttäjä, nyt kun käytän Manjaroa sama ohjelma näyttää täysin erilaiselta, eikä tuossa mielestäni ole mitään vikaa.
https://s7.gifyu.com/images/IMPUT-BOX.png
Lisätäänpä vielä, etten tuossakaan ohjelmassa ole käyttänyt mitään spesiaali -komponentteja, kaikki on Lazaruksen oletuspaletista löytyviä. Täysin tarpeetonta panettelua sinulta, tuo Lazaruksen haukkuminen.
Vielä haluan pistää yhden kuvan, ohjelmasta joka teillä ohjelmoinnista kiinnostuneilla on järjestelmään luultavasti asennettuna, niin voitte verrata miltä se sama näyttää Ubuntussa ja miltä se näyttää Manjarossa.
https://s7.gifyu.com/images/SASM.png
Järjestelmästänne se on kiinni mitä mikin näyttää.
Luultavasti olet vain joku pahansuopainen haukkuja, jolla ei ole ohjelmoinnista mitään käsitystä ja piirteletkin GIMP kuvankäsittelyohjelmalla. Tämä on kuva GIMP ohjelmasta, ja nyt viimeistään saat AHAA elämyksen.
https://s7.gifyu.com/images/GIMP.png
Tuohan näyttää joltain esiin pompanneelta ikkunalta, vähän niinkuin näin: https://www.youtube.com/watch?v=OAQ7l33UF3E
Nykyään hakutoiminnot toimivat niin, ettei tule mitään typeriä laatikoita ruudulle.
Ei tuon SASM:n lähdekoodi ole tehty Lazaruksella. Oli tehty Qt:llä, ja sekin oli aika sotkuista koodia.
Minusta nämä eivät ole typeriä. Ohjelmoinnista kiinnostuneet joutuvat tekemään muistiinpanoja jotka tavoittaa mistä vaan. Tein juuri JavaScriptin string funktion keskeisimmistä käsittelymenetelmistä muistiin panon, ja rupesi hymyilyttämään, kun mieleen tupsahti, miltä Ubuntun pojilla vastaavat muistiinpanot näyttää.
https://s7.gifyu.com/images/String-funktiot1.png
Mainitaan nyt vielä, kuinka tällaisen muistiinpanojen hallintajärjestelmän saa jokainen itselleen; asenna Lazarus, ja opiskele oikeaa ohjelmointia, siitä se alkaa.
Siis siinä kuvassa olevat esimerkit ovat niin sanotussa "koodilaatikossa", ja jokainen koodilaatikko ajetaan painamalla F5 näppäintä. Tätä se on ohjelmoinnin opiskelu, aloittaisit sinäkin tekemään jotain hyödyllistä, ei nuo sinun perättömät panettelut, varmaankaan sinun mieltäsi ylennä.
"Ohjelmoinnista kiinnostuneet joutuvat tekemään muistiinpanoja jotka tavoittaa mistä vaan. "
Niitä tavoitetaan IDE:llä. Ohjelmoijan työympäristö on IDE.
"Nykyään hakutoiminnot toimivat niin, ettei tule mitään typeriä laatikoita ruudulle."
Olen tästä hieman eri mieltä. Joskus töissä joutuu käyttämään Kibanaa ja voi helevata että on seko metelisoppa koko käyttöliittymä, yrjö lentää sitä käytettäessä. Eli yhdessä pää-näkymässä on tsiljoona eri kohtaa, se on ihan kuin jonki kehittäjän itselleen tekemä apuohjelma, pitää tietää kaikki piilotetut salaiset säädöt että sitä voi käyttää.
Näin se muuten on, kun tekee itselleen, ei edes tule millään tavalla laittaneeksi ylös, mitkä näppäin yhdistelmät se teki sitä ja tätä tai mitä toisten tekemiä ohjelmia pitää olla asennettuna jotta oma tekele toimisi. Kun vanha tekele putkahtaa jossakin sitten vastaan, niin sitä miettii eikö nyt sen vertaa viitsinyt, johonkin kohtaa pistää vinkkiä, miten käyttää.
Ei se nyt mene niin että tässä minunkaan help avustajassa haettava pitäisi kirjoittaa tuohon kenttään (vaikka niinkin voi tehdä), itse asiassa, olen sen tehnyt vain testatessa. Help avustaja toimii niin että tuplaklikkaat jotain merkkijonoa jossakin, vaikka tässä keskustelusta, ja sen jälkeen painetaan Shit ja F1, jolloin tässä ( https://s7.gifyu.com/images/IMPUT-BOX.png ) ikkunassa avautuu mahdollisuus vaihtaa tietokantaa jonka sisältöä näytetään.
Eli jos hakusana löytyy useammasta tietokannasta, valittuna on automaattisesti se jossa esiintymiä oli eniten, mutta voit valita tuossa, vaikka tietokannan jossa sitä ei ole, jolloin pääset sen lisäämään. Se tuossa on hienoa, että tuon merkkijonon saa mistä tahansa muusta kuin kuvasta, ja että nämä ohjetietokannat tavoittaa ihan mistä vaan. Tuotakin pitäisi päivittää, kun nyt tuohon JavaScript ohjelmointiin aloin syventymään, ja sen mukana syntyy uusi muistiinpanojen tietokanta, nämä siis ovat aidosti tietokanta pohjaisia muistiinpanoja.
En vain viitsinyt tuolle panettelijalle ruveta selittelemään. Tämä sai alkunsa siitä että Geany ei sisällä tällaista toimintoa jossa jonkin komennon käyttöohjeen saisi näppärästi esille, niinpä tein sellaisen. Geany on muuten erittäin hyvä koodieditori, kaikkeen siihen mikä minua kiinnostaa.
"tai mitä toisten tekemiä ohjelmia pitää olla asennettuna jotta oma tekele toimisi."
Onhan noissa ohjelmointityökaluissa paketinhallinta.
Kuka sanoi ettei olisi?
Sitä kannattaa käyttää niin ei tarvitse muistella mitä pitää olla asennettuna. Softaprojekteissa ihan yleisesti on lähdekooditasolla kerrottuna mitä komponentteja tarvitsee ja paketinhallinta hoitelee ne.
Minulla oli oma tekele useita kuukausia joka päiväisessä käytössä ja on edelleenkin, ei se käyttö edellytä enää sitä tietoa mitä käyttöönotossa tarvitaan. Olin tämän ongelman edessä kun vaihdoin Linux Mintin => Manjaroon, ja jouduin kaiken asentelemaan uudestaan, vain lähdekoodista sain tiedon mitä ulkoisia paketteja tarvitaan. Sitä työtä tehdessä harmittelin etteikö sitä nyt johonkin olisi voinut hiukan vinkkiä laittaa.
Silloin kun toiselle tekee, on suorastaan pakko rakentaa asennusohjeet mukaan, mutta jotain on hyvä laittaa omaankin käyttöön tehdessä.
Lisätäänpäs vielä tuosta pakettihallinnan käyttämisestä.
Kun teet ohjelman itsellesi, ET levitykseen, ei mitään pakettihallintaa tarvita, siitä tulee helposti vain sen paketoimisen vuoksi ympäristöriippuvainen, aivan turhaa työtä.
Itselle tehtäessä ohjelmaa korjataan vähän päästä, tehdään hyvin pieniä ja hyvin suuriakin muutoksia, ja aina välillä kuvitellaan, nyt se on hyvä, parin viikon päästä saat uuden idean, jonka lisääminen vain tuntuu tarpeelliselta, ja taas teet sen.
Tuntuu ihan älyttömältä laittaa ohjelmaan turhia jossitteluja, jos nyt ollaan Ubuntussa niin kansio on tämä ja jos nyt ollaan Mintissä niin kansio on tämä ja jos nyt ollaan Manjarossa tai Fedorassa niin homma pelaa näin. Ei tuollaisia edes mietitä omaan käyttöön tehdessä, lisäksi se jossittelu olemattoman kanssa laskee suorituskykyä ja jos nyt kuitenkin ympäristö muutos tulee, niin tehdään ne muutokset sitten, MUTTA paketointia ei tehdä milloinkaan, se on LEVITYSTÄ varten.
Hakemistojahan ei kannata kovakoodata, ennemmin tekisin käyttiskohtaiset conffi-tiedostot missä on hakemistot määritetty.
Joo, tee silleen.
Mitä ihmeen ohjeita siihen tarvitsee kun ihan normaalisti käännettäessä ohjelmointivälineiden paketinhallinta hakee mitä tarvitsee?
"Kun teet ohjelman itsellesi, ET levitykseen, ei mitään pakettihallintaa tarvita, siitä tulee helposti vain sen paketoimisen vuoksi ympäristöriippuvainen, aivan turhaa työtä."
Höpöhöpö.
mvn install
npm install
nuget install
composer install
jne.
Samalla tavalla toimivat kaikki ja ratkaisevat riippuvuudet. Ympäristö on tietenkin se ohjelmointiväline.
"Tuntuu ihan älyttömältä laittaa ohjelmaan turhia jossitteluja, jos nyt ollaan Ubuntussa niin kansio on tämä ja jos nyt ollaan Mintissä niin kansio on tämä ja jos nyt ollaan Manjarossa tai Fedorassa niin homma pelaa näin."
Miksi tuollaista paskaa pitäisi olla? Samalla tavalla toimii npm, maven, nuget, composer, cabal, cpan jne. Ihan sama mikä se käyttis on.
Joo, teekkin silleen.
Niin hakeekiin, miten se sinun ohjeen haku tarpeeseen liittyy.