Kun koronavirus on hallinnut tiedotusvälineitä jo muutaman kuukauden, ajan, alkaa yhä selvemmin paljastua, että koko se paniikki ja hysteria, jota sillä luodaan tiedotusvälineissä, perustuu ovelaan lavastukseen ja koronakuolleisuustilastojen vääristelyyn. Kaiken takana näyttää olevan Maailman Terveysjärjestö WHO ja Bill Gatesin säätiö, joka on WHO:n suurin rahoittaja sen jälkeen kun USA vetäytyi pois rahoittamasta WHO:ta.
On paljastunut, että koronavirus, jos sellaista on edes olemassa, ei ole juuri sen vaarallisempi kuin jokavuotinen kausi-influenssa.
Kuinka tämä koronalla harhauttaminen alkoi ja mikä on sen tarkoitus? Se paljastuu seuraavalla videolla:
https://www.youtube.com/watch?v=9juEql8gOY8&fbclid=IwAR1fofs1nVMloBnHsUE60LrcWO3r57m6Sok0lxexx08Pk-Fu7vgxctaKd58
On paljastunut, että koronavirus, jos sellaista on edes olemassa, ei ole juuri sen vaarallisempi kuin jokavuotinen kausi-influenssa.
Kuinka tämä koronalla harhauttaminen alkoi ja mikä on sen tarkoitus? Se paljastuu seuraavalla videolla:
https://www.youtube.com/watch?v=9juEql8gOY8&fbclid=IwAR1fofs1nVMloBnHsUE60LrcWO3r57m6Sok0lxexx08Pk-Fu7vgxctaKd58
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kannattaa siirtyä salaliittopalstalle keräämään suosiota.
Joidenkin uskontoveriesi mukaan korona on maailmanloppu ja Ilmestyskirjassa mainittuja vitsauksia, lopun merkkejä siis.
Näin sinulla on vakava oppiriita uskonveljiesi kanssa.
Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat. Mutta ei mikään maailmanloppu. Tuskin verrattavissa edes espanjantautiin.
Epidemian mentyä ohi nähdään vasta sen todellinen merkitys, joka on ilmeisesti suhteellisen vähäinen kuitenkin.
"Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat."
No heitäs tänne vähän niitä tilastoja.
Jo+Diamond+Princess+laivan+aineiston+perusteella+kyettiin+laskemaan+tappavuudeksi+n.+0,5+%+ikärakenteeltaan+Kiinan+väestöä+vastaavassa+väestössä.+Tutkimus+löytyy+netistä,+lienee+myös+julkaistu+jossain+lääketieteen+sarjajulkaisussa.
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/
"USA:n+New+Yorkin+osavaltiossa+on+tähän+mennessä+tilastoitu+koronakuolemia+27+290.+Osavaltion+asukasluku+on+n.+20+miljoonaa.
Tuli muutama pieni painovirhe edelliseen: vaiharhaisuutta pitää olla vainoharhaisuutta ja WH;n tilaistoissa pitää olla WHO:n tilastoissa.
"Väitteessäsi on ensinnäkin jo se ongelma, että ei ole mitään todistetta, että yksikään noista koronaan kuolleiksi ilmoitetuista olisi todella kuollut koronaan, eikä johonkin muuhun tautiin."
No tuota asiaa sinun pitää mennä peräämään New Yorkin osavaltion terveysviranomaisilta. Ja on siitä asiasta kovasti enemmän todistetta kuin jumalastasi.
"Tietääkseni USA:ssa ja muissakin länsimaissa, myös Suomessa, koronakuolemiksi merkitään kaikki henkilöt, jotka ennen kuolemaansa ovat olleet covid-19 positiivisia, vaikka todellinen kuolinsyy olisi mikä tahansa. Jos siis tällainen henkilö kuolee syöpään, autokolarissa tai väkivallan uhrina, niin kaikki ne tilastoidaan koronakuolemiksi."
Käytäntö vaihtelee maittain ja jopa maiden sisällä.
Ja sitäpaitsi, kuolinsyyn määrittäminen ei välttämättä ole mikään yksinkertainen asia.
"Asiantuntijat ovat nimenomaan korostaneet, että kyse ei ole mistään vaarallisesta viruksesta, Hampurin kaupungin Oikeuslääketieteellisen Instituutin johtaja Klaus Püschel sanoo "Hamburger Morgenpost" lehdessä 3.4.20:"
Kysymyshän on yksinkertaisesti siitä, mihin koronavirusta verrataan.
Tappavuudessa se tuskin nousee espanjantaudin lukemiin, mutta on selvästi on ns. kausiflunssia tappavampi.
Ja jos sanotaan, että tauti tappaa vain mummoja ja diabeetikkoja ja syöpäisiä, jne. niin tarkoittaako se sitä, että em. ihmisryhmien elämällä ei ole mitään merkitystä: kuolkoot pois!
"Kyllä tilastot ovat jo osoittaneet, että koronavirus on tappavuudeltaan selkeästi vahvempi kuin ns. kausi-influenssat. Mutta ei mikään maailmanloppu. Tuskin verrattavissa edes espanjantautiin."
Näin salaliittolaiset nimenomaan julistavat. Mutta ei kannata uskoa siihen, mitä salaliitto sanoo, vaan siihen, mitä asiantuntijat sanovat. Yksi heistä on Britannian hallituksen lääketieteellinen neuvonantaja Chris Whitty, joka nimenomaan sanoo, että suurelle enemmistölle coronavirus on harmiton virus. Suraavassa linkki tähän.
https://off-guardian.org/2020/05/15/watch-uk-chief-medic-confirms-again-covid19-harmless-to-vast-majority/
"Ja jos sanotaan, että tauti tappaa vain mummoja ja diabeetikkoja ja syöpäisiä, jne. niin tarkoittaako se sitä, että em. ihmisryhmien elämällä ei ole mitään merkitystä: kuolkoot pois!"
Totta kain heidän elämällä on merkitystä, mutta ei heitä kuole sen enempää kuin aikaisempinakaan vuosina. Ei tämä vuosi ole mitenkään poikkeuksellinen tilastojen valossa.
Aikaisemmin heidän kuolemistaan ei vain tehty sllaista numeroa kuin tänä vuonna.
>>> Yksi heistä on Britannian hallituksen lääketieteellinen neuvonantaja Chris Whitty, joka nimenomaan sanoo, että suurelle enemmistölle coronavirus on harmiton virus. <<<
Huoh.
Tämähän on ollut jo pitempään selvää.
On ollut myös jo pitempään selvää, että nämä, joille korona on harmiton, kykenevät levittämään virusta myös niihin, joille kys. virus ei olekaan aivan yhtä harmiton.
Jos hysteria on todellista, niin miten se voi olla lavastettua? Onko hysteriaa siis olemassakaan?
Hysterian lavastus varmaan on sen osasalaliitto siinä ammattisalalitossa
En minä ainakaan arkielämässäni ole huomannut mitään hysteriaa koronan suhteen vaan asian järkevää huomioonottamista.
"Jos hysteria on todellista, niin miten se voi olla lavastettua? Onko hysteriaa siis olemassakaan?"
Hysteria ei ole lavasettu, mutta lavastuksilla saadaan aikaan hysteriaa ja vainoharhaisuuden kaltaista pelkoneuroosia, jotka voivat sitten saada aikaan myös fyysiä sairauksia.
Media lietsoo pelkoa ja hysteriaa kertomalla lähes päivittäin, kuinka monta ihmistä on siihen mennessä kuollut "koronaan"
Entäpä, jos TV:n iltauutisissa, joka päivä kerrottaisiin, kuinka monta ihmistä on siihen mennessä kuollut lääkärien ja hoitohenkilökunnan tekemien hoitovirheiden seurauksena, niin kukapa sen jälkeen uskaltaisi enää mennä lääkärin vastaanotolle.
"En minä ainakaan arkielämässäni ole huomannut mitään hysteriaa koronan suhteen vaan asian järkevää huomioonottamista."
Ei ole järkevää huomioonottamista toitottaa joka päivä, kuinka monta on sairastunut tai kuollut "koronaan". Ei meillä päivittäin uutisoida sitäkään, kuinka moni pikkuvauva on siihen päivään mennessä surmattu äitinsä kohtuun abortin varjolla tai kuinka moni on kuollut siihen päivään mennessä keuhkosyöpään tupakan takia jne
Ei uutisia ole pakko katsoa. Minä en katso enkä kuuntele koskaan.
Ei uutisia ole pakko katsoa. Minä en katso enkä kuuntele uutisia koskaan.
Eiköhän ole aika ajatella myös hoidon järjettömyyttä!
Koska koronavirukseen ei vielä ole kunnon lääkettä, niin paras torjumiskeino on ihmisen oma puolustusreaktio, siis kuume, jolloin keho tuhoaa viruksia.
Kun Homo Sapiens? (Sapiens=viisas) haluaa auttaa kehoaan, se tehdään torjumalla kuume keinolla miillä hyvänsä! Mitä järkeä!
Kaikki kuumetta alentavat lääkkeet perustuvat siihen, että ne vähentävät kehon reagointia infektioon.
Jäähdytykset lisäävät kehon kuormitusta, keho kun pyrkii nostamaan lämpöä,
Ihmisen järki taas haluaa sitä laskea vaikka panemalla jäitä kainaloon, niinkuin ns. tehohoidossa.
Joten ke hon on voitettava koronan lisäksi myös lääkitys ja kylmähoito!
"Eiköhän ole aika ajatella myös hoidon järjettömyyttä!
Koska koronavirukseen ei vielä ole kunnon lääkettä, niin paras torjumiskeino on ihmisen oma puolustusreaktio, siis kuume, jolloin keho tuhoaa viruksia.
Kun Homo Sapiens? (Sapiens=viisas) haluaa auttaa kehoaan, se tehdään torjumalla kuume keinolla miillä hyvänsä! Mitä järkeä!
Kaikki kuumetta alentavat lääkkeet perustuvat siihen, että ne vähentävät kehon reagointia infektioon."
Olen jokseenkin samaa mieltä. Influenssaa/koronaa ei hoideta keinotekoisilla suojautumisilla, eristäytymisillä, karanteeneilla eikä suojamaskeilla tai turvaväleillä. Monet asiantujat ovat sanoneet, että ihmisen tulee ollakin tekemisissä jossain määrin bakteerien ja virusten kanssa, jolloin heille kehittyy luonnollisella tavalla immuniteettisuoja sairauksia vastaan.
Monina aikaisempina vuosina Suomessa on normaaliin kausi-influenssaan kuollut yli 1000 henkilöä, eikä sitä varten tarvittu mitään kokoontumisrajoituksia, ei tarvinnut sulkea kouluja, peruuttaa yleisötaphtumia tms. eikä koko epidemiasta kuulti tiedotusvälineissä merkittävää mainintaa..
Maailman Terveysjärjestön alulle paneman pelottelukampanjan seurauksena ihmiset nyt kaikkialla elävät vainoharhaisen pelkoneuroosin suggeromina.
Koronaviruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole kausi-influenssa.
"Koronaviruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole kausi-influenssa."
Ei se sitten ole koronaviruskaan, vaan se on keuhkokuume.
>>>Ei se sitten ole koronaviruskaan, vaan se on keuhkokuume.<<<
Tollo. Keuhkokuumetta kykenee aiheuttamaan monet bakteerit, virukset ja muutkin eliöt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keuhkokuume
Influenssavirukset ei itsessään aiheuta keuhkokuumetta, vaan se saattaa tulla influenssan ohella tai jälkitautina jonkin toisen mikrobin aiheuttamana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Influenssa
Lääkäri Antti Heikkilä kirjoittaa osuvasti blokissaan 25.5.2020:
"Se, mitä media on kertonut COVID-19-pandemiasta on käytännössä täyttä roskaa. On täysin tietoisesti luotu pelkoa ja hysteriaa tarkoituksena tehdä väestöstä aivoton kanalauma, joka ensimmäisen böö-sanan jälkeen anoo armoa esivallalta ja tottelee sokeasti, mitä käsketään." Lue koko mielenkiintoinen teksti linkistä:
https://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/?fbclid=IwAR0hZXfO5pUeXyd4-yYU_a2IDDSHZ7mfuQwGmZaZEwVVSZWqYONkcbb_e8s
Saahan sitä puhua paniikista vaikka ei sitä olisikaan.
On jännä nähdä, milloin vallanpitäjille tulee paniikki, kun kansa ei enää usko koronaan!
Olen huomaavinani että yhä useammat viittaavat kintaalla koko koronahöpötykselle!
Varmaankin myös kuussakäynnin suhteen! Ja Oswald on täysin viaton! Mikään ei törmännyt torneihin!
Miksei Suomessa ole rohkeita lääkäreitä kuten amerikkalaiset Scott Jensen, Annie Bukacek, Dan Erickson ja Artin Massihi?
Meillä on vain yksi mielipide eikä siitä saa lipsua? Meneekö heti lääkärinluvat?
Ruotsissa kuolee kausi-influenssaan vuodessa keskimäärin 685 ihmistä. Vanhojen ihmisten suojeluyrityksistä huolimatta nyt ollaan neljän tuhannen kuolleen tienoilla.
Se siitä normi-influenssasta.
Lähde Socialstyrelsen.se. Laitan lähteeseen linkin erikseen, linkit kun tuppaavat menemään poistoon. Toisaalta varmaankin tämäkin tieto poistatetaan, kun totuus ei kaikkia miellytä.
Tässä linkki:
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2020-4-6737.pdf
Tuossa sinunkin linkissä todellakin kiinnitetään huomiota siihen yksinkertaiseen asiaan, että kuolemalla on monta syytä, eli suoranaiset ja myötävaikuttavat. Niin että ei ole helppoa sanoa noin vaan että tämä ja tämä kuoli siihen ja siihen, ja sillä sipuli.
Koronavirusepidemian aikanahan on nimenomaan korostomasta korostettu sitä että on jotkut ovat suuremmassa riskisssä kuin toiset.
Maassa on korona, ja vanhoja ihmisiä kuolee moninkertainen määrä normaalivuoteen verrattuna. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?
Tämä pelottelu on huonontanut vanhusten selviämismahdollisuuksia enemmän kuin itse infektio!
Ei sa unohtaa että pelkästään elämänhalu merkitsee paljon, mutta jos ei saa kuukausiin tavata omaisiaan, tulee pakosta masentuneeksi.
Kun lisäksi hoitohenkilökunta pelkää lähestyä vanhuksia, niin voi kuvitella mitä hoitoa saa jos sattuu rykäisemään.
Henkilökunnan taholta tapahtuva rykäisy lienee tässä tapauksessa vaarallisempaa.
Hupaisaa. Kun joku lyö tiskiin Ruotsin oikeat luvut, ja kerralla todistaa että kyseessä ei todellakaan ole mikään normaali kausi-influenssa, vajakki ja peesaavat änkyrät poistuvat keskustelusta.
Venäjä testaa hurjasti, mutta kuolemien tilastointi on sitten erilainen kuin jossain muualla. Tästähän siinä on kysymys. Kun kuolee niin mihin kuolee. Kun ja jos korona lasketaan vähintäänkin osasyyksi, niin miten se sitten tiivistetään tilastoksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa429d92-348b-4b14-93b9-852b27a40a3f
Uskonveljesi, kreationisti, lääkäri "tohtori" Pekka Reinikainen on muuten täysin päinvastaista mieltä koronataudista kanssasi.
No nyt tuli vaikea kysymys. Jos Mark5 ja Pekka Reinikainen ovat eri mieltä, kumpi on oikeassa? :D
Reinikaisen näkemys muuten löytyy hänen blogistaan.
Niin. Nyt sitten jompikumpi uskovaisista käristyy helvetissä.