Kiina menossa kuuhun, kuuhuijaus paljastuu

https://yle.fi/uutiset/3-11351207

"Kiina ja Yhdysvallat käyvät uutta kilpajuoksua Kuuhun – Miksi Kuu kiinnostaa jälleen?"

USA:lla iskenyt paniikkivaihde päälle. Nyt pitäisi äkkiä ehtiä kuuhun ennen kiinalaisia rakentamaan lavastukset oikeasti, ennen kuin käy ilmi ettei siellä ole kukaan koskaan käynyt.
28190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Muuttuisiko mikään, jos miehitetyn kiinalaisen kuualuksen taikonautit kävisivät Kuussa olevia NASA:n kuussakäynnin jäänteillä ja hakisivat esimerkiksi pari Hasselbladia takaisin Maahan muistoiksi?

Ei muuttuisi, koska kuusalkkareita ajaa paranoidinen denialismi, eikä sellaiseen ole lääkettä. Jatkossa syytettäisiin kiinalaisia lahjoman vastaanottamisesta ja amerikkalaisten aikaisempien kuukäyntien väärentämiseen rahasta.

Ehkä kiinalaisten ei kannattaisi mennä tähän sotkuun ollenkaan, vaan suunnitella omat kuumatkansa siten, että eivät vahingossakaan ole lähimaillakaan vanhoja laskeutumisalueita.

1Äänestä
  • Luulisin että kiinalaiset tarkoituksellisesti valitsevat omat kohteensa kauemmaksi USA:n laskeutumispaikoista. Näin Kuun pinnasta saadaan laajemmalta alueelta tietoa.

    Salkkareiden mielipiteillä asiasta ei ole merkitystä laskeutumispaikkojen valitsemisessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulisin että kiinalaiset tarkoituksellisesti valitsevat omat kohteensa kauemmaksi USA:n laskeutumispaikoista. Näin Kuun pinnasta saadaan laajemmalta alueelta tietoa.

    Salkkareiden mielipiteillä asiasta ei ole merkitystä laskeutumispaikkojen valitsemisessa.

    Tämä johtaa tietysti sellaiseen salaliittoteoriaan, että amerikkalaiset ovat kieltäneet (jollain uhalla) kiinalaisia laskeutumasta lähellekään omia "laskeutumisalueitaan", jotta "kuuhuijaus" ei "paljastuisi".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä johtaa tietysti sellaiseen salaliittoteoriaan, että amerikkalaiset ovat kieltäneet (jollain uhalla) kiinalaisia laskeutumasta lähellekään omia "laskeutumisalueitaan", jotta "kuuhuijaus" ei "paljastuisi".

    Ei ole tullut eteen sellaista isompaa asiaa tai tapahtumaa, josta salaliittoteoreetikot eivät vääntäisi salaliittoa.

    1Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Ei ole tullut eteen sellaista isompaa asiaa tai tapahtumaa, josta salaliittoteoreetikot eivät vääntäisi salaliittoa.

    Salaliittoteoriafilosofian ensimmäisen pääsännön mukaan sekä todiste että sen puuttuminen ovat mitä vankin todiste salaliitosta.

    Äänestä

  • Kyllä.. Usa kiiltokuva murenise valhevaltioksi.

    Äänestä

Entäs jos kiinalaiset meneekin kuun pimeälle puolelle tapaamaan kuunatseja niin ettei kukaan näe. Minkälainen todiste riittää todistamaan kuussakäynnin? Riittäisikö uunituore rautaristi tai vastapesty hakaristilippu?

Äänestä
  • Eivät riitä. Tarvitaan Mein Kampf III, IV & V.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät riitä. Tarvitaan Mein Kampf III, IV & V.

    Konrad Kujau esitteli 1981 haltuunsa saamiaan aitoja Hitlerin päiväkirjoja, mutta ilkeämieliset väittivät ja todistelivt niitä väärennöksiksi. Miten voidaan todistaa oikeiksi Mein Kampfin jatko-osat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät riitä. Tarvitaan Mein Kampf III, IV & V.

    Hitler kävi kuussa.

    Äänestä

Ihmisellä ei ole kuuhun asiaa. Laskelmien mukaan kuuraketissa olisi oltava yli kuuden metrin paksuinen lyijysuojus jotta avaruuden hirvittävä säteily ei tapa heti.

Äänestä
  • Yritätkö väittää että Apollossa ei ollut tuommoisia seiniä. Se, mitä näytettiin televisiossa, oli Nevadan autiomaassa tehtyä fiktiota. Oikeita avaruusraketteja ei tietenkään koskaan näytetty ulkopuolisille. Kaikkein vähiten tietysti neukuille ja kiinalaisille.

    Äänestä

  • Viesti on höpötystä ja tuon virheellisen väitteen alkuperäkin tiedetään. Asia on käsitelty salaliittopalstalla jo kymmenen vuotta sitten.

    Viitteen
    28.10.2007 14:26

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/4998624/van-allenin-vyohyke---#comment-26513673

    Ei siis kuuden metrin vaan kuuden jalan (jalka = 0.3048 m) paksuinen säteilysuoja.

    Ei siis tarvittu kuumatkaan vaan tarvittaisiin matkustamiseen Alfa Centauriin 4 valovuoden päähän lähes valon nopeudella, jolloin aluksen etuosaan lähes valon nopeudella osuva tähtienvälinen aine aiheuttaisi säteilyä.

    Nyt kun tämän tiedät niin osaat olla jatkossakin toistelematta tuota virheellistä väitettä.

    Äänestä

Kukaan ei ole Kuussa käynyt eikä sinne kukaan koskaan pääsemäänkään.

1Äänestä
  • Ihminen on käynyt Kuussa useita kertoja. Olemme lähettäneet Marsiin tutkimuslaitteita. Miksi Kuuhun meneminen olisi ylivoimaista?
    Älä vaan ala länkyttää van Allenista ja avaruuden säteilystä. Ne eivät ole este, eivätkä edes suuri haitta. Tuo kuusimetriä paksu lyijykuuppakin on länkyttänyt samaa jargoniaan jo vuosia, mutta ei ole esittänyt, missä ja kenen toimesta kyseinen laskelma olisi tehty. Apolloalusten nopeudella van Allenin vyöhykkeiden läpäisy lisäsi kumulatiivista säteilyä saman verran kuin pari röntgentutkimusta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihminen on käynyt Kuussa useita kertoja. Olemme lähettäneet Marsiin tutkimuslaitteita. Miksi Kuuhun meneminen olisi ylivoimaista?
    Älä vaan ala länkyttää van Allenista ja avaruuden säteilystä. Ne eivät ole este, eivätkä edes suuri haitta. Tuo kuusimetriä paksu lyijykuuppakin on länkyttänyt samaa jargoniaan jo vuosia, mutta ei ole esittänyt, missä ja kenen toimesta kyseinen laskelma olisi tehty. Apolloalusten nopeudella van Allenin vyöhykkeiden läpäisy lisäsi kumulatiivista säteilyä saman verran kuin pari röntgentutkimusta.

    Minä etkä sinä emme tiedä noista van Allenin vyöhykkeistä paskojakaan. Tieteen Kuvalehti on aikuisten hölmöjen satukirja. Toiset ovat jopa sen vuositilaajia.

    Tässä Apollo 11:sta matkasta virallinen kertomus. Lukekaa ja naurakaa kippurassa:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_11

    Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Minä etkä sinä emme tiedä noista van Allenin vyöhykkeistä paskojakaan. Tieteen Kuvalehti on aikuisten hölmöjen satukirja. Toiset ovat jopa sen vuositilaajia.

    Tässä Apollo 11:sta matkasta virallinen kertomus. Lukekaa ja naurakaa kippurassa:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_11

    Miksi esität yksinkertaista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi esität yksinkertaista

    Sillä tavalla hän trollaa vastauksia useammallakin palstalla. Trollaa kuluttaakseen aikaa, jota sillä mitä ilmeisimmin on jostakin syystä johtuen liikaa käytettävissään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä tavalla hän trollaa vastauksia useammallakin palstalla. Trollaa kuluttaakseen aikaa, jota sillä mitä ilmeisimmin on jostakin syystä johtuen liikaa käytettävissään.

    Ystävien täydellinen puuttuminen on syynä siihen, että hänen elämänsä ainoa sisältö on suomi24. Kenellekään ei ole epäselvää, miksi hänellä ei ole ystäviä.

    2Äänestä

  • Etkös sinä ollut litteän maan kannattaja. Miksi sinne kuuhun olisi niin vaikea mennä, jos se on huomattavasti lähempänä kuin mitä se oikeasti on? Eikös teidän uskomusten mukaan raketteja ole saatu maan päällä olevaan kupoliin asti?

    Äänestä

  • ISS Olemassassaolo Voi olla kiusallinen sinulle. Minulla on oma video sen näkemisestä. Olen tehnyt siis tutkimukseni. Oletko sinä? Millä kiellät sen sinun kuun yläpuolella kiertävän kohteen joka livekuvaa mikä menee suoraan nettiin?

    Olet vain nolo trolli.

    Äänestä

Tuskin Amerikkalaisilla mitään paniikkia on. Kiina on käynyt kuussa ennenkin, paitsi ilman ihmisiä.

Äänestä
  • Löysivätkö ne kiinalaiset kuunatseja jotka siellä eivät käyneet?

    Äänestä

Kiinalle USA:n vihollisena on tietenkin erityisen kiinnostavaa kuuhuijausteoriat. Jos kiinalaiset sinne lähtee, niin ihan satavarmana tekevät ainakin ylilentoja väitettyillä laskeutumisalueilla. Ja jos ovat fiksuja, niin pistävät livelähetyksen käyntiin, nimittäin jos julkaisevat pelkkiä kuvia tai videoita, joissa ei näykään esim. astronauttien jalanjälkiä, niin tietenkin alkaa syyttely, että Kiina on feikannut kuvat aiheuttaakseen harmia USA:lle.

Äänestä
  • USA vaan ei pääse eroon vihollis luokitteluistaam. Trump kuin kim jon Ung

    Äänestä

Kiinan mönkijä kulkee Kuun pinnalla eikä siitä suunnasta ole tullut mitään tukea kuusalkkareiden houreille. Salkkareita harmittaa kun tämäkin ennuste meni pieleen.

https://www.google.com/search?q=china moon rover

Äänestä

Kiinan kuumönkijä YUTU-2 on tällä hetkellä edelleen työssään ja on liikkunut Kuun pinnalla jo yli kahden vuoden ajan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yutu-2

Äänestä

Luultavasti USAssa on jo mietitty pienimmän mainehaitan taktiikka jolla kuuhuijaus nopeimmin selitellään unohduksiin sitten kun se lopulta paljastuu

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11351207

"Kiina ja Yhdysvallat käyvät uutta kilpajuoksua Kuuhun – Miksi Kuu kiinnostaa jälleen?"

USA:lla iskenyt paniikkivaihde päälle. Nyt pitäisi äkkiä ehtiä kuuhun ennen kiinalaisia rakentamaan lavastukset oikeasti, ennen kuin käy ilmi ettei siellä ole kukaan koskaan käynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu