Mökillä olis semmonen ropleemi, että saunaa lämmitettäessä itse sauna kyllä lämpee tarvittaessa 120 asteeseen asti, mutta silti kun kiville heittää löylyä, kivet kylmenee siihen malliin, että kohta kuuluu veden kiehunnan lorina kivien alta. :(
Kivet on uudet ja kivitila putsattu.
Missä vika?
Kivet on uudet ja kivitila putsattu.
Missä vika?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Todella murheellista, mitä seuraavaksi ?
Kiviä selkeesti liian vähän, eli lämmittettäessä lämpö ei siirry kiviin, ainoastaan metalliosat kuumentavat saunan tulikuumaksi. Lisää kiviä, huolellinen asettelu, ja ei täysiä pesällisiä puita.
Tuo yksi houkka kommentaattori joutais jo mennä hoitoon..
No keko korkeimmillaan kesksllä joku 15 senttiä laitojen yläpuolella.
Klassinen harha jonka mukaa kiukaan tehot kasvaa kun siihen kipataan vain lisää kiviä asian vain mennessä todellisuudessa siten vain huonompaan suuntaan.
Kannattai ottaa ne kaikki pois, ja lata alaosa huolellisesti, niin että kivet on metallia vasten. Ei korkea ilmava keko lämpene, vaan kiuas kuumenta saunan ilmas, vaan ei kiviä.
Sitä huolellista ladontaa tarkoittaa juurikin se "ilmava keko" eli harva ladonta ilman pääsemiseksi kivien lomitse. Kivien aina painuessa vaikka niille ei olisi vaihtotarvetta ne tulisi latoa minimissään kerran vuodessa "tehojen" kasvaessa huomattavasti vaikka kiuas ja kivimäärät pysyvät samoina.
Korvaa kaminakiuas kiukaalla. Itsellä jatkuvalämmitteinen (kiviä n150kg) ja tuntiin saunomisen aloituksesta joskus puolitoista pitää alkaa miettimään pitäisikö lisätä ensimmäisen kerran pesään pari kalikkaa.
Kiuaskiviin varautuu kahdessa tilanteessa liian vähän lämpöä, saunomisen aloittamiseen mennessä.
1. kiuas on liian suuritehoinen, eli se lämmittää saunan löylyvalmiiksi ennen kuin kivet ovat myös ehtineet kuumentua löylyvalmiiksi. Jatkuvalämmitteisellä saunan lämmitysajan pitää olla noin tunti, muuten kivet ovat sisältä vielä haaleita. Mitä suurempi kivitila, sitä pidempi lämmitysaika ja tässä ei helpota se jos valitsee varmuuden vuoksi vähän isomman kiukaan. Kiukaan mitoitusohjeessa on se saunan alarajakoko aivan aiheesta.
2. liikaa kiviä kiukaassa ja liian tikkaan ladottuna, jos kiukaan oppaassa sanotaan 40 kg, ei niiden päälle ladotut 20 kg anna lisää löylyjä, päinvastoin.
Jotenkin kuulosti siltä, että kysyjällä on nämä molemmat ongelmat, 120 asteen lämpötilaan on aika haastava saunaa lämmittää oikein mitoitetulla kiukaalla, eikä missään kiukaassa kuulu kiviä latoa 15 cm reunatason yli. Onhan tässä vaihtoehtona vielä se, että kyseinen kiuas on rikki tai viallinen suunnittelultaan tai toteutukseltaan, eli ammattikoulun taidonnäyte...
mitä nämä tikusta asiaa avaukset taas ovat, moden epätoivoisia yrityksiä elvyttää henkiin viestiliikenne joka on nollissa?
Kivien+lämmityskyky+on+hyvin+kiuaskohtaista.+Esim.+TM:n+katiskakiuastesti+missä+kivien+lämpötilaerot+oli+"vaatimattomat"+50%+surkeimman+ja+parhaimman+kivien+lämmittäjän+välillä++(310C-460C).
Ei tuo juttu ole mahdollinenkaan, eli trolli on.
120c asteessa ei kukaan hyydytä kiuasta löylyillä ilman palovammoja? Uskottavassa trollissa lämpötila olisi ollut paljon alhaisempi esim. 70C mikä saunan lämpötilana (peruskiuas) alkaa jo olemaan siinä rajoilla että kiuas "kusee alleen". Kaikelle kun on syynsä miksi peruskiukaalla sauna pitää kuumentaa sataan asteeseen löylyjen aikaansaamiseksi ja päinvastoin miksi katiskalla ei missään nimessä saa kuumentaa sauna kuin maks. 70c asteeseen mieluumminen sen alle.
Miljoonien saunojen maaksi tämä saunojen maa saunojineen, kiuasvalmistajineen sekä "sauna-asiantuntijoineen" on hämmästyttävän pihalla kaikesta mitä saunoihin tulee? Savusaunakulttuuri ja osaaminen sillä sektorilla huipputasolla sähkösaunatkin osataan jo rakentaa mutta suosituimman saunan eli perinteisen jatkuvalämmitteisen saunan suhteen valtaosa pihalla kuin lumiukot kuinka sen eri osa-alueet toimii jne. Sen nyt ymmärtää ettei tavikset niistä mitään tajua mutta kun niistä ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään valtaosa kiuasvalmistajistakaan ei edes "asiantuntijoista" kuin marginaaliporukka joiden ohjeet menee kuuroille korville?
15m3 saunassa "kaminakiuas" lämmittää 40 kg kiuaskiviä löylyvalmiiksi 45minuutissa -1 tunnissa. Löylyjä tulee kymmenkunta kauhallista, sitten suihkuun ja vilvoittelemaan ja kivet ovat palanneet taas löylyvalmiuteen, kunhan tuli on koko ajan alla. Lämpötila saunassa pysyy 75-90 asteen välillä koko ajan. Ainakin omalla mökillä tuollainen haukuttu "kaminakiuas" on toiminut loistavasti, enkä ole sitä ihan heti 120 kilon kivitilan katiskaan vaihtamassa. Nykyisin kiukaana on Harvia 20 pro, aiemmin oli Kastor 20, jossa oli vähän ongelmaa saada edes saunaa lämpenemään, kun kyseinen kiuas halusi polttaa piipussa. Savupeltiä kun ei kyseisessä saunassa ollut, niin piti laittaa tulitiili pienentämään yläpalotilaan johtavaa reittiä. Sen jälkeen Kastorkin toimi ihan ok, mutta tämä Harvia on kyllä parempi pienemmästä kivitilastaan huolimatta.
Niin että..kymmenen kauhallista voi heittää löylyä vaatien jatkuvaa tulta koko ajan eli..toimii loistavasti?
Valtaosa "katiskoista" on perinteisiä "kaminakiukaita" joista on vain poistettu kiinteät ulkovaipat korvaten ne muodin mukaisella "katiskalla". Todella surkeita kopioita seassa.
Kastorilla oli aikoinaan kiuasmalli josta puuttui savukanavat lähes kokonaan (tulipesästä lähes suora yhteys hormiin) onneksi korjasivat nykyversion ollessa edeltäjäänsä huom. parempi.
valtaosalle suomalaisista löylyille on yksi ja sama kunhan sauna kuumenee kolmessa vartissa ja että siellä saunassa on kuuma ja että löylyt polttaa kun on lapsesta asti kasvettu siihen, että sauna on mitä on löylyineen lähinnä suoritus kuin nautinto. Valtavasti näkee eri yhteyksissä saunoja jotka on kuin sisustuslehden sivuilta kalleine materiaaleineen ja viimeisimpine muotioikkuineen eli rahaa on pistetty näyttelytilaan palamaan ja kiukaana on sitten parin sadan peltilaatikko hoh hoijjaa..
Yksi niistä harvoista kiuasvalmistajista jotka CE-testit pakotti tekemään aika suuriakin korjauksia kiukaisiinsa.
10 000 euroa itse saunaan ja kiukaaksi jokin virolainen halpiskiuas tms. Noinhan se menee
pesällinen palaa noin 1/2 tuntia, eikä koko saunomin yleensä kestä tuntia kauempaa...ei ihan hirveää vahtimista, kerran kun lisää puita saunomisen aikana, toimii se aika loistavasti.
Edelleen sanavalinta "loistava" ei ole ehkä se osuvin ja asiaa kuvaava jos puita pitää olla koko ajan lisäämässä ja siitä huolimatta "Löylyjä tulee kymmenkunta kauhallista" ?
Hommaa kunnon kiuas niin kaksi tuntiakin menee että heilahtaa löylytellessä? Tuollaisethan ne "kaminakiukaan" löylyt ovat hyvä jos tuntiakaan jaksaa sitä kidutusta?
Edustaa samaa ilmiötä (opittu tapa) perinnelaatikot saunoissa kiukaiden korvikkeina kuten aikoinaan pula-aikana jauhomakkara eli lauantaimakkara lihasäännöstelyn aikana. On vieläkin vanhoja ihmisiä jotka oppivat lapsena sitä jauhomakkaraa syömää ostaen sitä vieläkin vaikka hyllyt ovat täynnä makkaroita suurilla lihapitoisuuksilla.
https://yle.fi/uutiset/3-9143843
Salaisuus on siinä että pitää käyttää kuumaa vettä kiukaaseen. johan sen sanoo järkikin.
Paitsi ettei sillä ole juurikaan merkitystä heittääkö kiukaalle kylmää vai kuumaa vettä. Ero on testien jälkeen pieniä mutta itse käytän kyllä lämmintä vettä löylyvetenä ihan vanhansta tottumuksesta ja luulosta että löylyveden pitää olla lämmintä.
Sydän-kiukaalla filistellään hosumatta, antaa lämmön hyväillä siitä kaikki tykkää.
Kauankohan kuva näkyy? https://aijaa.com/P0kZ5i
No onko tuossa nyt sitten ihan liikaa kiviä? Kivitila jatkuu ehkä kaksi kertaa tuon laitojen yli olevan määrän verran.
Pienehköllä tulella olen lämmittänyt. Tuhkaluukku auki ja pesä täynnä, niin on kohta se 120 astetta. :( Riittäis oikein hyvin joku 80 ast. kun vaan noi kivet kestäis löylytellä paremmin.
No, ideoita?
Sen verran tehny kokeiluja, että pienellä tulella hitaasti lämmittäen kivet kestää löylyttelyä paremmin.
Piipun ympärillä oleva vesisäiliö vaan ei sitten lämmitä vettä tarpeeks. :/