Ainoa puolue, jossa keskustellaan naisen asemasta, on Perussuomalaiset.
Tämä siis 2020-luvulla Suomessa.
Tämä siis 2020-luvulla Suomessa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hankamäki on oikeassa. Akat ovat ottaneet ylivallan pelkästään sukupuolen perusteella.
On. Muut ei keskustele erään uskonnon naisen asemasta kuin persut. Oletteko kuulleet että vihervassut sen olisivat milloinkaan ottaneet esille? Ette tasan.
Persuille on tämä eräs uskonto tärkeä aihe, ihan niin kuin oli natseillekkin, kohde vaan oli toinen. Mutta on muutakin yhteistä persuilla ja natseilla: Viha muita puolueita kohtaan, ja erityisesti vasemmistoa kohtaan.
Esimerkiksi feminismi ei ole mitään tasa-arvoa, silloin mee-too kohujen aikaan syytettiin syyttömiäkin miehiä ja näiden feministien mukaan heidän piti kärsiä sukupuolensa vuoksi olivat syyllisiä tai ei sillä ei ollut merkitystä
Persujen islam-asiantuntemus perustuu lööppilehtien rikosuutisiin.
Siltä pohjalta he käyvät sitten omaa intellektuellia islam-keskusteluaan.
Pääasia femakoilka on viha ainoastaan. Viha valkoista miestä kohtaan.
Katsoitko kuuluisan Tanskan dokumentin. Et tietenkään.
Islamin tavoite on levitä koko maailmaan hallitsevaksi systeemiksi. Tämä ei ole mikään lööppien juttu. Voit mennä kysymään asiaa imaameilta.
Persut eivät vihaa ihmisiä vaan heidän vääriä tekoja. Minäkään en vihaa vihervasemmistoa vaan tuomitsen heidän kaikella tapaa epäisänmaallisen toiminnan. Teoista on aina kyse, muista se.
Vihervassut eivät tarvitse tekojakaan vastustajalta, heille riittää vihaamiseen pelkkä eri mieltä olo, eri poliittinen katsantokanta. Me ollaan heidän mielestään natseja rasisteja vain sen takia kun haluamme säilyttää Suomen tällaisena kun se on edes nyt.
Viheriäiden fanatismi menee kaiken järjellisen toiminnan ulkopuolelle esimerkkinä erivapaudet matuille marssia maahan kaikista koronarajoituksista välittämättä se pitäisi olla vakava varoitus kenelle tahansa minkälaisen ryhmittymän kanssa ollaan tekemisissä
Supo tutkii ja kommentoi, nekin pitää poistaa jsn voimin.
Jakobiinitkin katkoivat kauloja nimikaimoiltakin ja puolustautuivat samaan tyyliin.
Viehkot kutojattaret taputtivat giljotiinin vieressä aina kaulan katkettua.
Bolsevikitkään eivät niinikään välittäneet vaikka ammuttiin vääriä henkilöitä.
"Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia". Vallankumouksen kulunkeja sanoi Trotski.
Eipä ole ihmissuku muuttunut paremmaksi.
Minulle riitti peruS. Ihan kokonaan ja lopullisesti. Halla-ahon on ihan turha puolustella ja koettaa väistellä vastuutaan. Hän on itse kirjoitellut kannanottoja joista KKO antoi tuomion. Tekoina oli mm. uskonrauhan rikkominen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Halla-aho ei kuitenkaan ota vastuuta siten kuin rehdin suomalaismiehen tulisi tehdä.
https://yle.fi/uutiset/3-6171365
Minä uskon, että persujen touhuilla on yksi merkittävä seuraus. Se on Sinisen tulevaisuuden nousu. Itse en tosin aio kannattaa sinisiäkään. Minulle riitti tuo atteellinen nurkkakuuntaisuus.
No mikä puolue on kansamme puolustaja? Älä sanoa että ei ainakaan persut. Sano esimerkki ihan suoraan. Minä voin sitten sanoa vastalauseeni siihen.
Sinisistä jotain puhut, mutta se ryhmä on samaa sakkia vihervassujen kanssa.
Miksi Räsäsen uskonrauhaa saa rikkoa eikä kukaan pukahda? Häneltä evättiin vapaus uskoa kuten Raamattuun on kirjoitettu ja tuoda se julki.
Tämä on uskonrauhan rikkomista jos mikä. Miksi eräs uskonto saa tuoda hirveitä puheitaan julki, eikä kukaan ole joutunut demlan hampaisiin? Näettekö vihervassut mikä epätasa-arvo tässä on? Ai ette. Älkää sitten.
Persujen pitää erikseen korostaa, että he arvostavat myös naisten työtä politiikassa.
Yhtä luottamusta herättävää kuin ravintola, jossa kokki tulee kertomaan asiakkaille, että ”kävin vessassa ja pesin käteni sen jälkeen, ihan varmasti pesin, voin todistaa asian”.
Onhan persujen ajatushautomosta tullut myös ajatus siitä, että 18-30 -vuotiaiden naisten pitäisi suorittaa yhdyskuntapalvelus toimimalla valtiollisessa bordellissa.
Paluu noitarovioiden aikaan persujen haaveena?
Kivikauden karvaperseäijät tainnuttivat naisen nuijalla. Nyt persu-ukot yrittävät tehdä saman saalitustempun iskemällä kirjalla naista päähän?
Ei persut ovat sivistyneitä eikä brutaaleja raakalaisia kuten silakat omissa mielenhöyryissään kuvittelevat
Sitä minä ihmettelen, että millainen on nainen, joka kannattaa Perussuomalaisia? Ilmeisesti niitäkin on, jotka halauvat nyrkin ja hellan väliin. Eihän tätä muu voi selittää.
Analogisesti voisi sanoa:
Millainen on mies, joka kannattaa vihervassareita, haluavatko kaulimen alle ja lattiamatoksi.
Ei voi muuten selittää.
oliko Mannerheim homo?
Niin, persut ovatkin huolissaan, jos suomalainen nainen tulee kaltoin kohdelluksi ulkomaalaisen miehen taholta, mutta suomalainen mies sitä vastoin, ihan persujen perusajatuksena, saa kaltoin kohdella naisia.
Persujen ajatukset naisista on keskiajalta ja nämä vähemmistöön jäävät persumiehet, joilla ei tasa-arvosta ole mitään ymmärrystä, itkevät nyt sitä, kun eivät pysty alistamaan naisia. Ajatelkaa, alistamaan kuin joissakin uskonnoissa.
Siitä se keskustelu, muiden ei tarvitsekaan käydä enää näitä idioottimaisia keskusteluja, mitkä nyt rassaavat persumiesten hermoja ja ymmärryskin on tipotiessä persumiehiltä normaalista käytöksestä.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006544303.html
Kaikkea sitä kiket saa selittää...