järkevä ja heitä palveleva kieltenopetus?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kielitaidon tulee olla yksilöllista ja yksilön parhaaksi, kielitaito on väline ei itseisarvo.
Sujuva, jatko-opinnot mahdollistava suomen kielen taito on meillä jokaisen perusoikeus.
Englanti ja maahanmuuttajakielet ovat jatkossa painopiste peruskoulujen kieltenopetuksessa. Englanti avaa tietä maailmalle (ei vain yhteen maahan vaan valtaosaan maista) ja kotikielet ovat ajattelun taitojen ja moniarvoisuuden vahvistajia.
Vieraita kieliä voi muuten opiskella valinnaisina. Erityisen tärkeä on B-kielen valinnaisuus. Nykyinen pakkoruotsi on korvattava oppilaan omia mieltymyksiä ja taustoja ja taipumuksia vastaavalla valinnaiskielellä.
Nimenomaan B-kielen valinnaisuus on tärkeää, koska silloin nuori tekee jo itsenäistä valintaa oman mielenkiinnon mukaan.
B-kielen aloitus tulee palauttaa yläkoulun alkuun, jolloin tarjonta on laajin.
Totta - tehtiin virhe, kun pakkoruotsi varhennettiin alakouluun. RKP:n tavoite oli, ettei sille olisi kilpailijoita...
Nimenomaan pakkoruotsi valinnaiskieleksi ja yläkouluun valinnainen B-kieli!
Kyllä!
Yläkoululainen tietää, mistä on kiinnostunut!
Kielivalinnassa se oma tunne on tärkeä!
Siksi B-kielivalinta tärkein. Sitä ei saa tärvellä ruotsipakolla!
B-kielten valinnaisuus yläkoulussa on tärkeä tavoite!
Poliitikot, lammasmaiset vellihousut, ovat luottaneet kielipolitiikan RKP:lle ja ruotsinkielisille poliittisesti valituille virkamiehille.
Jälki on sen näköistä.
Karmeaa!
Rahalla saa.
Ruotsia Pakolla Kaikille
Suomalaiskoulujen tarpeita vasyaisi parhaiten valinnainen B1-kieli yläkoulun alussa.
Siksi pakkoruotsi pois!
Kyllä, valinnainen B1-kieli olisi paras uudistus kaikkien kannalta.
Yläkoulun alussa ruotsin vaihtoehdoksi olisi tarjota kaikkialla kolme tai neljä kieltä.
Nimenomaan valinnainen yläkoulussa alkava kieli!
Kyllä!
Koska pakkoengalnti on pyhä ja koskematon.
Englanti toimii. Siksi se pärjää valinnaiskielenä.
Toista se on pakkoruotsin...
Niinpä.
Pakkoruotsi pois!
Heti! Olisi pitänyt olla jo eilen. Yli viisikymmentä vuotta sitten!
Englanti ei toimi, siksi sitä pitää pakottaa 24/7 jottei asia paljastuisi.
Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea, koska se on PYHÄ!!!
Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.
Englannissa ainoa valinnaisuus tätänykyä on ainoastaan aloitusajankohta. Siksi englantia pitää pakottaa 24/7, jottei asia paljastuisi.
Kieltenopetus on ’estetty’ vain kielifennomaanin pään sisällä: kun hokee tätä tarpeeksi usein, ei opi mitään kieliä, koska oman pään sisällä on jatkuva ’esto’.
Suomi on tunnettu harvinaisen monipuolisesta kielten tarjonnasta ja myös suht vapaasta kielten luvun järjestyksen valinnasta. Tästä kannattaisi olla jopa aika ylpeä.
Pakkoruotsi vie leijonan osan.
Mitään yhtä järjetöntä ei löydy mistään maailmassa.
Pakkoruotsin sijaan tulisi saada yläkoulussa alkava valinnaiskieli.
Nimenomaan, aidosti valinnainen B1-kieli tekisi kieltenopetuksesta järkevää ja toimivaa