Kameroita joka paikkaan kasvojen tunnistus käyttöön.

Rikolliset kiinni.


https://yle.fi/uutiset/3-11448002

Onhan taas sitten mahdollisuus myös väärin käyttöön , pitäisi olla virheetön ja hyvät kamerat.
78<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Yhä syvemmälle korpeen. Ei kiinnosta tällainen valvontayhteiskunta pätkääkään.

Äänestä
  • Aloittaja

    Siitä saa juurikin saa turvallisemman olon.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Minä voisin olla 24/7 turvattuna kun ei tarvitsi itse mitään todistaa ja oikeus toteutuu.
    Olisi kiva että juurikin ihmiset oppisi käyttäytymään.

    Äänestä

Ei valvontaa haluta rikollisten takia, vaan tavallisten kansalaisten seurantaa ja verottamista varten. Vakuutusyhtiöt kyttäävät jos ostat "roskaruokaa" niin maksat enemmän. Virkavalta tietysti haluaa kylvää automaattisesti sakkoja jokaisesta "rikkeestä". Tuota se valvonta teettää, ei turvallisuutta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei kyllä se tekee kunnollisemmaksi ja ihmiset varovaisemmaksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kunhan vielä dna kerättäisiin kaikilta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Täälläkin loppuu kiusaaminen kun pienestä asti kunnioittaa lakia.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Ei kyllä se tekee kunnollisemmaksi ja ihmiset varovaisemmaksi.

    Höpöhöpö, ei miljoonien laitteita rakenneta sen takia että saataisiin rahaa vähemmän.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Täälläkin loppuu kiusaaminen kun pienestä asti kunnioittaa lakia.

    Ei lakeja tehdä sen takia että ihmiset tekisivät vähemmän rikoksia, vaan että saataisiin kiinni useampia pienemmistäkin teoista. Sakkojakin jaetaan juuri rahastuksen takia, ei niiden määrää haluta vähentää, vaan jos ihmiset käyttäytyvät paremmin niin silloin rajoja tiukennetaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö, ei miljoonien laitteita rakenneta sen takia että saataisiin rahaa vähemmän.

    Olen erimieltä turvallisuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ei lakeja tehdä sen takia että ihmiset tekisivät vähemmän rikoksia, vaan että saataisiin kiinni useampia pienemmistäkin teoista. Sakkojakin jaetaan juuri rahastuksen takia, ei niiden määrää haluta vähentää, vaan jos ihmiset käyttäytyvät paremmin niin silloin rajoja tiukennetaan.

    Ei se tiukentaminen loppuu kun ei tule rikoksia.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Ei se tiukentaminen loppuu kun ei tule rikoksia.

    Ei valtio halua vähentää sakkorahoja, vaan lisätä, sen takia poliisillakin on sakkobudjetti.

    Äänestä

Kinassahan on jo todellisuutta se, että tällaiset kasvojentunnistusjärjestelmät valvovat katukuvaa jopa nopeusvalvontakameroissa. Tsät tuli joku dokumenttikin taannoin, joka saattaa vielä löytyä yleareenasta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Täytyisi katsoa .🤔 tekee hyvää perehtyä.

    Äänestä

  • Kiinassa sitä valvontaa juurikin käytetään kansalaisten hallinnoimiseen, ei rikollisuuden kitkemiseen. Jokainen on mm. pisteytetty sen mukaan kuinka "hyvä" kansalainen on, mikä ei tarkoita rikollisuutta vaan mm. poliittisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinassa sitä valvontaa juurikin käytetään kansalaisten hallinnoimiseen, ei rikollisuuden kitkemiseen. Jokainen on mm. pisteytetty sen mukaan kuinka "hyvä" kansalainen on, mikä ei tarkoita rikollisuutta vaan mm. poliittisesti.

    No juurikin näin.

    Äänestä

  • Kadun_mies kirjoitti:

    No juurikin näin.

    Sitä taas ei mainosteta, että tuo mm Kiinassa käytettävä naamantunnistusohjelma kehitettiin Oulun yliopiston ja Kiinan valtionhallinnon yhteistyönä. Peitetarinana oli tulevien Pekingin olympialaisten takia seuloa rikolliset pois yleisöstä. Ja ohjelma toimi todella tarkoin ja nopeasti!
    Todellisen tarkoituksen jokainen kyllä ymmärtää, mutta sitä ei saa tällä palstalla sanoa kommentin sensuroinnin takia.
    Nyt se sama on meillä ja jokapäiväisessä käytössä mm näissä uusissa peltipoliiseissa, jotka on hankittu ensisijaisesti tätäja tiemaksujen keräystä varten. Pelkkä kännykän sijaintitieto ei enää näy riittävän ja kun rahaa on rajattomasti kaikkeen tällaiseen.

    Äänestä

Yhtä huonosti toimii tuollainen kuin puheentunnistus, kun pitäisi olla se henkilön tunnistaminen eikä äänen tunnistaminen ominaisuuksena.

Kuvassakin pitäisi jo röntgenkameralla tunnistaa hampaiston luusto jotta onnistuisi.

Äänestä

No ei ole ihmekään, että Vanhanenkin sanoutunut täysin irti valtakunnan politiikasta.

Äänestä

Vuosia on kulunut kasvottomuutta kyhätessä. Jotkut ihan näyttelevät monikasvoistakin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Meikkaus mahdollistaa monikasvoisuuden kuin maskeeraus mutta kaikki ei ole taitavia.

    Äänestä

Kyllä suomen polliisit osaa maturikolliset päästää karkuun vaikka olisikin tuollaiset käytössä. Varmaan ilmoittaisivat että juuri silloin ja silloin ei sattunut olemaan kamerat päällä tai että ohjelma tunnisti vasta kun ukko on jossain huitsin nevadassa.

Äänestä
  • Plaaplaa taas pelkkää paskakikkaretta sieltä tuuttaat palstalle...... prööts vaan.

    Äänestä

  • Sulla ei sentään olisi vaaraa, pitäs käydä joskus ulkonakin että joutuisi kameraan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ehkä alkuun voi olla huonoo tuuria.

    Lapsetkin oli ihan kauheita leikittiin tervapataa pihalla.
    Kertoivat😱😨 vasta kotona kuinka mun tissit pomppi, joku mieskin jäi koiran kanssa ajattelin kun oli niin pitkään joku jäi seisoon kummallinentapaus äkkiä pois ja kun lapset sitten kuinka ne pomppi, tissit pomppi häpesin päästäni.
    Tarviin kunnon liivit. En tykkää juosta kun saa hävetä silmät päästään yleisellä paikalla. Lapsetkin kiinnitti huomiota. Kyllä hävetti.
    Ikinä ne ei kerro kun on aihetta.😔

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Ehkä alkuun voi olla huonoo tuuria.

    Lapsetkin oli ihan kauheita leikittiin tervapataa pihalla.
    Kertoivat😱😨 vasta kotona kuinka mun tissit pomppi, joku mieskin jäi koiran kanssa ajattelin kun oli niin pitkään joku jäi seisoon kummallinentapaus äkkiä pois ja kun lapset sitten kuinka ne pomppi, tissit pomppi häpesin päästäni.
    Tarviin kunnon liivit. En tykkää juosta kun saa hävetä silmät päästään yleisellä paikalla. Lapsetkin kiinnitti huomiota. Kyllä hävetti.
    Ikinä ne ei kerro kun on aihetta.😔

    No sitähän sattuu kaikenlaista ja koiraukko oli ainakin tyytyväinen, ei se muuten siihen ois jääny himmailemaan.

    Äänestä

No jos on saanut itsensä poliisin rekisteriin jostain, mikä siinä voi olla hirveää, että poliisi käy jälkeenpäin kysymässä, mitä teit silloin ja silloin?

Sekä kyllä poliisit nykyään ottaa aika vakavasti henkilön yksityisyyden suojaamisen. Parempi setviä juttu suljetuin ovin, kun laittaa pärstäö iltapäivälehtiin?

Rikolliset vaan usein uusii kolttosiaan.

Minusta tuo on ihan oiva apu, jos saa vinkkiäkin...

Kaidalle tielle rikollisen saaminen onkin jo vaikeampaa, siihen ei tokaälyt riitä.

Äänestä
  • Aloittaja

    ”Sekä kyllä poliisit nykyään ottaa aika vakavasti henkilön yksityisyyden suojaamisen. Parempi setviä juttu suljetuin ovin, kun laittaa pärstäö iltapäivälehtiin? ”
    Ja tämä liittyy siihen? Mihin?

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    ”Sekä kyllä poliisit nykyään ottaa aika vakavasti henkilön yksityisyyden suojaamisen. Parempi setviä juttu suljetuin ovin, kun laittaa pärstäö iltapäivälehtiin? ”
    Ja tämä liittyy siihen? Mihin?

    Tuohon sun linkittämään juttuusi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ”Rikolliset vaan usein uusii kolttosiaan. ”
    Niiihän tuntuu tekevän, olet oikeassa siinä

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    ”Rikolliset vaan usein uusii kolttosiaan. ”
    Niiihän tuntuu tekevän, olet oikeassa siinä

    No siksipä uusi ohjelma seuloo valvontakameran kuvaa ja vertaa rikollisien kuviin niitä.

    Ei tuo ohjelma vielä todista mitään. Kyllä poliisit yhä setvii itse tapaukset itse. Tuo on vain apuväline, ei todiste.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ” Kaidalle tielle rikollisen saaminen onkin jo vaikeampaa, siihen ei tokaälyt riitä.”

    Tässä olet täysin oikeassa, vaikka haluisin uskoa kovasti, niin olisin turvassa paremmin uskon kyllä että olisin.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    ” Kaidalle tielle rikollisen saaminen onkin jo vaikeampaa, siihen ei tokaälyt riitä.”

    Tässä olet täysin oikeassa, vaikka haluisin uskoa kovasti, niin olisin turvassa paremmin uskon kyllä että olisin.

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No siksipä uusi ohjelma seuloo valvontakameran kuvaa ja vertaa rikollisien kuviin niitä.

    Ei tuo ohjelma vielä todista mitään. Kyllä poliisit yhä setvii itse tapaukset itse. Tuo on vain apuväline, ei todiste.

    Kyllähän poliisi on laittanut kuvat lehteen kun etsinyt , että kun on joku kuollut, kyllä on hyvin tärkeätä löytää ne ihmiset tai kun on kadonnut.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    Juuh. . Tiedän että on kallista olen tuonut joskus esiinkin täällä ja puhunut juurikin siitä, johonkin köyhään maahan pitäisi perustaa, missä on halvempi pitää pitempi aikaiset vangit, eli ulkoistaa vähän niin kuin ja maksaa tietty hinta ja kouluttaa vartijat. Voisi maakin saada tuloja siitä mutta on halvempi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    En halua että tuomioita lyhennetään kun taas uusiminen on heppoisempaa sen vuoksi oon miettinyt noita asioita kuin ulkoistamista. Vois loppua vahingon teko kun tietää joutuvansa johonkin toiseen maahan pitemmäksi aikaan. Pitäisi sellainen yhteinen tehdä muiden maiden kanssa että saa se maa siitä vähän kuin työpaikkoja ja rahaa.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Kyllähän poliisi on laittanut kuvat lehteen kun etsinyt , että kun on joku kuollut, kyllä on hyvin tärkeätä löytää ne ihmiset tai kun on kadonnut.

    No on muitakin kuvia laittanut... mutta parempi jos setvisivät vaikka tuolla ohjelmalla ensin...

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    Se on kumminkin Suomessa kallista pitää pitkäaikaisvankeja.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Juuh. . Tiedän että on kallista olen tuonut joskus esiinkin täällä ja puhunut juurikin siitä, johonkin köyhään maahan pitäisi perustaa, missä on halvempi pitää pitempi aikaiset vangit, eli ulkoistaa vähän niin kuin ja maksaa tietty hinta ja kouluttaa vartijat. Voisi maakin saada tuloja siitä mutta on halvempi.

    No luultavasti jotkut konstit vaikuttaa sen rikollisen syihin tehdä rikoksia olisi tehokkaampaa...ja halvempaa.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    En halua että tuomioita lyhennetään kun taas uusiminen on heppoisempaa sen vuoksi oon miettinyt noita asioita kuin ulkoistamista. Vois loppua vahingon teko kun tietää joutuvansa johonkin toiseen maahan pitemmäksi aikaan. Pitäisi sellainen yhteinen tehdä muiden maiden kanssa että saa se maa siitä vähän kuin työpaikkoja ja rahaa.

    Aika monimutkaiselta kuullostaa...

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    kumminkin se on apu sekin sinne köyhempään maahan kun on työpaikkoja ja vaurastuttaa

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    kumminkin se on apu sekin sinne köyhempään maahan kun on työpaikkoja ja vaurastuttaa

    No autetaan niitä muutenkin. Vankibisnes kuullostaa aika sairaalle...

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    Joissakin maissa on vain tulon lähde ainoastaan turismi

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Joissakin maissa on vain tulon lähde ainoastaan turismi

    No vähän eri juttu....😀

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No autetaan niitä muutenkin. Vankibisnes kuullostaa aika sairaalle...

    Minusta ei yhtään. Tottakai Suomessa istuisi lyhyemmän muutaman vuoden ihmiset ettei se katoaisi ollenkaan.
    En tajua miten siitä tulee sairasta kumminkin tulisi työpaikkoja .

    Äänestä

  • Disse kirjoitti:

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    "Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. "

    Laita linkki. Täällä kun murhamies istuu vain muutaman vuoden ja aina vapaaksi päästyään murhaa uudestaan, näistä on kyllä esimerkkejä, niin aika uskomaton on väitteesi. Jos sama ukko joka vaikka joka kymmenes vuosi aikuisiällä surmaa, istuu muutaman vuoden ja taas surmaa ehtii viidessäkymmenessä vuodessa surmata ainakin viisi kertaa. Jos sen ukon olisi jo ekasta laittanut linnaan 50-vuokeksi ei se olisi tehnyt kun sen ekan surman.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No autetaan niitä muutenkin. Vankibisnes kuullostaa aika sairaalle...

    Minusta että istuvat muutaman vuoden ja ovat taas vapaat kuulostaa enemmän ikävälle, en tiedä mistä kumman syystä saat siitä sairasta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No linnassa istuttaminen on kallista. Siksi Suomessa tuomiot on usein pieniä. Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔

    Ja tuo että
    ” Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. Katkeruus ehkä teettää sen...🤔”

    Ehdotatko nyt kuitenkin että pitäisi sitten vaan pistää pois päiviltä?

    Sekään ei ole oikein minusta ihmisellä pitää olla tilauksia muuttua sen vuoksi sijoittaisin pois toisessa maassa on todennäköisesti vaarallisempaa sitten vankilan ulkopuolella kuin vankilassa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No on muitakin kuvia laittanut... mutta parempi jos setvisivät vaikka tuolla ohjelmalla ensin...

    Tuosta olen samaa mieltä että saisi selvitettyä pois ilman että yleisesti tulisi saatavaksi paitsi, jos vaarallinen henkilö päässyt karkuun.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Harmaaritari kirjoitti:

    "Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. "

    Laita linkki. Täällä kun murhamies istuu vain muutaman vuoden ja aina vapaaksi päästyään murhaa uudestaan, näistä on kyllä esimerkkejä, niin aika uskomaton on väitteesi. Jos sama ukko joka vaikka joka kymmenes vuosi aikuisiällä surmaa, istuu muutaman vuoden ja taas surmaa ehtii viidessäkymmenessä vuodessa surmata ainakin viisi kertaa. Jos sen ukon olisi jo ekasta laittanut linnaan 50-vuokeksi ei se olisi tehnyt kun sen ekan surman.

    Hyvö kun huomasit ei sekään ole hyvä että pois päiviltä pistää kun rahat ovat vähäiset

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No vähän eri juttu....😀

    Miten ajattelet sen olevan eri asia?

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Hyvö kun huomasit ei sekään ole hyvä että pois päiviltä pistää kun rahat ovat vähäiset

    Jaa no kyllä minä olen edelleenkin sitä mieltä että moninkertaisten murhamiesten kohdalla se pois nukuttaminen olisi kaikkien kannalta paras ratkaisu, pääsisi uhrit kuten murhaajankin sukulaiset sitten jatkamaan elämäänsä. Yhdestä kerrasta ei välttämättä jos siinä on erehtymisen mahdollisuus tarvitsisi mutta uusijat pitäisi aina laittaa piikille.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    "Lisäksi jossain on todistettu, että kovatkaan rangaistukset ei auta. Uusiminen tapahtuu useammin vaan, jos on tiukat lait ja rangaistukset. "

    Laita linkki. Täällä kun murhamies istuu vain muutaman vuoden ja aina vapaaksi päästyään murhaa uudestaan, näistä on kyllä esimerkkejä, niin aika uskomaton on väitteesi. Jos sama ukko joka vaikka joka kymmenes vuosi aikuisiällä surmaa, istuu muutaman vuoden ja taas surmaa ehtii viidessäkymmenessä vuodessa surmata ainakin viisi kertaa. Jos sen ukon olisi jo ekasta laittanut linnaan 50-vuokeksi ei se olisi tehnyt kun sen ekan surman.

    No+eri+maitten+välisen+rikosseuraamuslain+vertailu+on+yllättävän+vaikeaa.+Mutta+tässä+selitystä+siihen..https://lakimiesuutiset.fi/oikeus-vastaan-kova-laki/Muistaakseni+katsoin+Penn+and+Tellerin+ohjelman+aiheesta+Yhdysvaltojen+tiukoista+rikosseuraamuslakiloista...+löytysköhän+tubesta?+Kuolemantuomiot+eivät+edes+auta+estämään+yhdysvalloissa+räikeämpiä+rikoksia+tapahtumasta.+Kannattaa+miettiä+miksi+ei+Suomessakaan+puhuta+enää+vankeinhoitolaitokdista,+vaan+rikosseuraamuslaitoksista.+Psykopaatteja+ei+voi+kitkeä+pois+ja+niitä+voi+olla+missä+vaan.+Sinäkö+voit+100%;sti+sanoa+kuka+on+sellainen?+Nalli?+Sehän+haluis+keittää+ihmisiä+elävältä...+miksi+et+koeta+etsiä+häntä+käsiin+kiireellä?

    Äänestä

  • Disse kirjoitti:

    No autetaan niitä muutenkin. Vankibisnes kuullostaa aika sairaalle...

    Sitä vankibisnestä harjoitetaan rapakon takana. Bisnestä. - cu-

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Minusta että istuvat muutaman vuoden ja ovat taas vapaat kuulostaa enemmän ikävälle, en tiedä mistä kumman syystä saat siitä sairasta?

    Mitäpä luulet, että joku turkkilainen vankila antaa suomen kansalaiselle vangille?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No+eri+maitten+välisen+rikosseuraamuslain+vertailu+on+yllättävän+vaikeaa.+Mutta+tässä+selitystä+siihen..https://lakimiesuutiset.fi/oikeus-vastaan-kova-laki/Muistaakseni+katsoin+Penn+and+Tellerin+ohjelman+aiheesta+Yhdysvaltojen+tiukoista+rikosseuraamuslakiloista...+löytysköhän+tubesta?+Kuolemantuomiot+eivät+edes+auta+estämään+yhdysvalloissa+räikeämpiä+rikoksia+tapahtumasta.+Kannattaa+miettiä+miksi+ei+Suomessakaan+puhuta+enää+vankeinhoitolaitokdista,+vaan+rikosseuraamuslaitoksista.+Psykopaatteja+ei+voi+kitkeä+pois+ja+niitä+voi+olla+missä+vaan.+Sinäkö+voit+100%;sti+sanoa+kuka+on+sellainen?+Nalli?+Sehän+haluis+keittää+ihmisiä+elävältä...+miksi+et+koeta+etsiä+häntä+käsiin+kiireellä?

    Onneksi se psykopaatin geenin varmasti saadaan heivattua rimahdosta tulevaisuuden myötä vaikka ei varmaan vielä löydetty.
    On se nyt kaikille varmasti hyväksi kuin itse psykopaatillekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä vankibisnestä harjoitetaan rapakon takana. Bisnestä. - cu-

    Niinpä.

    Noh, toisaalta... onhan vanhusten hoitokin vapautettu bisnekselle....

    Paska homma vaan jos et pysty todistamaan syyttömyyttäsi. 🤷‍♂️

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Miten ajattelet sen olevan eri asia?

    Se turisti itse maksaa ”palvelun”.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    Mitäpä luulet, että joku turkkilainen vankila antaa suomen kansalaiselle vangille?

    Onhan se nyt ihan itsestään selvyys että pitää vähän katsoa miten kohtelee vankilassa ihmisiä varsikin suomalaisia enhän puhuisi koulutuksesta muuten ja olisi hyvin tervettä että on ihmislait mukana kuin Suomessakin olisi.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Onneksi se psykopaatin geenin varmasti saadaan heivattua rimahdosta tulevaisuuden myötä vaikka ei varmaan vielä löydetty.
    On se nyt kaikille varmasti hyväksi kuin itse psykopaatillekin.

    Eikös ole kiva, kun nykyään dysfasia tiedetään? Muutenhan se voisi olla vaikka noita, mikä poltetaan.

    Ai kun kaikki ssiat olisivat mustaa tai valkeaa. Onneksi näistäkin asioista oikeasti päättää henkilöt jotka tietävät niistä enemmän kuin me.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    Se turisti itse maksaa ”palvelun”.

    Jahas.
    Kreikka oli yksi maa minkä tiedä kuin myös oli tuo islanti ainakin tiedän, että miksi he avasivat matkailijoille maan turvakeinoin elää lähes pelkällä turismilla.
    https://www.hs.fi/talous/art-2000002691705.html

    Äänestä

  • Disse kirjoitti:

    Niinpä.

    Noh, toisaalta... onhan vanhusten hoitokin vapautettu bisnekselle....

    Paska homma vaan jos et pysty todistamaan syyttömyyttäsi. 🤷‍♂️

    Ei voi mitenkään kuvitella sen henkilön tuntemuksia, joka tuomitaan väärin perustein. Usassa oikeustieteen opiskelijat, heh, opiskelijat ovat tutkineet joitakin tuomittuja uudestaan ja onnistuneet todistamaan tämän syyttömyyden. Paljonkohan vaikuttaa se, että tuolla poliisilla on oikeus kuulustelutilanteessa valehdella epäillylle tämän kiikkiin saattamiseksi. - cu-

    Äänestä

  • Disse kirjoitti:

    No+eri+maitten+välisen+rikosseuraamuslain+vertailu+on+yllättävän+vaikeaa.+Mutta+tässä+selitystä+siihen..https://lakimiesuutiset.fi/oikeus-vastaan-kova-laki/Muistaakseni+katsoin+Penn+and+Tellerin+ohjelman+aiheesta+Yhdysvaltojen+tiukoista+rikosseuraamuslakiloista...+löytysköhän+tubesta?+Kuolemantuomiot+eivät+edes+auta+estämään+yhdysvalloissa+räikeämpiä+rikoksia+tapahtumasta.+Kannattaa+miettiä+miksi+ei+Suomessakaan+puhuta+enää+vankeinhoitolaitokdista,+vaan+rikosseuraamuslaitoksista.+Psykopaatteja+ei+voi+kitkeä+pois+ja+niitä+voi+olla+missä+vaan.+Sinäkö+voit+100%;sti+sanoa+kuka+on+sellainen?+Nalli?+Sehän+haluis+keittää+ihmisiä+elävältä...+miksi+et+koeta+etsiä+häntä+käsiin+kiireellä?

    Toistat tuota samaa totuttua mantraa jenkkien suuresta vankimäärästä. ota huomioon että kun siellä ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa niin väkisin sekin vaikuttaa. Vertailukelpoinen olisi vain maa jossa kunnon rangaistukset verrattuna suomeen ja muuten suht samat olot, silloin nähtäisiin että rikosten uhrien määrä olisi huomattavasti pienempi maassa jossa ei lepsuilla.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Onneksi se psykopaatin geenin varmasti saadaan heivattua rimahdosta tulevaisuuden myötä vaikka ei varmaan vielä löydetty.
    On se nyt kaikille varmasti hyväksi kuin itse psykopaatillekin.

    Psykopaatin geeni lähtee ainoastaan yhdeksän millin buranalla.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Toistat tuota samaa totuttua mantraa jenkkien suuresta vankimäärästä. ota huomioon että kun siellä ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa niin väkisin sekin vaikuttaa. Vertailukelpoinen olisi vain maa jossa kunnon rangaistukset verrattuna suomeen ja muuten suht samat olot, silloin nähtäisiin että rikosten uhrien määrä olisi huomattavasti pienempi maassa jossa ei lepsuilla.

    No sama sun ihannemaassa venäjällä...

    Jos sulla ois omia kakaroita, tietäisit miten kurittaminen oikeasti nykyään toimis huonosti. Ei mene vaan läpi. Syiden kertominen kylläkin on pirun tehokasta.

    Pelko ei toimi nykypäivänä pelotteena. Ei edes kuoleman mahdollisuus.

    Mutta mitä tästä vääntämään, olen eri mieltä kuin sinä ja sillä siisti. Ei mitään uutta. 😬

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    Eikös ole kiva, kun nykyään dysfasia tiedetään? Muutenhan se voisi olla vaikka noita, mikä poltetaan.

    Ai kun kaikki ssiat olisivat mustaa tai valkeaa. Onneksi näistäkin asioista oikeasti päättää henkilöt jotka tietävät niistä enemmän kuin me.

    minä en mieti asioita mustavalkeasti vaan jokaisen ihmisen onnellisuuden puolesta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi mitenkään kuvitella sen henkilön tuntemuksia, joka tuomitaan väärin perustein. Usassa oikeustieteen opiskelijat, heh, opiskelijat ovat tutkineet joitakin tuomittuja uudestaan ja onnistuneet todistamaan tämän syyttömyyden. Paljonkohan vaikuttaa se, että tuolla poliisilla on oikeus kuulustelutilanteessa valehdella epäillylle tämän kiikkiin saattamiseksi. - cu-

    Harvemmin Suomessa tuomitaan kyllä pitää olla kunnon perustelut.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Harmaaritari kirjoitti:

    Psykopaatin geeni lähtee ainoastaan yhdeksän millin buranalla.

    Mitä tuolla tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi mitenkään kuvitella sen henkilön tuntemuksia, joka tuomitaan väärin perustein. Usassa oikeustieteen opiskelijat, heh, opiskelijat ovat tutkineet joitakin tuomittuja uudestaan ja onnistuneet todistamaan tämän syyttömyyden. Paljonkohan vaikuttaa se, että tuolla poliisilla on oikeus kuulustelutilanteessa valehdella epäillylle tämän kiikkiin saattamiseksi. - cu-

    No heikot elon tiellä sortuu...

    Mun kaveri möi talon ja siinä löytyi jotain pikkuhämmää saunan seinästä. Ostaja purki seinän ja innostui purkamaan koko ulkovuorauksen pois. Ja tietenkin yritti saada kaverin maksamaan 40 000 remontin. Ensimmäinen aste eväsi homman, toinenkin..ja ei antanut enää oikeutta seuraavaan asteeseen viedä. Kaveri maksoi yhden seinän rungon, haastaja 80 000 euroa oikeuskuluineen. Kaveri ei saanut mitään korvauksia kolmen vuoden piinasta. Syy: vika sanamuoto kauppakirjassa.

    Kaveri sanoi, että oikeudessa tuntui syyttäjän puheen jälkeen, että on oikeasti rikollinen.

    Jotenkin välillä jopa toivoisi, että nämä ”oikeudenjakelijat” joutuisi välillä itse oikeudeden pihteihin... tulisi realistista kuvaa....

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    No sama sun ihannemaassa venäjällä...

    Jos sulla ois omia kakaroita, tietäisit miten kurittaminen oikeasti nykyään toimis huonosti. Ei mene vaan läpi. Syiden kertominen kylläkin on pirun tehokasta.

    Pelko ei toimi nykypäivänä pelotteena. Ei edes kuoleman mahdollisuus.

    Mutta mitä tästä vääntämään, olen eri mieltä kuin sinä ja sillä siisti. Ei mitään uutta. 😬

    Toisilla ei mene ymmärrykseen tiedon syiden kertominen kuin ei myös näyttäytyminen ,joten sen vuoksi he toistavat rikoksensa vaan ainoastaa koska saa nautintoa siitä.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Mitä tuolla tarkoitat?

    Ampuu sen...

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Toisilla ei mene ymmärrykseen tiedon syiden kertominen kuin ei myös näyttäytyminen ,joten sen vuoksi he toistavat rikoksensa vaan ainoastaa koska saa nautintoa siitä.

    Ja sinulla on henkilökohtaista tietoa asiasta?

    Äänestä

  • Aloittaja


  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    Niinpä....

    Sinullakin sit on?
    Katsokun nykyään aikuinen joka vankilassa psykopatiasta on kyllä terapiaa käynyt ja mikä muu kuin pitempi aikaisempi hoito olisi siihen järkevämpi keino myös älykyydellä ei ollut mitään merkitystä joka varmasti oppi ilman että olisi käynyt saarna opit läpi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Disse kirjoitti:

    Niinpä....

    ja Kuin kaikkii ei terapia auta vaan kuin sanottiin tuli vaarallisempia.

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/11/onko-laheisesi-narsisti-narsistin-kaytos-kumpuaa-olemattomasta-itsetunnosta

    ”Psykopaatin auttaminen psykoterapian keinoin taas on nykytieteen valossa lähes mahdotonta.

    – Perinteinen yksilöpsykoterapia vaikuttaa heidän kohdallaan jopa käänteisesti, eli psykopaatista saattaa tulla jopa vaarallisempi, kun hän oppii terapiassa uusia keinoja, Lauerma kertoo.¨”

    Äänestä

  • Aloittaja

    Harmaaritari kirjoitti:

    Psykopaatin geeni lähtee ainoastaan yhdeksän millin buranalla.

    Hyvää yötä Harmaaritari.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Harmaaritari kirjoitti:

    Psykopaatin geeni lähtee ainoastaan yhdeksän millin buranalla.

    Noh onneksi se geeni on niin sanotusti löydetty, en tiennyt sitä vielä eilen
    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/13/psykopaatin-resepti

    Minusta vaan yllättävää noi ammatit jotka on tärkeitä.
    En olen perehtynyt tuohon paljoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valtakunta kirjoitti:

Rikolliset kiinni.


https://yle.fi/uutiset/3-11448002

Onhan taas sitten mahdollisuus myös väärin käyttöön , pitäisi olla virheetön ja hyvät kamerat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu