Juha Kuisman ilmastonmuutos

Kuisman kirja pdf. Oikealla Ilmastopolitiikalla jota IPCC ajaa voi päästä parempiin aikoihin?
Sähöautojen puolesta hän ei ainakaan lataa ja muita ehtotuksia tulevaisuuden maailmasta.
Kehityksen uhkana hän näkee ilmastoaggressiot eli ilmastodenialistit, eli siis toisin sanoen yllättäen perinteinen ilmastotiede ja ilmastotutkimus joka käsittää ilmaston kokonaisuutena onkin tässä se pahis.
Kiinostavaa olisi tietää jos ja kun, joskus päästään Kuisman visioimaan IPCC ideoimaan maailmanjärjestykseen, onko siellä luonnontieteitäkään enää ja kohtaammeko siellä me "ilmastoggresiivit" saman kuin muinaisen Neuvostoliiton toisinajattelijat.
Hyvä kysmys on tässä, miksi tämä voimakas vastakkainasettelu? eikö hyvä idea olekaan hyvä idea jonka myös luonnontieteitä puolustavat hyväksyvät, miksi totuudesta on tehty mörkö ?


https://kaks.fi/wp-content/uploads/2019/10/polemia-114_nettiin.pdf
293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
Aloittaja

Lainaus kirjasta.

"Ilmastoahdistuksen peilikuva on ilmastoaggressio. Esimerkistä
käy sosiaalisen median foorumeilta tavattava puhe, joka kieltää
ilmastonmuutoksen olemassaolon. Tällä puheella on myös poliittista sävyä. Siihen saattaa sisältyä voimakkaasti ilmastoasioista
puhuvien ihmisten pilkkaaminen ja arvottomaksi julistaminen.
Psykologisesti aggressio syntyy pelosta ja se taas henkilökohtaisesta syrjäytymisen kokemuksesta, arvostuksen puutteesta tai identiteettiin tai esimerkiksi työuraan kohdistuviksi koetuista uhkista."

Mitä mitä? Kuisman mukaan on vain kahdenlaisia ihmisiä, Thunberiläisiä ja ilmastodenialistejä.
Aika paljon Kuismakin joutuu kieltämään, ei tosin kiellä mitään todisteilla tai fysiikalla vaan ainoastaan yllämainitulla lainauksen tavoilla.

Äänestä

Ilmastonlämmtystotuudet huuhaapalstalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ononniollaonnellinen kirjoitti:

Kuisman kirja pdf. Oikealla Ilmastopolitiikalla jota IPCC ajaa voi päästä parempiin aikoihin?
Sähöautojen puolesta hän ei ainakaan lataa ja muita ehtotuksia tulevaisuuden maailmasta.
Kehityksen uhkana hän näkee ilmastoaggressiot eli ilmastodenialistit, eli siis toisin sanoen yllättäen perinteinen ilmastotiede ja ilmastotutkimus joka käsittää ilmaston kokonaisuutena onkin tässä se pahis.
Kiinostavaa olisi tietää jos ja kun, joskus päästään Kuisman visioimaan IPCC ideoimaan maailmanjärjestykseen, onko siellä luonnontieteitäkään enää ja kohtaammeko siellä me "ilmastoggresiivit" saman kuin muinaisen Neuvostoliiton toisinajattelijat.
Hyvä kysmys on tässä, miksi tämä voimakas vastakkainasettelu? eikö hyvä idea olekaan hyvä idea jonka myös luonnontieteitä puolustavat hyväksyvät, miksi totuudesta on tehty mörkö ?


https://kaks.fi/wp-content/uploads/2019/10/polemia-114_nettiin.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu