Juuri nyt la 17.10.20 Urho Kekkosen kansallispuistossa poliisin ilmoituksen mukaan lintumetsällä ollut metsästäjä ampui kuoliaaksi kiväärillä pääkaupunkiseudulta kotoisin olevan 30-vuotiaan miehen, joka oli neljän muun henkilön kanssa maastopyöräilemässä.
Selasin tämän sivuston metsästäjien kommentteja lintujen ampumista kiväärillä - osa kommenteista oli tosi oksettavia tyyliin:'mitä v:n väliä jollain marjastajilla' yms.
Tuollainen aivoton huvimetsästys tyyliin 'ammutaan mikä vain liikkuu' osoittaa NIIIN suurta älyn ja järjen köyhyyttä, että pyssyt pois ja HETI!
Selasin tämän sivuston metsästäjien kommentteja lintujen ampumista kiväärillä - osa kommenteista oli tosi oksettavia tyyliin:'mitä v:n väliä jollain marjastajilla' yms.
Tuollainen aivoton huvimetsästys tyyliin 'ammutaan mikä vain liikkuu' osoittaa NIIIN suurta älyn ja järjen köyhyyttä, että pyssyt pois ja HETI!
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ensin kuitenkin kerätään autot pois ja heti.
Aloittaja vaikuttaisi turtuneen autoilun vaaroihin.
Tiellä paahdat sataa olosuhteista piittaamatta, samoin vastaan tuleva liikenne ja taukoamatta kohtaat varmaa kuolemaa lipuessasi liikennevirran mukana.
Sinun mielestäsi liikenteessä ja metsästyksessä pätee siis samat säännöt.Pyöräilijä väistää jos ehtii.
Aivan, kaikki höyryä myös jonkin koronan takia vaikka liikenteen päästöt ja muut ilmansaasteet tappaa satojatuhansia ihmisiä vuosittain mutta kun nämä kuolemat tapahtuu vaivihkaa, hitaasti niin se ei ihmisistä tunnut niin pahalta kuin se että traagisesti yht'äkkiä pyöräilijä kuolee metsästäjän laukauksesta. Läheskään tällainen kohu ei synny jos jos rattijuoppo tappaa autolla jonkun.
Hieno vertaus idiootti.Kyllä pitäisi olla vähän suurempi vastuu,kun annetaan ase tuollaiselle hullulle,joka ei lintua ihmisestä erota.Murhaajalle kunnon tuomio.
jos liikkuu virkistysalueilla, varsinkin lapissa, kannataa pitää pistooli mukana.
Höpö höpö, viikon päästä tätäkään tapausta ei suuri yleisö enää edes muista.
ehkä meillä on viikon päästä uusi pistoolitapaus
Ja ainakin etälamautin.
Mistähän johtuu että metsästäjä ei erota pyöräilijää ja metsäkanalintua toisistaan? Mistähän johtuu että saa metsästää ulkoilureittien lähellä kun metsästäjän pitäisi tuntea vaara-alueet? Pitäisikö rajata tietyt alueet, joilla saa metsästää? Eihän puolustusvoimatkaan ammu asutusalueella, eihän? Oisko lainsäätäjillä vähän miettimistä? Ihmiset valittaa jostain lehtimyyjistä ja samalla sallitaan hengenvaarallinen harrastus ulkoilualueilla! Hyvin menee... Kieltäkää seuraavaksi tervehtiminen, se on niin häiritsevää..
Suomessa on laillista tappaa ihminen,lähes rangaistuksetta,kun sinulla on ase ja lupa siihen.Myös on hyvä olla joko kepun,tai kokoomuksen puoluekirja,niin tuomiota ei tule.Suomalainen metsästäjä tappaa ihmisiä enemmän,kuin eläimet yhteensä.
Aivan, joko ampuu lintuna tai ajaa yli autolla "vahingossa"! Voi selvitä jopa ehdonalaisella.
Se oli vahinko,sanoi metsästäjä,mitä sitten,murha se oli ja tuomion pitää olla min.10vuotta vankeutta.
Mahtoi tuokin "metsästäjä"olla pienessä humalassa,kun ajatteli,että lintu ajaa maastopyörällä.Sairas kepulainen idiootti,joka ansaitsee vankilatuomion.
Kiva selittää lapsille,isi oli maastopyöräilemässä,mutta joku mielisairas ampui hänet.
Metsästäjille koulutusta 10-vuotta ennenkuin annetaan ase.Mielipuoliset juopot ampuvat kaikkea mikä liikkuu.
Metsästäjät ovat 2promillen kännissä aseiden kanssa,mutta kepu on luonut tämän systeemin.
Todista väitteesi.
Toinen toisianne te siellä junteissa suojelette. Fakta.
Eihän sitä lintuparvea ja pyöräilyjoukkoa erota toisistaan kaatokännissä.
Suomalainen metsästäjä on punanenäinen punapipoinen ja haisee viinalle 10 kilometrin päästä.
Suomalainen kepuli peräkammarin runkkari metsästäjä ei saisi asetta kantaa.
Norjalainen ampui siellä saarella 77 ihmistä , aatteleppa itekki , ennen kuin kommentoit .
Norjalainen tiesi mitä ampui
On se kumma kun on vielä kiikarit, kuten yleensä ja silti osutaan ihmiseen? Ellei ollut tahallista, suosittelen käyntiä silmälääkärissä.
Tehokasta valvontaa metsästykseen heti, pyssyt pois juopoilta.
Kuinkas sinä tämän tehokkaan valvonnan järjestät?
Ehkäpä siellä metsässä ei tarvitsekaan pelätä sitä sutta tai karhua.
Kaikki maastopyörät kerättävä pois , mennä nyt ajeleen sinne missä metsästäjät metsästää .
Pitäisi säätää laki että kaikkialla metsässä pidettävä huomioliivit yllä ja vielä lisäksi varoittava äänimerkki voisi piipata koko ajan jos liikut metsässä.
Kyllä.
Nykyisen tavan mukaan metsästäjän sekä toisten pyöräilijöiden olisi pitänyt ihan ensimmäiseksi ottaa selfiet turmapaikalla ja päivittää facesivunsa.
Entä mikä saa sinut luulemaan, että he eivät tehneet nimenomaan juuri niin?
Ainahan sitä ehtii kuolevalle antamaan ensiapua sitten, kun tärkeämmät asiat on ensin hoidettu pois alta...
No kun se tahtoo tuo selfie unohtua itseltänikin kolaripaikalle tultaessa, viimeksi kun vanha rouva kaatui Myyrmäessä liukuportaita niin muistin kyllä ekana selfien ottaa..siihen kyl sitten joku muu ehti auttamaan rouvaa, ärsytti vaan kun tuppaantui juuri eteen kun olin selfietä ottamassa.
Onneksi oli helsinkiläinen,eikä ihminen
Onneksi ampuja oli joku lappalainen eikä ihminen.
Ei välttämättä lappalainen. Eteläläisillä tapana muuttaa kirjat metsästysaikaan savukoskelle. Näin he pääsevät paikallisoikeudella nauttimaan kansallispuistossa metsästyksestä.
Eihän kansallispuistoissa saa metsästää !
Jos hivestäjät on tämän tajunnu miksei pyöräilijät käytä värikkäitä vaatteita.
Ei kun mustat kuteet on muotia
Ei metsästäjät pitäisi jos ei olisi määrätty. Kova vastustus silläkin aikoinaan kun piti ruveta punaisia pitämään.
Ne ei halunnu samaistua kommareihin. Metsätappajiin kyllä.
Ehkäpä pitäisi kieltää kiväärit linnustuksessa ja sallia vain haulikot. kantomatka lyhentyisi eli ampuja tietäisi ainakin suurinpiirtein, mitö ampuu. kiväärin kantomatka on kilometrejä, joten luoti tappaa vaikkie ampujaa näy mailla halmeilla. Sopii sotatilanteisiin, ei metsästykseen
Olisi mahdollista myös valmistaa vaikka samoihin aseisiin linnustusta varten pienempitehoisia patruunoita. Ei tavan metsästäjä metsästystilanteessa edes kiikarikiväärillä kykene luotettavasti osumaan lintuun esim. 400 metrin etäisyydeltä, miksi luodin osumaenergian pitää olla ihmisenkin tappava vielä parin km etäisyydellä, ei mitään tarvetta sellaiseen.
Mutta ei se haulikkoon siirtyminenkään juuri auta ellei katsota mitä ammutaan, olihan hiljan sekin tapaus kun myös lintumetsällä olleen kaksikon toinen osapuoli ampui haulikolla toista niskaan.
Mitä kaikkea metsästäjät oikeastaan ammuskelevat jos ja kun pyöräilevä ihminen nähdään lintuna?
Hirvestyksessä jos luotia ei löydy jää salakaato tapaus selvittämättä.
Sitä en tiedä käykö samoin ihmisten kohdalla.
Luoti todella lentää esteetömässä mastossa kilometrejä,siksi onkin hyvä
aina ennen laukaisua miettiä,minne luoti putoaa.
Ikävä tapaus ,johon suruun otan osaa,osallisille jaksamista.
Mitä helv...kyllä salakaadot voi ratketa vaikka luotia ei löydykään.
Mistähän se johtuu, että aina pyöräilijä on vainon kohteena? Oli metsä, liikenne, mikä tahansa, aina lähti henki pyöräilijältä. Kuin se aina osuu yhteen viiteryhmään?
Tässäkin tapauksessa, mitäs meni pelleilemään ampuma-alueelle.
Voimia omaisille.
Hyvät mahdolisuudet vihreän lopetamiseen
Mikä "ampuma-alue"! Onko nämä metsästäjät kaikki aivan uuvatteja!
Todennäköisesti on. Paikallisia pienien kylien asukkaita joiden suku ollut ties kuinka kauan samassa kylässä, vaimo haettu naapurista vaikka on serkku ja sukurutsaus on vallinnut pitkään näissä pienissä kylissä ja vaikutukset näkyy tämänkin päivän sukupolvissa.
Rasismia
Minä oon asunnu koko ikäni samassa kylässä ja oon hirviporukassa. Empä tiijä että tässä kylässä olis kukkaan...ei ainakaan meijän suvusta oo serkusta akkaa itselleen ottannu, veli ja sisko on kyllä männynmä naimissiin?
Ja vassarin.
Tutkinta valmistunut. Ampunut pyöräilijän 75m etäisyydeltä! Onkohan ampuja ollut puolisokea vai umpikännissä.
Musta kypärä, vihertävä kaulus. Selvä metso. Ampui tarkoituksella ja osui. Olikin ihminen, joskin pyöräilevä lantalainen, mutta kumminkin.
Ei ole ensimmäinen kerta kun ammutaan tielle/polulle päin tai tieltä/polulta. Ihme kun enempää raatoja ei ole tullut.
Metsästäjä näki mustan liikkuvan, vihertävää myös. Ampui ja osui, Olikin mustaa pyöräilykypärää ja vihertävää kaulusta pitänyt pyöräilijä. Poliisitutkinnassa puhutaan "metsohavainnosta", joka on siis tämän pyöräilijän pää. Uhri oli ajanut pyörällään (vaakalentoa) ja sitten pysähtynyt (oksalle) odottamaan tovereitaan. Tarkka laukaus ja kaato.
Ikävä tapaus, osittain ymmärrettävä.
Värikkäät vaatteet ja kypärä olisi pelastanut uhrin, mutta tätä ei tietenkään saa sanoa koska se ei ole poliittisesti korrektia.
Korrektia olisi olla ampumatta pyöräilyreitin suuntaan.
Jos ajatellaan ampumasektoriksi puolikas puoliavaruudesta, eli osapuilleen maan tasalta noin 50 asteen kulmaan, ja ihmisen ylävartalon osumakooksi 30 x 40 cm eli 0, 12 m2, niin todennäköisyys osua ihmiseen sattumanvaraisesti on 1/147258.
Jos oletetaan, että polulla kulkee 10 tunnin valoisana metsästysaikana 5 pyöräilijää, joista kukin on hollilla 30 sekuntia, on todennäköisyys pyöräilijän paikalla olemiselle 1/240.
Nämä kun kertoo keskenään, on todennäköisyys osua pyöräilijään aivan sattumalta, yrittäessään osua mihin tahansa ampumasektorissa olevaan satunnaiseen aikaan ampuen noin 1/35 miljoonasta.
Vaikuttaa siis epätodennäköiseltä, että metsästäjä ei olisi tähdännyt tarkoituksella pyöräilijään (luullen tätä metsoksi).
Korrektia olisi myös olla ampumatta pellolla olevaa latoa kohden. En tiedä kumpi oli kohde ladon luona ollut rusakko vai ladossa ollut ihminen. Kumpikin jäi onneksi eloon.
Kannattaa ammuskella tähystystorneja kohti. Siellähän on kokonainen parvi lentoon lähteviä.
Aina on muistettava että kyttäämässä voi olla myös toinenkin metsästäjä jolla ei ole punaista lakkia!
Urho Kekkosen puiston tapaus vahinko. Metsästäjä näkee tuollaisessa tilanteessa sen minkä haluaa nähdä.
Itse en koskaan ammu "heittämällä" riistaa, lentoon lähtevää sillä varmistan aina että se on riistalintu ja siksi olen aina siinä tilanteessa myöhässä ja saalis pääsee karkuun.
Vanhemmiten olen tehnytkin niin etten edes yritä ampua vaan seuraan esim teeren lentoon lähtöä ja seuraan nouseeko puuhun. Saalis kun ei ole se aivan tärkein.
Inarissa joitain vuosia taaksepäin hirvenmetsästystä harrastava henkilö ampui sovitulla tapaamispaikalla odotelleen henkilön hirvenä. Kiikaritähtäimen läpi!
Seuraamukset olivat lievät, oli poliisien kaveri, juhli syyttäjän (nainen) seurassa veljensä kesämökillä. Joten.
Pantiin pöytäkirjojen ja syytteen lievyyden kautta oikeudenkin uskomaan selitystä.
Taisi metsästää jo seuraavana syksynäkin hirveä!
Uliuliuli voi voi ja nyt metsästyksen vastustajaa harmittaa. Oma itse jälleen paras juttukaveri. 😂🤭
xd.🤢🤢🤢🤢
Onneksi noita saamattomia pikku pitäjiä liitetäänkin vauhdilla isommiksi kuntaliitoiksi ,että pääsee siskot ja sen veljet hajaantumaan kunnanvaltuustoista ja viranomaisista paremmin !
En muista missä ja milloin sodinnassa tapahtui, mutta tarkka-ampujakin onnistui tappamaan vastapuolen tarkka-ampujan samoin, luoti lävisti kiikarin ja vihulainen kuåli.
Ampui siis kiikarin läpi.
Metsässä ei ole muuta pelättävää kuin metsästäjät.
Tuo on kyllä totta. Hirvittää liikkua lasten kanssa luontopoluilla kun nämä himometsästäjät siellä näyttää pyssyineen.
Totta. Tässäkin tuoreessa tapauksessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolmea-ammuttu-norjassa/9401946
Parempi pysyä sisätiloissa kun alkoi hirvenmetsästys.
Tuo on kyllä täyttä totta, allahun akbaariusskos anpuili.