Miksi yhden maailman pahimpiin saastuttamaihin kuuluvan maan, Norjan ei tarvitse vähentää päästöjä. Kaikki öljystä syntyvät päästöt jotka aiheutuvat Norjan maan alta pumppaamasta öljystä tulee laittaa norjalaisten syyksi. Jos jättäisivät maan alle päästöjä ei aiheutuisi.
Norja ja öljy
Anonyymi
1861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten pitäisi tuolla perusteella kohdella muita öljyntuottajamaita?
Norjalaiset päästelevät suunnilleen samaan malliin kuin suomalaiset. Ehkä jopa hieman vähemmän.
Mistä päättelet ettei Norja vähentäisi päästöjään?
Tuntuuhan se epäoikeudenmukaiselta, että Norja rikastuu myymällä saastuttavaa öljyä muille. Mutta verotuksen kohteena ovat päästöt ja ne tapahtuvat Norjan öljynkin osalta pääosin muissa maissa.
Tässä ihmetyttää kuitenkin Suomen vihreiden linja, että Suomi olisi vastuussa metsien käytön hiilidioksidivaikutuksesta tuotantoperusteisesti.
Vihreät äänestivät EU:ssakin Suomen edun vastaisesti.
Mistä lähtien hiilidioksidi on ollut saaste?
Mistä lähtien melu on ollut saaste? Entä valo?
Melukaan ei ole saastetta, sitä vai joskus on liikaa väärässä paikassa.
Valosaasteesta puhuvat tähtientuijottajat.
Valo ei tietenkään ole saastetta,
Muutoin päiväsaikaan paistava aurinkoa tulisi verottaa.
Radiotiedustelu puhuu radiosaasteesta. Siksi kuunteluasemat halutaan korpeen.
Ai niin, sitä ei saa sitten kertoa kenellekään.
Alafuzoffin Georgij taisi kertoa jo.
Oli meinaan erikoinen tapaus, vaikka kaikki tieto olikin vanhentunutta. Onko siitä vieläkään tullut selvyyttä, miksi vuoto toimittajalle tapahtui? Sen tason kaveri ei tee sitä vahingossa.
Metelistähän pääsee eroon aina noin puoli tuntia valomerkin jälkeen. Eikä se valokaan saastetta ole. Seuraavana aamuna auringonnousu ja valo vain vituttavat.
Siitä lähtien, kun sitä on ollut ilmakehässä liikaa.
Paracelsus: "Määrä tekee myrkyn."
Samaa olen ihmetellyt minäkin.
Öljyä saa pumpata kunhan ajaa sähköautoilla(Norja). Kivihiiltä saa rahdata ulkomaille jos tuottajamaa hyödyntää aurinkovoimaloita ja tuulivoimaa (mm. Australia)
Suomen polttoturve pitäisi ilmeisesti rahdata Kiinaan ja Suomen siirtyä sähköautoiluun ,että maailma pelastuisi :DDD
Maailma pelastuu äänestämällä Trumppia ja PerusSuomalaisia.
Lupaan äänestää tulevissa kunnallisvaaleissa Trumppia. Onkohan se IKL:n listoilla?
Että persutrumppeja täällä kannatetaan kuin politiikan palstalla konsanaan;DD
Persuilla ja vihreillä on outo tapa politisoida kaikki ilmastoasiat, näin kunnallisvaalien alla etenkin persut näyttävän sekoavan totaalisesti.
Suomen metsäjalosteissa menee ilasta otettua hiilidioksidia ulos 30 milj.tn/v. Miksi se lasketaan Suomen päästöiksi? Eihän Norjankaan öljyn ja kaasunvientia lasketa Norjan päästöiksi.
Ja miksi fossiilisten polttoaineiden päästöt arvostetaan samanarvoisiksi kuin Suomen metsien hakkuiden hiilipäästöt, vaikka niillä hiilinielu, kun metsät kasvavat enemmän kuin niitä hakataan? Norjan fossiilisilla polttoaineillahan ei ole hiilinielua.
Otetaan vertailuksi tuolle Suomen hiilenviennille 30 milj.tn/v, että kaikki Suomen energia ektorin päästöt ovat 53 milj.tn/v
Ettet nyt vaan jekuttaisi. Olisko kertoa jokin lähde tuolle kertomallesi?
Meinaatko+että+pitäisi+ihan+rautalangasta+taivuttaa+että+metsäteollisuuden+tuotteiden+vienti+on+30+%+Suomen+kokonaisviennistä?
Suomen+hakkuista+90%+menee+vientiin+ja+puujalosteissa+(sellu,+kartonki,+paperi+jne)+menee+-30+milj.+tn+(luvussa+ei+ole+mukana+puutavaraa)++edestä+ilmasta+otettua+hiilidioksidia+CO2+ulos.+Nyt+tuovientihiili+lasketan+Suomen+päästöksi.+Ymmärtäisin+sen+silloin,+kun+Suomi+itse+käyttäisi+kaiken+tuon+viennin,+että+päästö+kuuluisi+Suomelle.