Entä jos Purplen laulaja olisi ollut Glenn Hughes, ei Rod Evans, eikä edes Ian Gillan eikä edes David Coverdale eikä kukaan myöhemmistäkään(Gillan ja Coverdale olisivat voineet ennemmin tai myöhemmin päästä ihan omilla ansiollaan ja taidoillaan esille ja hyvällä manageroinnilla ja markkinoinnilla, luulen että näin olisi saattanut käydä, toki Glenn Hugheskin ja olihan hän jo osoittanut taitonsa Trapetzessa). Gillanissa ja Coverdalessa ei ole mitään vikaa, hyviä laulajia kummatkin(ainakin nuoruuden päivinään) ja hyvinhän he vetivät Purplessa ja ainakin Coverdale teki joitain loistavia sannoituksia bändissä kuten esim. "Burn", " Mistreated" ja "Soldier of fortune". Mutta kuvitelkaa, että Glenn olisi kajauttanut Purplessa vuodesta 1968 ja soittanut lisäksi vielä bassokitaraa (vähän Geddy Leen tyyliin, mutta vielä monipuolisemmalla lauluäänen varioinnilla). Mikä mestarillinen bändi Purple olisi ollut silloin (tosin Glennin olisi silloin pitänyt pysytellä erossa huumeista vielä tarkemmin).
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toisaalta taas, jos Glenn Hughes olisi ihan alusta alkaen ollut Purplen laulaja, niin luulen että ajan saatossa Richie Blackmore ei olisi kestänyt sitä, koska kaikki huomio olisi saattanu kiinnittyä Glenniin ja Richieltä olisi saattanut jäädä ne omat hohtohetket valokeilassa. Voi vain kuvitella olisiko tällaisella kokoonpanolla bändi hajonnut jo aikaisemmin.