Miksi afrikkalaiset tekevät kymmeniä lapsia,köyhyyteen ja kurjuuteen. Ehkäisy oppia näille ihmisille tulee opettaa. En osallistu rahan keräyksiin, olen 72v ja koko elämäni ajan on rahaa afrikkalaisille lähetetty ja mikä on tulos. Tulevat tänne elätettäviksi.
Rahan lähettäminen Afrikkaan tulee lopettaa
Anonyymi
392108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aloittaja on oikeilla jäljillä!
Ilmainen raha houkuttaa. Jos ilmaisen, sinisilmäisten eurooppalaisten rahan saa lapsiluvun mukaan, on rahalipukkeita tehtävä lisää. Ja on niiden tekeminen niin mukavaa, ainakin hetken. Ja ainakin miehelle.
Afrikan kulttuureissa lapset elättävät vanhat vanhempansa. "Mitä enemmän lapsia, sitä parempi vanhuus" on se perusajatus siellä. Se on toiminut menneisyydessä, miks'ei sitten nytkin? Ja nykyään varmaan joku pääsee eurooppaan ja lähettää sieltä rahaa, ajattelevat yhä useammat!
Ja nykyäänhän pääsee niin helposti eurooppaan .. Kerätään sukulaisten ja tuttavien rahat, maksetaan ihmissalakuljettajalle - ja hups - ollaan euroopassa! Siellä saa ylöspidon ja rahaa. Viriileille nuorille miehille on viihdykettäkin, tietävät aikaisemmin tulleet kertoa.
Sen lisäksi, että lähtijä vie lähipiirinsä rahat, yhteiskunnan kasvattamat siltainsinöörit ja sydänkirurgit vievät maasta kalliilla koulutuksella hankitun ammattitaidon. Lyhyesti, lähipiiri menettää omaisuutensa ja yhteiskunta koulutuspanoksensa. Osaajat jättävät yhteiskuntansa kuin rotat uppoavan laivan, putipuhtaaksi kaluttuna.
Monia asioita voi analysoida miettimällä niihin liittyviä ääriarvoja. Otetaan esimerkiksi ilmastomuutos ja ihmisten määrää: Ei ihmisiä - ei ihmisen aiheuttamaa ilmastovaikutusta / ihmisiä 200 joka neliökilometrille - varmaankin suuri ilmastovaikutus. Ihmisten väheneminen -> ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen väheneminen - . Oliko se vaikea ymmärtää?
Miksi maapallon väestöräjähdykseen ei haluta puuttua. Onko poliitikot niin sinisilmäisiä, että hoivavietin viemänä uskovat euroopan nykymenolla pelastavan maailman? Niin ei käy. Rahan lappaninen esimerkiksi Afrikkaan on kuin heittäisi bensaa liekkeihin: palo roihahtaa entistä suurmmaksi eli väestöräjähdys senkun kiihtyy. Kuten todellisessa bensan heitossa, heitäjäkin saa palovammoja! Niistähän euroopassa jo nautitaan - palovammoista monessakin mielessä!
Lopuksi: Mikä on etymologinen selitys fraasille "olla sinisilmäinen"?
Juuri näin
Kehitysapurahat menevät aseisiin joilla aiheutetaan sekasortoa, jolloin pakolaisuus kasvaa.
Kehitysapu on kasvattanut Afrikan väkilukua suuremmaksi mitä maat pystyvät elättämään. Siellä on äijillä aikaa panna muutamaa vaimoa kun punainen Risti tuo riisisäkit kotiin? Miksi viljelet maata ja kasvatat karjaa jos ruoka tuodaan kotiin?
auta auta auta 🤣🤣🤣
Vuosikymmeniä sinne on syydetty rahaa eikä kummoista muutosta näy. Miksi? Kenen taskuun rahat menevät?
Näkyvämpi muutos on se, että sieltä pyritään pakoon "sivistysmaihin" ja täällä kannustetaan vielä siihen ottamalla vastaan porukkaa "humanitaarisiin syihin" vedoten. Tämäkään ei ole oikea tapa hoitaa asia.
Vastaanottamista fiksumpaa on auttaa siellä lähtöpäässä jolloin apu ja kehitys saavuttaa useampia kuin muutamien vastaanottaminen, mutta touhuun on saatava järkeä. Nykymeno on haitallinen kaikkien kannalta.
Muutosta ei näy koska Afrikan ulkopuoliset maat ovat hyötyneet tehdessään heimopäälliköistä, pääministereistä, presidenteistä heidän sätkynukkejaan. Hajota ja hallitse -politiikkaa käytettiin Afrikan maissa satoja vuosia. Siitä on syntynyt "maan tapa".
Koko 1900 luku sinne syydettiin aseita, jotta kapinalliset, joita tuki Saksa pystyivät tekemään harmia Brittein hallitsemille aluille. 1900 luvun puolivälin jälkeen Venäjä, USA, Eurooppa ovat jatkaneet kissa/hiiri-leikkejään. Kiina on tullut mukaan... Ei Afrikkaan kukaan oikeasti mitään demokratiaa halua tai kykeneviä johtajia. Afrikan rikkaudet kiihottavat ulkopuolisia sellaiseen kiimaan, ettei oikeasti mitään haluja ole auttaa Afrikan maita ylös kuopastaan.
"Vastaanottamista fiksumpaa on auttaa siellä lähtöpäässä jolloin apu ja kehitys saavuttaa useampia kuin muutamien vastaanottaminen, mutta touhuun on saatava järkeä."
Tämä on totta. Jotenkin se avun antamainen ja vastaanottaminen pitäisi saada järkevästi.
Jos apua ei saada sinne, niin sieltä lähtee kymmeniätuhansia ihmisiä vaeltamaan pohjoiseen.
Kellä sitten on kivaa?
Maahanmuutto, maailman köyhyys ja purukumipallot
https://youtu.be/H-CqJYzDSI8
Video todistaa aika selkeästi sen, että köyhien maahanmuuttajien vastaanottaminen ei ratkaise ongelmaa mitenkään.
Hyvä video. Vihervasemmisto ja heidän YLEn epäluotettava äänitorvensa eivät vaan pysty ymmärtämään edes näin selvää esitelmää.
* sähkö - tulee töpselistä
* raha - tulee seinästä
* maito - saa kaupasta
Ei kannata tehdä maailmasta turhan monimutkaista.
Kaikki kehitystuki lopetettava Afrikkaan ja äh lämimaihin.
Ja kehitystuki täytyy lopettaa myös afrikkalaisten jälkeläisistä, eli itäaasian, kaakkoisaasian ja keskiaasia maihin
+ korruptiomaihin + Ukrainaan
Kehitysavulla on kasvatettu sitä saavien asukasluku niin suureksi että niiden oma yhteiskunta ei niitä pysty elättämään . Mutta eihän se mitään, tyhmät Euroopan veronmaksajien joukot kustantaa ilomielin gepardihatuille uudet mersut ja vähän jää yli köyhille riisiin?
Afrikan väkiluku on kuusinkertaistunut viimeisen 60 vuoden aikana. Ilmastonmuutos johtuu väestöräjähdyksestä ja tästä eivät lapsiprofeetta Greta puhu mitään. Ihmiskunta on tullut hulluksi ja viisaus on kadonnut.
Afrikassa eletään itselle (erityisesti miehet) ja ehkä perheelle (naiselle langennut osa). Afrikkalainen (mies) repii irti kaiken rahaksi muutettavan mistä tahansa. Niinpä mikää tekninen laite tai -järjestelmä ei pysy toimintakuntoisena yön jälkeen. Se on "jonkun muun" ja minulla on oikeus - niinkuin tummalla tytöllä hävittää suomalaisten rakennukset, "jotka he ovat itse rakentaneet" - mitä, häh?!?!
Niin, hävittäminenhän on eräiden kulttuureiden ominta osaamista - sitä parempaa osaamista.
Nämä erilaiset keräykset ja muut eivät kohdistu todellisiin kohteisiin ja tarpeisiin.
Suuri osa varoista kuluu avustusjärjestöjen organisaatioiden kuluihin.
Avustukset hyödyttömiä, ne siirtävät myös länsimaisia käytäntöjä sekä kulutustottumuksia, jotka ovat länsimaissakin jo epäterveitä.
Mitä tarkemmin perusteltuna kehityksellä oikeastaan tarkoitetaan ?
Onko se oikeasti kulutuksen kasvun edellytysten tavoittelua ?
Henry Kissinger v.1967:Tulevaisuuden suurin ongelma ei tule olemaan sodat.Vaan maapallom väestön kasvu.Se tulee tekemään sen,että vesi,ruoka raaka aineet ym tulevat olemaan rajalliset ja eivät riitä kaikille.Samoin tulee siinä ohella ILMASTO ONGELMAT.
Näin edesmennyt Henry
Paitsi ei ole Henry vielä kuollut....
40 vuoteen en ole latiakakaan antanut minkään valtakunnan keräyksiin, viimeksi sen annoin kodittomille kissoille koska se on ihmisen vika kun ei hoida lemmikkejään mutta ihmiset saavat ihan itse hoitaa omat muksunsa.
😻😻😻
kehitys apu rahoitetaan vain valtion ylijäämä butjetista, sentin vois päivässä laitaa ,vuoden päästä tilitää melkein neljä euroo, ei pääse yöntimo ulisee ettei avusteta.
Ratkaisu opn tavaralahjoitukset.
Jos Afrikkaan lähetetään pelkkiä aseita ja ammuksia niin tilanne raukeaa siellä nopeasti. Tietysti se nopeus on suoraan verrannolinen aseiden ja ammusten määrään Mutta kuitenkin hyvä alku. Lisäksi väkiluku tippuu ja ruoka riittää jatkossa kotikonnuilla.Vilja kasvaa kompostoiduissa pelloissa jos ovat kokoomuksen nuorilta oppia ottaneet kompostoinnista...
Ongelma on ratkaistu paikallisesti ja kaikki lopuksi ovat tyytyväisiä.
Ei kukaan mahda sille mitään, että on syntynyt, eikä ole valinnut minne syntyy ja miten sairaana ja vammaisena. Kehitysapua täytyy lisätä, ei ainakaan pienentää. Lapset ovat viattomia.
kyllä se on ihan vanhemmista kiinni , lapset on vanhempiensa summa
köyhistä syntyy köyhiä lapsia pientä poikkeusta lukuunottamatta
Sinne pitäisi lisätä vain ja ainoastaan syntyvyyden säännöstelyä ja neuvontaa talouden ylläpitäiseksi.
Afrikkalaiset ovat itsekin sanoneet, että Afriikka ei kehity, niin kauan kuin vastikkeettomaan rahaa sataa ovista ja ikkunoista. Tätä tulee monista kanavista ja gallunto ei ehdi kaikea kooordinoida, joten monesti siitä saa se, jenen käsi on pidempi.
Tehokas hätäapu olisi sterilisaatiosta maksaminen ja siihen päälle pieni eläke.
Väkiluku kasvaa, kun rutiköyhät vanhemmat turvaavat vanhuuttaan hankkimalla paljon lapsia. Ajattelevat parin kolmen ainakin selviävän hengissä ja hoitavan heitä vanhoina.
Ehdottomasti rahan kauhominen pitää lopettaa. Minä sanon aina Afriikka katukerääjille, että annan almuja, jos kaksi asiaa alkaa toteutua. Ja ne ovat: sieltä loppuu EU-turvapaikkaralli EU- alueelle ja annettu raha menee ehkäisyvalitukseen ja sen palkitsemiseen vaikka vesiämpäreillä.
opetettiinhan sitä. diakonit rullasivat kepin päälle kondomin. koordinaation tullen akat olivat paksuna vaikka joka majan seinään nojasi keppi jonka päälle rullattu kondomi.
ei kannettu vesi kaivossa pysy 🤣
Sinne on avustettu ?? Omat vanhukset vähät!! Tässä maailmanmenossa ei mitää järkee!! Ja eri kulttuurit ja uskonnot pitäs miettii onko ok!! Mutta raamatus sanotaan tulee aika kansakunnat sekoo keskenään,,,,?
lajien synty sanoo että eri olosuhteissa selvityy olosuhteisiin sopeutuneet
eipä noi afrikan ihmeet selviäisi suomessa ilman apua , talvella menehtyisivät
Milloinkaan ei olisi pitänyt äyriäkään lähettää, luonnollinen poistuma hoitaisi vialliset tuotteet pois liukuhihnalta.
Eivät saa edes itse kaivoja kaivettua vaan siihenkin pitää muualta tulla kaivajat.Kertoo kyllä jostain
Olipa tapaus, kun kehityspuna lahjoitettiin traktori työkoneineen ja käytön opetus. Tavoitteena oli tuottavampi viljely raivaamalla lisää peltoa. Parin vuoden päästä mentiin katsomaan mitä oli tapahtunut. Viljelijä lepäili traktorinsa luona ja sama viljelyala oli käytössä. Kysyttäessä mitä hyötyä traktorista oli, saatiin vastaus: Samaan tulokseen pääsee nyt paljon helpommin.
Kehitysapu suunnattava sterilisaatioiden tekemiseen.
Miksi maapallon väestöräjähdykseen ei haluta puuttua? Isoja sotajoukkoja ja mahtavia valtioita syntyy vain suurista väestömääristä.
Iso valtio haluaa vielä isommaksi valloittamalla maata heikommilta valtioilta. Isot ja pienet valtiot siten tahtovat väestön kasvua. Toinen voidakseen pysyä itsenäisenä. Toinen valloittaakseen sen itsenäisenä pysymistä yrittävän.
Maapallo käy elinkelvottomaksi, mutta sodilla halutaan valloittaa lisää alueita, tämä on elämää suurempaa.
Marin Marin pääsi pääministeriksi. Enssimmäinen työ 27 miljoona euroa kehitys apuun afrikkaan suomen velka rahaa.. Sitten marin lahjoitti italian mafialle 6 miljar .. Tätä laskua aletaan maksaa 2026 200 mil 30v eteen päin. Lisää tulee
Just näin lopetin kanssa avustamisen, kun satoja vuosia jauhetaan kolonialismisya ja itse ei tehdä mitään.
Lisäksi lakkasin avustamassa punaista ristiä, lääkäreitä ilman rajoja ja paria muuta järjestöä. Puolueettomuudestaan huolimatta paasaavat vasemmisto ja terrorismi propagandaa.
Annan joulukinkku keräykseen ja muutamiin potilas järjestöihin, jotka tukevat oikeaa tutkimusta eikä kynsienviilausta.
Kaikki joutava rahantuhlaus pitää lopettaa ja elätettävien tuonti Suomeen samoin.
Tuota minäkin olen miettinyt. Meneekö kehitysapurahat lentolippuihin kohti rikkaita maita? Tai ihmissalakuljettajien palkkioihin?ja matkakuluihin euroopassaUNWFP:n projektissa on järkeä the great african green wall tavoitteena on sahelin aavikoitumisen pysäyttäminen ja paikallisen elinvoimaisen maatalouden tukeminenyk tietää miten kehitysapu kanavoituu oikein.
Jäi eläke ku on 18 vutis, ei tavi tehdä tötä. tekuin terho hagert