Erittäin ekologisesti kestävän kehityksen kannalta hyvä vaihtoehto
Turvetta kattilaan vaan
Anonyymi
11176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kotimainen polttoaine työllistää
Vihervasemmisto ei tykkää
Öljy ja sähkö on kallista suomessa, joten kuivaa klapia tai puhdasta kaasua!🌍🌍🌍
Haussit kun eristetään kunnolla, niin ei tarvita kuin hiukan sähkövalon tuiketta!!!
Vihreää sähköä ei ole olemassakaan. Sama kuin itselleen valehdellaan. Sähkönkulutus kasvaa ja osa ydinvoimaloista tulee käyttöikänsä päähän joten ydinvoimaloita rakennetaan lisää joka johtaa väistämättä hinnankorotuksiin. Tuulivoimalat ei riitä mihinkään eivätkä ole huoltovarmuuden kannalta luotettavia energiatuottajia.
Ilmastomuutos on ja tulee aina olemaan eikä sille kukaan voi mitään. Sitä on tapahtunut aina miljoonia vuosia.
Pakkasten aikaan ajetaan turvetta runsaasti
"Ruotsin parlamentti on taas vastaavasti päättänyt, ei siis arponut, että turve on uusiutuva luonnonvara ja sitä voi hyödyntää biopolttoaineena!!"
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000007739221.html
Kaiken lisäksi ilmastopaneelin väite turpeen haitoista ilmastolle ei pidä paikkaansa. Suomen soihin sitoutuu vuodessa enemmän hiiltä, kuin mitä turpeen poltosta aiheutuu päästöjä, eli turve on siis todellisuudessa uusiutuva ja päästötön energia.
Jotain turpeen kasvuvauhdista kertoo se fakta, että hehtaari suota kasvaa vuodessa enemmän kuutioita, kuin hehtaari metsää. Ruotsissa on myös tutkittu, että ojitetun suon, jollaisia Suomessakin on jopa kaksi miljoonaa hehtaaria, ottaminen turvetuotantoon vähentää tämän alueen tuottamien ilmastopäästöjen määrää verrattuna siihen, että alueelle ei tehtäisi mitään.
Ilmastopaneelin väitteet turpeen haitallisuudesta ilmastolle ovat siis puhdasta huuhaata eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
lopputulemana pidän sitä että näiden alasajojen päätöstentekijöillä on omat lehmät ojassa..
Kun turpeesta luovutaan, niin lämmitämme sitten venäläisellä hakkella, joka on talvella umpijäässä.
Jos turve ei ole uusiutuva luonnonvara niin ei silloin pitäisi puidenkaan kasvaa metsissä soilla ja saloilla,minä tiedän että Suomesta loppuu ennemmin ajattelemattomat päättäjät kuin turve(tahi niiden päätäntävalta tarkoitin)onhan tässä vaalit tulossa,vaviskaa viherpipertäjät???????