On kuulemma 3 päivää liian nuori. Kun uhri yritti paeta, oli tätä kiinniottamassa. Olisiko lakia muutettava?
Mihin tämäkin psykopaatti kykenee vielä elämänsä aikana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33b3beb0-84cb-42a8-ba5c-69898c64aee5
Mihin tämäkin psykopaatti kykenee vielä elämänsä aikana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33b3beb0-84cb-42a8-ba5c-69898c64aee5
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, erittäin raakoja tekoin pystyy hyvin nuoretkin tekemään Nytkin on jo kauan uhria kiusattu ja alistettu ja tuo teko oli täysin harkittu Avan karmivan kauheaa kun tuollaisia vielä videokuvataan .Koulukiusaamisiin pitäisi todella kaikkien tahojen puuttua paljon enemmän. Vanhenpien kyseltävä kuulumisia ja koetettava vaatia vastauksia. Ollaan vaikeuksia koettu meidän neljää lasta on kouluaikana kiusattu ja kyllä ne ovat jälkensä jättäneet
Toki vastaa. Vahingonkorvaukset ovat seurana seuraavat vuosikymmenet. Mutta ei kai sinulle ihan tosissaan tullut yllätyksenä rikosoikeudellinen vastuuikäraja, joka on ollut sama kauemmin kuin sinä olet elänyt.
Joku ukkeli tai akkeli on viisaudessaan sen päättänyt 15-vuoteen. Tämä kiltti lapsukainen piti repusta kiinni, että uhri saatettiin puukotettua. Oli kuulemma "jännää".
Niitä ukkeleita ja akkeleita on ollut se 200. Heitä kutsutaan eduskunnaksi.
Nyt viisaat vallassa olijat kokoustivat miettiäkseen, miten voimallisesti puuttua koulukiusaaminen. No, tulos: kiusaajan voi erottaa 1-2 päiväksi opetuksesta pois. Juu, ja lisää koulupsykologeja. juu, he voivat laastaroida kiusattuja, mutta psykopaattikiusaajille eivät voi mitään.
Ei mitään hyötyä, saavat vaan pinnata luvallisesti.
Monissa maissa ikäraja alempi ja siitä voidaan myös poiketa tekojen mukaan, niin pitäisi tässäkin tapauksessa.
Annatko esimerkin?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa
Tuossa listausta aiheesta...
Katso dokumetteja ja lue lehtiä, ainakin USA:ssa ja Englannissa tuomittu aikuisten mukaan kun teot tarpeeksi raakoja.
En löytänyt tietoa maista, joissa ikäraja vaihtelisi tapauskohtaisesti. Anna parempi lähdeviite.
Et voi laittaa muita hakemaan lähteitä sinun väitteillesi. Jos väität jotain, sinun tehtäväsi on esittää perusteet väitteillesi.
"Lue lehtiä ja katso TV:tä" ole uskottava lähde.
Haet jos kiinnostaa, ihan oma asiasi.
Taidat olla kykenemätöm mihinkään, mutta ehkä saat tuon käännettyä jollakin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_as_an_adult
Kiitos. Edistyt hieman.
Tosin vieläkään ei löytynyt tietoa maista, joissa rikosoikeudellisen vastuun ikäraja vaihtelisi tapauskohtaisesti. Koita vielä uudestaan josko onnistuisit toisenkin kerran etsimään lähdetiedon väitteleellesi.
Todistit olevasi tyhmä etkä osaa englantia. Koko sivu käsittelee asiaa ja alaosassa linkkejä esimerkkeihin. Googlaa lisää jos ei riitä.
Sivistysmaissa rikosoikeudellinen ikäraja on paljon alempi.
Onhan se puolue, jonka ehdotukset eivät kelpaa jo vuosia sitten esittänyt, että rikosoikeudellisen vastuun ikäraja pitäisi alentaa 14 vuoteen. Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty.
Sama puolue on myös esittänyt, että rikoslaista pitää poista kiihottaminen kansanryhmää vastaan, koska mikä tahansa voidaan tulkita kiihottamiseksi henkilön poliittisen puolueen, tai jopa pärstän mukaan ja jättää rikoslakiin vain törkeä kiihottaminen.
Nykyisen lain mukaan ihminen voidaan tuomita kiihottamisesta jopa kahdeksi vuodeksi vankeuteen kerrottuaan oman mielipiteensä.
Kenenkään yksityisten henkilöiden ei tarvitse pahastua mielipiteestä, viranomaiset pahastuvat ja kiihottuvat heidän puolestaan.
12 vuotta olisi sopiva ikä kuten useimmissa länsimaissa.
Samoin seksin suojaikärajaa laskettava vähintään 14 vuoteen, kun aloittavat seksin joka tapauksessa aikaisin ja tytöt vaan rahastaa esittämällä vanhempaa ja väittämällä tulleensa jopa raiskatuiksi.
" Nykyiset nuoret ovat aivan jotain muuta, kuin yli 130 vuotta sitten, jolloin 15 vuoden raja on v. 1889 rikoslaissa säädetty."
Sellainen virhe tässä pohdinnassasi on, että kyllä tuota suojaikärajaa on pohdittu ja uudelleensäädetty myös tsaarinajan jälkeen, viimeksi vuonna 2002 (HE 44/2002 vp).
Tuolla kertaa Helsingin kihlakunnan poliisilaitos ja poliisijärjestöjen liitto olisivat yhteisessä lausunnossaan laskeneet suojaikärajaa. Muissa seitsemässä lausunnossa kannatettiin voimassa ollutta 15 vuotta.
Suojaikäraja ja rikosoikeudellinen vastuu ovat eri asioita.
Joopa, joo. Lipposen kakkosen, eli kansanrintama hallituksen aikana. Oikeusministerinä
demareiden Koskinen. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, kuinka vasemmalta noita lausuntoja oikein pyydettiin ?
Totuus on kuitenkin edelleen se, mitä on kirjoitettu. Nykyiset 15 vuotiaat ovat jotain aivan muuta, mitä 130 vuotta sitten. Harva aikuinenkaan oli silloin edes lukutaitoinen.
On päättäjien nyt nopeasti tehtävä lakiin muutoksia ,eivät ole lait vanhat lait tämänpäivän tasalla Mitenhän olisi Venäjällä poikiem käynyt
Olen msamaa mieltä kaikki suomen rangaistukset aivan mitättömän pieniä, siksipä vielä enemmän uskalletaan tehdä kaikenlaisia rikoksia. Vankilaolokin aivan liian hyviä, siellähän ollaan vähän kuin lomalla. Ruokaa ja lämmintä ja kaikkea muuta mukavaa
Uskomatonta myös että syyttävät vain taposta, vaikka yritti tappaa ihmisiä jo aikaisemmin ja tätä vartenkin osti puukon, eikä ollut mitään syytä käyttää puukkoa puolustautumiseen. Uhri yritti vain paeta, ei edes lyönyt takaisin. Onneksi sentään on tulossa kai yhdistelmärangaistus eli istuisikin täyden ajan, sama pitäisi olla Koskelan tapauksessa, koska olivat käyttäneet väkivaltaa jo vuosia ja vakavaakin monta kertaa.
Tuokin 14v matupentu ensin myöntänyt puukottaneensa ja nyt ei muista mitään. Helvetin röyhkeä tyyppi eikä välitä mitään tekemästään murhasta, myönsi jopa olleen suunniteltu eli murha. Vankilaan ehdottomasti tai palauttaa omaan maahansa. Kuolenatuomio kaikille kolmelle olisi paras ja suvakkiämmät vankilaan.
Tässä linkki juttuun, melkoinen asennevamma matulla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f883716-e85e-4055-9ad6-6e44a8346f72