Oppositio penää puoliväliriihessä

Hyvä niin eihän oppositiolla ole muuta vaihtoehtoa.
Ainoana toimivana tai jotenkin osaavana puolueena kokoomus vaatii työllisyystoimia joka käänteessä, yleensä vedoten Sipilän 140 000 työllistämiseen, kokoomus itse 2011-2015 sai 100 000 määrän työttömiä ja kymmenien miljardien valtion velan aikana jolloin oltiin melkein palattu finassikriin edeltävään aikaan, ei koomus osannut tehdä kilpailukykyä vaativia toimia. Tarvittiin Sipilä joka laittoi itsensä likoon kysymyshän oli pelkästä kilpailu kyvystä ja Sipilä patisti työmarkkina järjestöt pakonomaiseen toimiin, nyt kokoomus omii itsellen hyvät onnistumiset josta joutui osa kansaa kärsimää, keinotekoinen devalvaatio ei muuta.

Finassikriisi verrattuna nykytilanteeseen oli teknillinen toimi korjata vahingot, nyt ollaan uuden edessä jota voisi verrata toisen maailmansodan jälleenrakennuksen aikaan.
Koronapandemia jää pysyväksi jota hoidetaan rokotteilla ettei epidemia uusiutuisi, voi olla että kehittyy uusi virusmutaatio johon nykyrokotteet ei tehoa.
Talouden toipuminen on siis monesta kiinni ennenkaikkea velalla eläminen muutenhan tämä ei onnistu, kun ja jos koronasta päästään kyllä maailman talous nousee ja Suomi siinä sivussa.

Puolivälikehysriihi ei ratkaise vielä mitään vaikka oppositio kuin vaatii ja hyvä kun vaatii hallitus tekee minkä pystyy.

Kokoomus kuuluttaa meillä on ratkaisut jos hallitus huolii ! Halla-aho ja persut ei maahanmuutto ole mikään syypää eikä ratkaisu kaikkeen, oikeesti ei mihinkään.
353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Natsi jaarittelijan heino anaalisi kehitys riihen ajan kohtaisuusdesta ja asian tuntiasta mukana paljon

Äänestä
  • Oletko aina kännissä persu 6:24 vai etkö ole oppinut koskaan kirjoittamaan,
    joka toinen sana on väärin kirjoitettu ja koko lause ajatuksellisesti käsittämätön.

    Äänestä

Oppositio vaatii, painostaa ja syyttää. Vain Kokoomuksella ehkä on
vähän kykyä asialliseen keskusteluun hallituspuolueitten kanssa - silloin kun se haluaa ja joskus harvoin TV-esiintymisissä maltillisempaa asennetta,
riippuu onko kuka on haastateltavana, onko esim. Häkkänen tai Rydman.
Rydman ja Kaleva ehkä siirtyisivät persuleiriin, jos persut eivät olisi niin moukkia.
Joku kokoomuslalnenhan totesi, että Rydmanin ja Kalevan erottaa persuista vain sivistyneempi tapa puhua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pertikki kirjoitti:

Hyvä niin eihän oppositiolla ole muuta vaihtoehtoa.
Ainoana toimivana tai jotenkin osaavana puolueena kokoomus vaatii työllisyystoimia joka käänteessä, yleensä vedoten Sipilän 140 000 työllistämiseen, kokoomus itse 2011-2015 sai 100 000 määrän työttömiä ja kymmenien miljardien valtion velan aikana jolloin oltiin melkein palattu finassikriin edeltävään aikaan, ei koomus osannut tehdä kilpailukykyä vaativia toimia. Tarvittiin Sipilä joka laittoi itsensä likoon kysymyshän oli pelkästä kilpailu kyvystä ja Sipilä patisti työmarkkina järjestöt pakonomaiseen toimiin, nyt kokoomus omii itsellen hyvät onnistumiset josta joutui osa kansaa kärsimää, keinotekoinen devalvaatio ei muuta.

Finassikriisi verrattuna nykytilanteeseen oli teknillinen toimi korjata vahingot, nyt ollaan uuden edessä jota voisi verrata toisen maailmansodan jälleenrakennuksen aikaan.
Koronapandemia jää pysyväksi jota hoidetaan rokotteilla ettei epidemia uusiutuisi, voi olla että kehittyy uusi virusmutaatio johon nykyrokotteet ei tehoa.
Talouden toipuminen on siis monesta kiinni ennenkaikkea velalla eläminen muutenhan tämä ei onnistu, kun ja jos koronasta päästään kyllä maailman talous nousee ja Suomi siinä sivussa.

Puolivälikehysriihi ei ratkaise vielä mitään vaikka oppositio kuin vaatii ja hyvä kun vaatii hallitus tekee minkä pystyy.

Kokoomus kuuluttaa meillä on ratkaisut jos hallitus huolii ! Halla-aho ja persut ei maahanmuutto ole mikään syypää eikä ratkaisu kaikkeen, oikeesti ei mihinkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu