Kuka on mielestänne arvostetuin valtionpäämiehenä / pääministerinä näistä SDP:n jäsenkirjan omistaneista?
Voi laittaa kaikki järjestykseen, jos pystyy.
Tässä aikajärjestyksessä:
Rafael Paasio
Mauno Koivisto
Kalevi Sorsa
Paavo Lipponen
Martti Ahtisaari
Tarja Halonen
Jutta Urpilainen
Antti Rinne
Sanna Marin
Voi laittaa kaikki järjestykseen, jos pystyy.
Tässä aikajärjestyksessä:
Rafael Paasio
Mauno Koivisto
Kalevi Sorsa
Paavo Lipponen
Martti Ahtisaari
Tarja Halonen
Jutta Urpilainen
Antti Rinne
Sanna Marin
Vastaukset 96
Vanhimmat
kyl se näi menee. Koivisto pelasti Suomen neukuilta ja kommareilta. Katsoi että SDP on paras paikka puolustaa Suomea. Kyllä kaukopartio-alik tiesi!
1. Mauno Koivisto
2. Kalevi Sorsa
3. Rafael Paasio
4. Martti Ahtisaari
Paavo Lipponen
Tarja Halonen
Jutta Urpilainen
Antti Rinne
Sanna Marin
Kun Koivisto kuoli, pääs piru irti demareissa :(
1. Mauno Koivisto
2. Martti Ahtisaari
3. Paavo Lipponen
4. Kalevi Sorsa
5. Jutta Urpilainen
Halonen, Rinne ja Marin ei ole ansainnut minkäänlaista arvostusta. He ovat vain epäonnistuneet kaikessa.
Hyvin samanlainen lista ja kommentti tuli mieleen. Olen sen verran nuori, että Rafael Paasion toimet ja saavutukset ovat minulle vieraita.
Ahtisaaren meriitit ovat kyllä muualla, kuin Suomen presidenttinä.
Jutta Urpillainen ja Sanna Marin ovat NUORIA, jotka voivat nostaa SDP:n kannatuksen aivan uudella tasolle.
SDP on perinteisesti ollut miesten puolue, toivottavasti nurenpi polvi muuttaa tämän asian.
Nyt näyttää siltä, että Sanna Marin johtaa puolueen aivan uuteen tuhoon.
Oletko sokea?
Tarja Halonen oli hieno presidentti.
Ainakin kannatti lämpimästi kommunistista diktatuuria ja halveksi suomalaisia sotaveteraaneja.
On sulla jutut...
Historiaan kannattaa tutustua.
Halonen kannatti ja edisti valtion nimeltä DDR asioita. DDR oli kommunistinen diktatuurivaltio, jossa joka 6,5:s kansalainen oli Stasin ilmiantaja.
Tultuaan valituksi Halonen haistatti pitkät sotaveteraanien juhlalle ja matkusti sen sijaan Etelä-Amerikkaan tapaamaan kommunistiystäviään.
Jooopppss hää oli tunnettu DDR-tunnistelija halusi Suomen tunnustavan kommunistisen tappokone diktatuurin ja muutenkin tunnettu diktatuurien ihailuistaan
Olet aika tollo, ei muuta.
Hieno mistä suunnasta katottuna😉!!!.
Rafaelista en tiedä.
Paavo ja Martti kärjessä.
Halonen kauhistuttavan, suorastaan rikollisen huono.
Ja silti Halonen nautti kansan keskuudessa suurta suosiota.
Kyllä kansa tietää.
Urpilainen oli kehityskelpoinen. Antti populisti ja Sanna liikaa ideologian pauloissa, kokematon ja heikkotaitoinen.
Rinteen ensimmäinen virhe pääministeriyteen liittyen taisi olla se, kun hän jo ennen hallitusneuvotteluja ilmoitti tulevan hallituksen olevan naisvaltainen. Härskiä epätasa-arvon edistämistä.
Rinteen ensimmäinen virhe oli lähteä politiikkaan, harvinaisen kyvytön ja kapeakatseinen edustaja. No vallanhimoa on ollut muillakin.
Ainakin persuvinkkelistä katsottuna Rinne teki tässä todellisen emämunauksen.
Kyseinen henkilöytymähän ilmoitti olevansa miespuolinen "feministi" voiko idioottimaisempaa enää olla
Oikeistotrolli on pahempi, paljon pahempi ja idioottimaisempi.
Noin voi todeta, kyllä.
Vinkkelistä ei kannata katsella liikoja.
Jutta palaa vielä huipulle.
Mielenkiintoinen avaus.
Oma lista on lyhyt, toki edustajisto joka ylempänä on mainittu on monelta osin ristiriitaista sakkia.
1) Väinö Tanner
2) Martti Ahtisaari
3) Urpilainen ja Lipponen joiltain osin
Muut, Rafael Paasio, Koivisto, Sorsa ovat joiltain osin onnistuneita mutta toisaalta melkoisia epäonnistumisia on mahtunut mukaan.
Nämä Rinteet, Marinit, jne ovat mauttomia esityksiä, ei mitään tekemistä yhteiskunnallisissa asioissa.
Urpilainen ja Marin tulevat vielä näyttämään arvostelijoilleen, kuinka tärkeitä he ovat Suomelle.
Miksi pudotat Koiviston noin kauas?
Vaikka MK teki joitain erikoisia päätöksiä tai oli tekemättä, niin hänellä on ollut oma tapansa pitää Suomi itsenäisenä. Sodassa hän näki mikä on Neuvostoliitto ...
Urpilainen on väärässä seurassa Marinin kanssa, Rinne olisi samaa sarjaa.
Kumpikin tullut jo erittäin kalliiksi kansalle ja toki molemmilla on palava halu raastaa yhteiskuntaa hajalle.
Kyllä aivan muut haluavat 'raastaa yhteiskuntaa hajalle', kuin demarit. Tällä palstalla sen näkee hyvin....
Kyllähän se inkeriläislausunto ja sen myötä massamuutto kaikenkarvaisille onnenonkijoita oli vertaansa vailla. Paljonkos niitä venäläisiä tuli? 35000 ainakin ja valmiiseen pöytään.
Vielä isompi tyräys tuli vahvan markan mukana, Koivisto oli kuitenkin pääpukareita siinä.
Mitäs hyviä tekoja Rinne on tehnyt yhteiskunnan tilanteen parantamiseksi?
Onko Marin merkittävällä tavalla ajanut vastakkainasettelun vähentämistä? Ottanut vastuun tekemistään virheistä?
Eipä ole paljoa tällä palstalla arvosteltu venäläisten kutsumista suomen elätettäviksi, Euroopan laajuista pakolaisongelma kyllä laitettiin Sipilän syyksi innokkaasti.
Venäläiset ovatkin töissä, eivät ostarilla notkumassa....
Kyllähän jotkut saivat töitä venäjää ja suomea osaavina. Oliko muutama sata peräti, muistelen tälläisen arvion nähneeni.
Sinänsä varmaan Koivistolla oli hyvä tahto asiassa mutta toteutus meni aika lailla metsään. Tuli väärät henkilöt, no väliäkö tuolla enään. Nyt meillä on iso joukko venäjää äidinkielenään puhuvia, erilaisten palveluiden piirissä. Venäläisten määrä 10-15 kertaistui lyhyessä ajassa.
Urpin suurin saavutus oli kun allekirjoitti tyhjän paperin.
Ei pidä paikkaansa.
Sanna Marin on huonoin pääministeri mikä koskaan ollut.
Rinne pitää muistaa, siinä on pohja.
Sannasta olen samaa mieltä. On demareissa ollut kohtalaisen hyviäkin pääministereitä. Historiaa lukien olen saanut Väinö Tannerista hyvän käsityksen. Rafael Paasion tullessa puheenjohtajaksi ja pääministeriksi olin alle kaksikymppinen ja en ollut vielä niin kiinnostunut politiikasta. Muistan kuinka useat työkaverini sanoivat Paasioa työmiehen petturiksi, koska hänen hallitus piti yllä korkeaa verolinjaa. No, sehän on demareiden tapaista. Ottaa työmieheltä veroina ja jakaa työhaluttomille avustuksina. Sekö on muka palkansaajan edun valvontaa?
Koska, milloin aletaan laskemaan mitä VERORAHOILLA SAA? Jos työssä käyvien pitää maksaa kaikesta, aivan kaikesta TÄYSI HINTA, niin ehkä sitten valo syttyisi kun ei ole varaa lääkäriin, lääkkeisiin, koulutukseen.
Tuo verojen parjaus TYMPÄISEE!
Veroja inhoavat eivät ymmärrä mitä inhoavat, joten se annettakoon heille anteeksi.
Lääkkeet, lääkärit, koulutus yms. ok. Jos palkka ei riitä, on avustukset ok. Työhaluttomille ei pitäisi antaa sosiaaliavustuksia ilman vastinetta. Työperäinen maahan muutto ok. mutta kiintiö- ja muut elintasopakolaiset stop.
Mitä enemmän veroja nostetaan, sitä vähemmän jää työpalkasta ostovoimaa. Ay-liikke vaatii kompensaatiota palkkoihin, mikä lisää hintojen nousupaineita. Inflaatio kiristyy ja palkansaaja kärsii. Työttömyys lisääntyy, koska suomalainen työ kallistuu ja kilpailukyky heikkenee. Mennään lamasta lamaan. Se on sosiaalidemokraattien politiikkaa.
Korkeilla veroilla saadaan uskollisia äänestäjiä. Ja hyvä niin. Kas kun köyhät äänestävät mielellään punaista aatetta.
Köyhissä kaupungin osissa nukutaan, ei äänestetä.
Näinhän se on, iloisin mielin punakat jakavat vähemmän ahkerille.
Oikeistopropagandaa näin viikonlopuksi...heh.
Harvinaisen kiero ja outo väite äänestäjän motiiveista.
Mitä Ahtisaaresta voi todeta?! Vain ja ainoastaan että respect. Ei noita Nobeleja joka jätkällä ole.. :)
Just näin. Mara oli sinänsä mukava poikkeus demareista että ei ollut puolue-kähminnän vaikutuspiirissä ennen ja jälkeen presidentinkauden. Demarit tekivät sitten perinteisen puukkoa selkään ja Halonen tilalle-operaation.
Silloin kyllä haisi suomettuminen ja ihan silkka mädännäisyys.
Suomettuminen oli Neuvostoliiton aikana voimakasta. Mauno Koiviston kaudella suomettuminen lientyi. Martti Ahtisaaren aikana sitä ei esiintynyt. Tarja Halosen aikana Suomettuminen oli vielä voimakkaampaa kuin Kekkosen kaudella. Siinä näiden demarien saavutuksia. Kuka arvostaa mitäkin.
Ahtisaari oli ansiokas rauhantyössä ja neuvotteluissa riitelevien osapuolten kanssa, Nobelhan tuli nimenomaan siitä, presidenttinä ei tullut ihan samaa menestystä.
Ahtisaarihan nimenomaan teki suomen eteen julmetusti töitä presidenttinä.
Reissasi paljon ja aina oli iso joukko yritysten edustajia mukana, taloudella meni hyvin ja Mara oli verkostojensa avulla aukomassa ovia moniin uusiin maihin.
Vastaavaa ei Haloselta nähty, päin vastoin. Tai Koivistolta.
Kekkonen oli myös hyvä, tietty idänkauppa oli silloin isossa roolissa.
Ahtisaarelle matkustaminen tuli osittain pakkona - N-liiton hajoamisen ja laman myötä.
Koivisto ei ehtinyt sellaista matkustamista miettiä, kun oli "uudet" naapurit ja niiden suhteen "fundeeraamista".
Koivisto oli hyvä lentopallossa, Ahtisaari yritti pelata koripalloa ja oli kyllä mukavuusalueeltaan valovuosien päässä...
Halonenhan ei suostunut ollenkaan talouden edistämiseen.
Mieleen jääneitä asioita olivat miinakielto Suomeen (ei toki muualle), ristiriitaiset nimitykset (kosto-mentaliteetti), USA:n haukkuminen, kärkkyminen YK-tehtäviin. Kait jotain muutakin?
Se mikä Tarjassa oli hauskaa että hän sanoi hyvät känsäläiset. Ei siis kansalaiset. 😆
Oletko joku vaikkukorva, kun et kuule oikein?...
Kyllä se sitä ää kirjainta väänti. Tosin kausiensa lopussa osasi sanoa jo kansalaiset..
Bushin solmion sitominen ...
mutta Halosen sijoituksesta tuossa listassa ei olekaan riitaa :)
Halonen on kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Valtava häpeä edelleen koko maalle. Älkää vain ulkomailla kertoko, että oli demari.
Tosin Sauli ja venäjä kumpi nuolee??
Vastenmielinen kommentti.
Erehdyit ulkomailla hyvinkin suosittu. Kuinka moni on uskaltanut oikoa Putinin kravattia.......
Putin on vain kgb-agentti, jolla on käynyt tuuria ja nyt pysyttelee vallassa väkivallan ja pelottelun avulla.
Kekkonen yli kaiken!
Kekkonen oli monessa asiassa hyvä. Kuitenkin mielistely Neuvostoliiton edessä oli liikaa ja Suomen sotaveteraanien unohtaminen, jopa vähättely on anteeksi antamatonta.
Mikä mielistely? Ja veteraanien unohtaminen? Väität todella kummallisia.
Kyllä se näkyi selvästi 60-ja 70-luvulla, kun mailmalla tapahtui jotain ei toivottua, niin Kekkosen lausunnot myötäilivät aina Neuvostoliiton lausuntoja. Esim. Tsekkoslovakkian miehitys v. 1968 ja Puolan kansannousu 80-luvun alussa. Suomen sotaveteraanit eivät saaneet Kekkoselta tukea hakiessaan veteraanieläkettä eikä heitä Kekkosen aikana kutsuttu edes itsenäisyyspäivän vastaanottoon. Siinä vain pieni osa niitä kummallisia. Pitää tutustua historiaan, jos ei ole elänyt niitä aikoja.
Höpöhöpö, Kekkonen oli sodissa itsekin ollut jo 1918, tiesi mistä on kyse ja mitä kansalaiset joutuivat kokemaan, arvosti ja kunnioitti takuulla isänmaan pelastajia.
Osasi myös viisaasti taiteilla venäläisten kanssa, jokainen ymmärtää mitä siitä olisi seurannut, jos olisi vain soitettu suuta ja oltu hankalia vastarannankiiskejä, sellaista muutama epäisänmaallinen harrasti, olivat valmiita vaarantamaan Suomen koko olemassaolon vain saadakseen esittää kovanaamaa ja kukkoilla naapurille. Vastuutonta touhua oli.
Halonen kauhistuttaa vieläkin.
Häpeä liikkeelle. Diktatuurin airut. Meidän pitää olla demokraatteja.
Mauno Koivisto
Lipponen
Halonen
Sanna Mari
Ahtisaari
Ja lisää on tulossa Demareissa aina Laatu porukkaa
Ensimmäinen naispresidentti oli demari, toinenkin on?
Halonen kieltämättä täyttää suuret saappaat. Kohteli hirveän huonosti muita ihmisiä, kähmi maksimaaliset taloudelliset edut ja puolusti kommunistisia diktatuureja. Varmaan meriittejä demareissa.
Mutta jos oli hänen kanssaan samaa mieltä, niin sitten sujui. Samanlaista viestiä pukkaa Marinista. Sosialidemokraattinen sovellus demokratiasta?
Väinö Tanner oli isänmaanpetturi. Hän oli vähällä johdattaa Suomen uuteen sotaan, joka olisi vienyt itsenäisyyden. Onneksi Kekkonen esti sen.
Ei taida olla siteeksikään totta.
Halonen , Urpilainen, Rinne ja Marin eivät mielestäni kuulu millekkään listalle.
MUN LISTA
1. MATTI AHDE HIENO IHMINEN
2. PERTTI PAASIO HILLITTY
3. RAFAEL PAASIO VARMASTI HILLITTY
NÄÄ SIIS SUOMESTA
MARTTI AHTISAARI. MATTI AHDE JA PERTTI PAASIO MIEHISTÄ. NAISISTA ESIM PIRKKO TYÖLÄJÄRVI JA SINIKKA LUJA-PENTTILÄ
Mauno Koivisto oli yksi parhaista.
Lipponen ja Marin.
Lipponen joutui Aho/Viinanen hallituksen tuhot hoitamaan.
Marin tekemään saman vielä korona aikana Sipilä/Orpo hallituksen tuhojen jäljiltä.
Perustele.
Historia kertoo. Eikä nuo nyt niin vanhoja asioita ole ettei niitä muistaisi.
Perustelu hylätty. Et perustellut mitään. Olet aito demari.
Olet itse aito trolli.
Väinö Tanner
Mauno Koivisto
Rafael Paasio
Martti Ahtisaari
Kalevi Sorsa
Paavo Lipponen
Jutta Urpilainen
Antti Rinne
Sanna Marin
Tarja Halonen
Sanna on ainoa, jonka "arvostus" perustuu näennäisyyteen ja kulisseihin. Kun Sanna-brändistä poistetaan kaikki muu paitsi toimenkuvaan liittyvät asiat, jää jäljelle epäonnistunut henkilö, jolta puuttuu kokemus ja näkemys kansainvälistyvän maan luotsaamisessa.
Marin nousee vielä arvostuksessa korkealle vuosien saatossa.
Kulissit ja henkilökultti kestää? Enpä usko.
Mikä kultti? Pohjois-koreassa voi olla, tämä on Suomi.
Netanjehu ei naapureita kumartele.
Se on hyvä asia.
Oma korteni kekoon, onnistujia
* Väinö Tanner
* Martti Ahtisaari
jotain hyvää mutta myös heikkoja pätkiä
* Urpilainen
* Lipponen
Muut ovat enemmän tai vähemmän epäonnistuneita, moni jopa surkeita.
Samalla lailla myös muissa puolueissa, eiköhän kaikilta löydy ne onnistujat ja muut myös.
Urpilainen on huippuosaava, taitava ja pätevä, kukaan ei laita jauhoja suuhun.